D FA* 50/1.4
skyer 30 Jul 2018
Ignitor (30 July 2018 - 16:15) писал:
Степень размытия не супер. На подобных https://www.flickr.c...ol-3984674@N23/ фото, задний план, по идее, должен быть почти не различим.Blooming Soul 30 Jul 2018
Полтинник в молоко размывает фон, только если совсем близко снимать.
Лицо с плечами например, или цветочки.
Лицо с плечами например, или цветочки.
Vlad_Biker 30 Jul 2018
skyer (30 July 2018 - 16:22) писал:
Степень размытия не супер. На подобных https://www.flickr.c...ol-3984674@N23/ фото, задний план, по идее, должен быть почти не различим.
А в целом за такие тестовые снимки надо отбирать камеру и бить ей по голове фотографа и того, кто ему эту камеру дал. Потому как такие фотки и на Fa 50 отлично получаются (если камера сфокусировалась правильно). А на соответствующую Сигму такие фотки можно делать пачками.
alligatory 30 Jul 2018
Epigon 30 Jul 2018
karimar 30 Jul 2018
Epigon 30 Jul 2018
karimar (30 July 2018 - 21:33) писал:
откройте фликр, там чуть больше - 2048*1367пикс можно скачать и рассматривать
хотя уже лучше...
резкости на лице нет, увы...
А вот на девочке есть... о чём это говорит?
Сообщение отредактировал Epigon: 30 July 2018 - 21:44
karimar 30 Jul 2018
Epigon (30 July 2018 - 21:38) писал:
ну это не 10 на 15, а 15 на 20 примерно...
хотя уже лучше...
резкости на лице нет, увы...
А вот на девочке есть... о чём это говорит?
хотя уже лучше...
резкости на лице нет, увы...
А вот на девочке есть... о чём это говорит?
но не ахти конеш, однако для просмотра на мониторе уже куда лучш (не думаю же что вы это фото печатали для просмотра )
Epigon 30 Jul 2018
karimar (30 July 2018 - 21:47) писал:
при печати 200dpi - 17на26см ))
но не ахти конеш, однако для просмотра на мониторе уже куда лучш (не думаю же что вы это фото печатали для просмотра )
но не ахти конеш, однако для просмотра на мониторе уже куда лучш (не думаю же что вы это фото печатали для просмотра )
на нём всё при 100 процентах даже меньше чем при печати...
но согласен уже всё видо стало...
и честно говоря впечатления противречивые, Но вау эффекта я точно не испытал
dat777 30 Jul 2018
Тестовые снимки, можно в оригинале посмотреть:
https://juneauphotog...-FA-50mm-tests/
На шкале объектива бесконечность после трёх метра начинается, в результате ведь ГРИП должно быть большой, и боке от этого не привычный. Или я ошибаюсь
https://juneauphotog...-FA-50mm-tests/
На шкале объектива бесконечность после трёх метра начинается, в результате ведь ГРИП должно быть большой, и боке от этого не привычный. Или я ошибаюсь
alligatory 30 Jul 2018
VitaliyP 30 Jul 2018
Epigon 31 Jul 2018
VitaliyP (30 July 2018 - 23:51) писал:
А если сравнить с 55*? Мне 55* как-то больше импонирует. Пок-райней мере, до сих пор.
Но коты
на https://juneauphotog...-FA-50mm-tests/
по резкости вполне достойны
Сообщение отредактировал Epigon: 31 July 2018 - 00:11
alligatory 31 Jul 2018
VitaliyP (30 July 2018 - 23:51) писал:
А если сравнить с 55*? Мне 55* как-то больше импонирует. Пок-райней мере, до сих пор.
И, по-идее, если Пентаккс не сошёл с ума, новый полтинник должен превосходить произведённые ранее стёкла. Иначе трудно объяснить такие размеры и вес.
Epigon 31 Jul 2018
alligatory (31 July 2018 - 00:34) писал:
Судя по примерам, DFA порезче будет. И ХА я не нашёл.
И, по-идее, если Пентаккс не сошёл с ума, новый полтинник должен превосходить произведённые ранее стёкла. Иначе трудно объяснить такие размеры и вес.
И, по-идее, если Пентаккс не сошёл с ума, новый полтинник должен превосходить произведённые ранее стёкла. Иначе трудно объяснить такие размеры и вес.
Но и многие (я в том числе) рассматривают размеры и вес как достоинство
Сообщение отредактировал Epigon: 31 July 2018 - 01:16
VitaliyP 31 Jul 2018
Epigon (31 July 2018 - 00:08) писал:
55 тый порезче в центре будет, ну судя по выложеным примерам..., но он кроп.
Но коты
на https://juneauphotog...-FA-50mm-tests/
по резкости вполне достойны
Но коты
на https://juneauphotog...-FA-50mm-tests/
по резкости вполне достойны
alligatory (31 July 2018 - 00:34) писал:
Судя по примерам, DFA порезче будет. И ХА я не нашёл.
И, по-идее, если Пентаккс не сошёл с ума, новый полтинник должен превосходить произведённые ранее стёкла. Иначе трудно объяснить такие размеры и вес.
И, по-идее, если Пентаккс не сошёл с ума, новый полтинник должен превосходить произведённые ранее стёкла. Иначе трудно объяснить такие размеры и вес.
Вы знаете, когда смотрю на новые объективы, их картинку и их стоимость, то многие Da и Fa, и даже некоторые F стёкла начинают нравиться мне всё больше и больше.
Ignitor 01 Aug 2018
Продолжаем собирать примеры с линзы.
https://www.flickr.c...er/42865207385/
https://www.flickr.c...er/42865207385/
Epigon 01 Aug 2018
VitaliyP (31 July 2018 - 07:47) писал:
Вы знаете, с некоторых пор слово "кроп" у меня перестало ассоциироваться со второсортностью тушек и стёкол
только вот производитель флагман на кропе выпускать не спешит...
Сообщение отредактировал Epigon: 01 August 2018 - 00:45
Vlad_Biker 01 Aug 2018
Epigon (01 August 2018 - 00:44) писал:
а я до сих пор считаю что на цифре полноценным может быть только кроп
Вот 18мм на D800e
Вот тот же объектив на D7100
Вот 35мм на D610
Вот он же на D7100
В последнем случае надо помнить, что при практически равном числе Мп, у D610 есть АА фильтр, а у D7100 его нет.
Schwanz 01 Aug 2018
одни и те же объективы на FF в плане разрешения ведут себя лучше, чем на кропе
Vlad_Biker 01 Aug 2018
Schwanz (01 August 2018 - 13:02) писал:
потому что на фф ими ближе снимают
Хотя, может в Москве с качеством воздуха действительно всё так хреново
Roman SA 01 Aug 2018
Epigon 01 Aug 2018
karimar 01 Aug 2018
Vlad_Biker 01 Aug 2018
Roman SA (01 August 2018 - 13:26) писал:
И зачем на FF ближе снимать, чем на кропе?
Epigon (01 August 2018 - 14:27) писал:
тесты так делают...
Schwanz 01 Aug 2018
в Москве с качеством воздуха действительно всё так хреново
проекция на задник при изменении расстояния что делает?
Epigon 01 Aug 2018
Vlad_Biker (01 August 2018 - 14:39) писал:
И правильно делают.
это тест чего? для того ччего делается он правильный,
для сравнения же ФФ и кропа правильным будет другой тест
Вы же сравниваете данные, которая изначально не предусмотрены для сравнения...
А то что при равном числе мегапикселей кроп всегда будет детализированее, банально очевидный факт...
Vlad_Biker 02 Aug 2018
Epigon (01 August 2018 - 18:38) писал:
Вы же сравниваете данные, которая изначально не предусмотрены для сравнения...
А то что при равном числе мегапикселей кроп всегда будет детализированее, банально очевидный факт...
А то что при равном числе мегапикселей кроп всегда будет детализированее, банально очевидный факт...
Основная вводная здесь - это одинаковый масштаб тестовой таблицы для любой камеры с любым объективом. Всё меряется по ней. Она должна иметь один и тот же масштаб (занимать в кадре одну и ту же площадь).
И потом - данные измерений как раз говорят о том, что при равном числе Мп FF как раз показывает более высокое разрешение. Вот это факт.
Schwanz (01 August 2018 - 17:12) писал:
проекция на задник при изменении расстояния что делает?
Vlad_Biker 02 Aug 2018
Schwanz (01 August 2018 - 17:12) писал:
проекция на задник при изменении расстояния что делает?
И почему за точку отсчёта вы хотите брать 1,5 кроп? А не дважды кроп? Или FF...