Форумы Пента-клуба

У меня как у всех, последовать примеру предыдущего оратора забоялся

АНДРЕЙ Л. (26 December 2015 - 18:19) писал:

Скажите,а SilkyPix разве не идет в комплекте с pentax k5iis?Интересно,почему у меня только Pentax Digital Cam Utility...

Вот такое в ACR получилось. В PS только горизонт поправил и уровнями контрастность.

Цепкая сказал:

Потому как 5-S2 полупроф. камера и ей по статусу не положено иметь в комплекте конвертор для более бюджетных камер.
Вот мой вариант обработки РАВ файла.

Цепкая сказал:

а здесь уже пошло и поехало фэнтези прямо.

Мой вариант. LR CC и 10 минут с градиентами и общими настройками. Кривыми еще если поработать, можно сделать лучше. + Справа горизонт изза шума немного криво вытянулся - надо тоже посидеть подольше и будет ОК. Но для концепции сойдет, думаю.

На минус SMA представляю другой вариант.

Рекомендую прочесть: http://margulisbook....id=25&Itemid=20 (Все относится к фотошопу) Еще один вариант: проявляете raw в трех вариантах: с "хорошими" светами, с "хорошими" тенями, и "нормальный вариант. Сводите в один документ (каждый вариант в отдельном слое) и работаете масками. Подробнее можно почитать у Разумовского в журналах "Издато" ( http://www.razym.ru/...-flash-rus.html ) Или в его эже видеоуроке
Сообщение отредактировал Сергей Дмитриевич: 27 December 2015 - 16:43

Спасибо всем,всем,всем!!!))

Lucky IL (26 December 2015 - 21:40) писал:

Я- просто лох от обработки))

Цепкая (27 December 2015 - 17:13) писал:

Вы думаете все остальные родились уже с этими знаниями и умениями? Все приходит с опытом и практикой

Цепкая (27 December 2015 - 17:13) писал:

А что, повторить все то что в видеоролике не?

В каком ролике?) На который Сергей Дмитриевич ссылку дал?
у меня нет фотошопа.
Кстати,вопрос..Есть ли смысл покупать фотошоп,если у меня моноблок(средней цены?)

удивляет желание некоторых сделать на фотокарточке «день».

Цепкая сказал:

а сколько там памяти?

Цепкая сказал:

это вообще довольно философский вопрос ))
можно попробовать GIMP, вдруг понравится

Schwanz (28 December 2015 - 18:03) писал:

угу, в особенности когда узнаЕшь его стоимость

10$ в месяц для ФОТОГРАФА-не большие деньги.
А нужен или нет?
Ну если правильно экспонировать и кадрировать то может и не нужен.
Если не нужно вырезать, вклеивать, исправлять перспективу, делать " модель худее/полнее и тд то
можно обойтись бесплатным FastStone или чем то подобным.

Schwanz сказал:

Я бы не удивлялся бы, так как ТС спросила "как высветить" вот народ и старается.

Цепкая сказал:

Конечно стоит, у меня CS5 на одном 2003 года компе. прекрасно работает.

Цепкая (28 December 2015 - 17:43) писал:

У меня прекрасно работает СС на достаточно древней машине с 4 гигами памяти (правда, дома у меня хакинтош и макбук). Нужен или нет, решите сами, инструмент очень мощный и очень гибкий. Мне он необходим (по работе), ну и попутно свои фотографии в нем обрабатываю.

Да, пакет для фотографов (ФШ + ЛР) достаточно недорогой. А по ресурсам - зависит от камер, с которых вы планируете фотки обрабатывать. Равы с к10 у меня ультрабук как орехи щелкает, а 16 бит 40мп равы с 645д уже труднее, но вполне пригодно и очень мобильно даже. Про стационарный комп уж и говорить не буду (в СС версии LR добавили поддержку вычислений на видеокартах и это неплохо помогает)

Lucky IL сказал:

А какой смысл в ЛР при наличии ФШ, в котором есть ACR?

Ну и если ничего покупать и хочется быть честным, то есть всякие гимпы и равтерапи, которыми всё можно делать не хуже (если привыкнуть).

Schwanz (29 December 2015 - 04:50) писал:

Пакетно с фотками удобнее работать. + система пресетов + удобная работа с каталогами фоток, сортировка их, отбраковка, всякие флаги-рейтинги. Тем более отдельно ФШ дороже, чем пакет вместе с ЛР вроде был.

Lucky IL сказал:

ага, предчувствия меня не обманули )

Цепкая (28 December 2015 - 17:43) писал:

Нет.
С начала надо его поизучать, понять для чего он нужен а уж потом решить с покупкой.

Maшa (29 December 2015 - 10:53) писал:

сейчас не покупка, а подписка. можно подписаться на месяц, понять что не нужен и отписаться. никаких проблем.

Lucky IL (29 December 2015 - 11:10) писал:

Согласна есть такой вариант, думаю есть и другие менее проблемные варианты.
Сообщение отредактировал Maшa: 29 December 2015 - 11:25

Maшa (29 December 2015 - 11:25) писал:

Менее проблеммных вариантов нету.
Только варез. А это головняк с поиском, риск заражения нехорошими пограммами и т.п.
На оф сайт зайти и скачать пробную версию - никаких проблемм. Захочется - она превращается по подписке в полноценную.
Сообщение отредактировал StruM: 29 December 2015 - 12:27

StruM сказал:

На попробовать можно и триал взять)

А я что написал? http://www.adobe.com...l?promoid=KSDQE

StruM (29 December 2015 - 13:18) писал:

А вообще зачем вы это всё пишите ?

Пропаганда засилья фотошопа!!!

Maшa (29 December 2015 - 13:21) писал:

А Вы?