Форумы Пента-клуба

Альфред (20 February 2012 - 22:30) писал:

А надо!
Ещё предлагаю закрыть эту тему, потому как в Пента-клубе не может быть нелюбви.

Светлый Циан (21 February 2012 - 07:25) писал:

на подобии известного изречения " В СССР секса нет!"

Не-а. Это строчка из песни одного замечательного автора

WOG (21 February 2012 - 08:35) писал:

А полная цитата была такой: "В СССР секса нет на телевидении."

Александр-Arksonis (21 February 2012 - 09:42) писал:

Не придумывайте историю. Это прозвучало на телевидении, в одном из первых телемостов СССР - США. Телемост вёл Позднер. Но речь шла не о телевидении.

Александр-Arksonis (21 February 2012 - 09:42) писал:

Не правда. Я смотрел эту передачу в прямом эфире, что было тогда редкостью, "...на телевидении" не было сказано. Это потом уже интерпретаторы доинтерпретировали. ))

Bondezire (21 February 2012 - 10:14) писал:

Вот всегда так =( И кому верить?...

"Верить никому нельзя. Даже себе. Мне - можно" ©
Сообщение отредактировал Альфред: 21 February 2012 - 10:26

Александр-Arksonis (21 February 2012 - 10:19) писал:

Буквально на днях крутили этот отрывок из телемоста по какому-то из центральных каналов. Если есть желание - можно найти в сети и убедиться лично.

З.Ы. А верить надо Валентину

Вот мне нравится : " Пентафанаты "
А что других фанатов тут, что ли, не встречается ? Один товарищ с Canon 50D всех тут замотал ... и ничего, никуда его не записали.
Но особо не толерантно (слово-то какое ) ведут себя ушедшие на ... я бы сказал, даже через чур

Видимо, нужна какая-то идея для форума, принципы построения.

РыбакШу (21 February 2012 - 11:18) писал:

Они тут как в раю.... и к ним не лезь.. а то забанят... а они куда угодно могут...

DERB (20 February 2012 - 20:15) писал:

подписываюсь под всеми этими словами, кроме автоматики по-разному бывает. Альтернативный пример - фотоконфа на автору. ;

Насчет наказания - это что-бы тему заострить. На самом деле, модератора нужно пощадить, одновременно резко наведя порядок с хамоватыми придурками, и у меня есть идея, как - отвечу HSV

HSV (20 February 2012 - 19:51) писал:

ok, про белые перчатки намек понятен.
попробовав примерить на себя модераторство, имею выводы:
времени каждый день "держать планку" попросту нет - это почитывать/пописывать можно когда вздумается, а модерировать требуется "в смену" - заступил и трудись. В той же шкуре находится любой безвозмездный модератор (да и возмездный тоже).

Отсюда правило, которое я предлагаю ввести, причем с правом обратной силы:
модератор имеет право отреагировать на нарушение правил спустя несколько дней.
При обнаружении нарушения в день публикации наказание, например "один день только чтение" накладывается по номиналу.
Просрочка усугубляет наказание - модератор не железный, имеет право поспать

Пример - нарушение, которое тянет на "один день только чтение" модератор обнаружил на третий день.
Нарушитель получает нет, не "три дня только чтение", а все 1+2+3 = шесть дней "только чтение".
BTW, форумный движок такое поддерживает?

Однако, я по-прежнему считаю самыми тяжкими нарушениями прямые личные выпады и придирки к опечаткам и грамотности, а вовсе не отклонения от темы И за них следует наказывать без раздумий, по формальному признаку.

Цитата

А запредельную безграмотность Вы не считаете неуважением к читателю?

Erka (21 February 2012 - 12:49) писал:

пожалуйста, перечитайте вот это:
http://www.penta-clu...ost__p__1134288

а после этого все же сходите и посмотрите поиском, что такое был Usenet

BTW,
меня лично больше напрягает, когда "чукча не читатель", и ему тупо лень прочитать на две страницы назад вместо того,
что-бы тут же задавать только что отвеченный вопрос по пятому кругу
IMHO неуважение начинается именно с этого отношения - лень искать уже готовый ответ, проще спросить.
Эти персонажи считают, что им все вокруг должны, и конечно же - обычно и пишут безграмотно, и истерят, и накатываются на других. Изредка встречаются такие, которые пишут вполне грамотно, но накатываются по поводу и без...

Однако, надо же различать, когда ошибки/опечатки - это одно, а вполне явное неуважение - это другое...

Вот, примерно как-то так... Я ответил?

~vsv (21 February 2012 - 20:24) писал:

Нет. То, что Вы там понаписали, это по другому предмету.
Сообщение отредактировал Erka: 21 February 2012 - 21:04

Abrams (21 February 2012 - 07:17) писал:

Ага, типа "я вообще зла не помню, приходится записывать"(С).
Сообщение отредактировал Lomus: 21 February 2012 - 21:35

~vsv (21 February 2012 - 20:24) писал:

Конечно нет!!! "Грамотность" - über alles, и баста! Смысл - побоку!

2 Erka
Вам самой не противно, то что вы приподняли?
Мне да.

С удивлением узнал, что в "обо всём" нельзя говорить обо всём.
Продолжайте в том же духе. Вам зачтется(там).
Сообщение отредактировал Al_lexx: 22 February 2012 - 00:36

Al_lexx (22 February 2012 - 00:35) писал:

Тема неоднозначная. Но воинствующая безграмотность - это точно неуважение к читателю. Я бы не стал так уж однозначно защищать право плевать на нормы языка. Потому что следующий логический шаг - кампания за право общаться на падокаффском диалекте.

2 HSV
Согласен.
Я о другом. Ну да ладно, проехали.

Да тут все о своём.
Проблема не в том, что кто-то не прав.
Проблема - договориться.

Человеческий фактор никто не отменял
Сообщение отредактировал ЭленаР: 22 February 2012 - 13:21

Erka (21 February 2012 - 20:57) писал:

OK,
попробую с другой точки зрения. То самое второе правило в Usenet вытекает из первого.
В оригинале правил нетикета была явно озвучена мысль, что английский родной язык не для всех,
и если мысль понятна с опечатками и прочими неточностями - то это не повод для третирования вопрошающего.
То есть это правило - просто пояснение к запрету на переход на личности.
Это не IMHO, это нормальные правила, формировавшиеся годами, примерно как ПДД

То, что в нынешние времена происходит на форумах, в те времена называлось "вечный сентябрь".

А запредельная безграмотность - это несколько другое. Еще раз - если она сопровождается откровенными тупостями,
глупостями, хулиганством и проч. вызывающим поведением - то наказывать нужно за вызывающее поведение, а не по
формальному признаку безграмотной писанины.
Все в курсе о языке падонкафф, так вот его носители правильный язык знают прекрасно, потому что нарушать правописание из хулиганских побуждений - нужно владеть знанием о правописании. Это как клоунада с игрой на пиле смычком
Иначе легко видно, где настоящий язык падонкафф, а где неуклюжая подделка. Вообще говоря, то было исключительно питерское явление, и уже вышло из моды и давно пошло на убыль

Здесь, на пента-клубе, я бы предпочел не видеть ни мата, ни этого презабавнейшего диалекта...
это ответ?

~vsv (22 February 2012 - 13:39) писал:

Ничего "презабавнейшего" в "падоначьем" диалекте я не вижу. Обычное коверкание, причем предумышленное, и выглядит весьма омерзительно.

Инженер (22 February 2012 - 18:54) писал:

Эхх... Вы проста ни панимаити эту стелистику... Ана прекольна )

В детцви яписал фантастичскеи расказы. Приехал какта к бабушке в паселок и паказал сваим знакомым пацанам. Им панравилась эта...

Видели бы вы их тексты... Очень хороши... "Нибудь-какой"... "Печерь"... "Залента"... Язык, как он есть - это интересно.

Kuzmich (22 February 2012 - 19:25) писал:

Вы как раз продемонстрировали худший образец падоначьего написания (:

Господа! Давайте не будем упражняться в подобных словесных изысканиях. Все-таки, на Пентакс снимают в основном "достаточно солидные дядьки" и не менее серьезные Дамы, а выпендриваемся, аки школота безмозгая.

Зонтик (22 February 2012 - 21:19) писал:

+1.
В настоящее времени из олбанского выкристаллизовались только основные "перлы" типа:
"ржунимагу нипадецки","пацталом", "аффтар пишы есчо", "КГ/АМ", "убейся апстену" и т.д....

Инженер (22 February 2012 - 21:41) писал:

Не буду.
С Вами страшно жить: Вы скучный человек )

IgLa (22 February 2012 - 21:45) писал:

Эттанитаг! Перлы - это то, что незнающие/нечувствующие языка из него запомнили - "perestroyka, matreshka" )

Kuzmich (22 February 2012 - 22:16) писал:

Точное определение. И фотографии мои скучны и унылы...