Форумы Пента-клуба

tanidzaki (14.8.2008, 21:01) писал:

Я исключительно о диафрагме
Очень большая разница или нет...

Pavel_back (14.8.2008, 22:04) писал:

Примерно ступень.

Pavel_back (14.8.2008, 21:49) писал:

Я бы полюбому взял что-нибудь типа 1.4, а то большинство 1.8 не очень впечатляют, ну разьве что цейсы. А всяких приличных 1.4 довольно много Такумары, Яшиноны, Фуджиноны, те же Порсты и Ревьюноны, Мамия тоже очень хороша.

Revuenon 55/1.2 на 1.2
концерт группы Red Elvises

astepin (14.8.2008, 23:45) писал:

а как SMC Pentax К55/1.8?
Сообщение отредактировал Kamerer: 04 September 2008 - 09:07

что-то мне подсказывает что супер такумар 1,8 55 предок K 55 1,8 -меня не впечатлил, по рисунку похож на и50 (ИМХО). Это на пленке(на цифре совсем другое дело)

Kamerer (4.9.2008, 10:05) писал:

что-то не впечатлил, был куплен вместе с камерой, продал сразу в ужасе У меня уже был 1.4

Есть, кстати, теория, что при прочих равных условиях разрешение пропорционально диаметру передней линзы.

Тестировал Cosina 55 /1.2 - категорически не понравилась Если брать для портретов - лучше уж Гелиос 40-2 85мм /1.5

suro (11.9.2008, 8:30) писал:

Вот и я не прочувствовал, почему так восторгаются Косиной 55/1.2. Аналогичный Порст так же не зацепил, хотя у него и есть одна интересная особенность - огромная ГРИП на ф1.2 на цифре(при хитром алгаритме шарпа )
А вот Кэнон ФЛ 58/1.2 привёл в восторг. Но переделать на Пентакс его достаточно сложно.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 11 September 2008 - 09:01

Дмитрий Е. (11.9.2008, 11:53) писал:

Как могут нравиться объективы сапожников? У них все стекло наискучнейшее

suro (11.9.2008, 10:33) писал:

Ну далеко не всё так просто
Кстати, мне и наш А50/1.2 не нравится

Дмитрий Е. (11.9.2008, 13:08) писал:

У меня еще проще - не нравится даже само по себе фокусное 50мм, на кропе

Цитата

Угу. При проектировании телескопов учитывается. Но там даже самые большие линзы дают совершенно мизерную по фото меркам светосилу, поэтому к нашей практике это никак не приложишь.

Дмитрий Е. (11.9.2008, 14:08) писал:

Наш ничего. Очень нежно рисует на открытой, контраст и цвет зело хороши.
Но вот так как он 50, то получается 75 мм, мне это фокусное не очень.
Ставлю его редко, только ради снимков на открытой.
Прикрытый он, кстати, очень хорош. Уж никак не хуже 43-го и 77-го.

ogl (11.9.2008, 14:47) писал:

Ну вот не нравится он мне и всё тут
А поиграться чем-нибудь /1.2 хочется. Четыре доступные варианта не устроили при первом знакомстве. А Кэнон ФЛ 58/1.2 чем-то зацепил. Вот и не знаю, то ли картинка действительно интересна, то ли хочется особо геморойный Кэнон поставить на службу человечеству
Он сильно хроматит на открытой дырке, но это правится. И, похоже, из-за янтарного просветления несколько задерживает красный цвет. Что хорошо при съёмке красных цветочков. Нет пересвета в красном канале. Но это уже голая околонаучная теория, не сильно подкреплённая практикой

suro (11.9.2008, 8:30) писал:

У гелиоса рисунок поинтереснее конечно, но таскать его с собой постоянно - искривление позвоночника заработать можно, а 55/1.2 у меня всегда с собой

Дмитрий Е. (11.9.2008, 9:53) писал:

Давай, давай! Ждем отчет с картинками!

Дмитрий Е. (11.9.2008, 9:53) писал:

Какие Ваши доказательства? :DDD
Можно примеры посмотреть?
Сообщение отредактировал astepin: 11 September 2008 - 17:31

astepin (11.9.2008, 18:29) писал:

Если не стёр, посмотрю дома. У Порста, который был у меня, очень плавный переход в нерезкость. При невысокой резкости на открытой дырке. Поэтому можно было пошарпить с малым радиусом детали в ГРИП, а потом с большим радиусом всю картинку. И на отпечатке картинка смотрелась вполне естественно.

П.С.
А у Кэнона ФЛ 58/1.2 ГРИП ограничена двумя зонами софтовости. И, не смотря на возраст, с цветами он обходится очень деликатно.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 11 September 2008 - 17:50

Дмитрий Е. (11.9.2008, 18:46) писал:

Надо будет поэкспериментировать с такими картинками.

А у кэнона что бы не быть хорошим цветам, он же небось S.S.C или типа того.

astepin (11.9.2008, 19:01) писал:

Не, у серии ФЛ такого ещё не было.
У некоторых в названии просветления фигурирует слово "amber".

Дмитрий Е. (11.9.2008, 19:12) писал:

Что-то я стормозил, прочитал как FD, а FD меньше понравился?
Сообщение отредактировал astepin: 11 September 2008 - 18:21

astepin (11.9.2008, 19:16) писал:

А ФД /1.2 я ещё не ломал

Дмитрий Е. (11.9.2008, 19:44) писал:

А я потихоньку подбираюсь с напильником к Роккору 58/1.4 и Топкору аналогичных параметров.

astepin (11.9.2008, 19:48) писал:

А фотки будут?
Типа таких ...

Дмитрий Е. (11.9.2008, 19:51) писал:

Сделаю-будут. В принципе на соплях все работает нормально, пока проблема договоиться с токарем,
я решил после нескольких экспериментов просто сделать им резьбовые хвосты, запас на заглубление там есть, а в Топкоре даже регулировка геликоида предусмотрена

Не так давно приобрёл Color Reflex MC Auto 55/1,2 (слова Porst на нём нигде нет, это у всех так?)
Я объективами не избалован, мне этот нравится.
Снималось тут больше на открытой, сейчас мне трудно сказать точнее. Первые две - это самые первые с ним опыты, сразу после получения)

У меня слово Porst есть

Cosina 55/1.2

Пока без комментариев.

На Пентаксе не будет фокусироваться дальше двух метров даже после хирургической операции.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 19 September 2008 - 23:40

Размытие какое мягкое!
давай ещё тесты..с листвой )

GriZZly (20.9.2008, 15:44) писал:

Доделаю только