Форумы Пента-клуба

Доброго времени суток всем! Плиз, поясните. Был у меня Kr, фотег радовал - слов нет! Особенно цвета - передача - "ну как живой прям"... Но вот не пережил фотег автоаварию (( А тут появилась возможность К5!! посмотреть. Посмотрел - и обалдел слегка.. Синий по яркости и насыщенности аж глаз режет.. Ради интереса взял с полки К500, других моделей у них не было. Ну очень похоже на Кr по цвету, может, немного поярче, но явно - не уводит в синий. Скажите, я чего не догоняю? Снимки делались при поганом люм. свете, ББ из списка, "холодный люм" (больше других подошел), f4,5, iso 400 выдержка 1/40, цветовая схема "натуральный"...

ua9w0 Может примерчик этого самого..синего.
А то юзер с 1 сообщением и с регистрацией пару часов назад-смахивает больше на бота.

Примерчик чего? Я ж К5!! в магазине пробовал, с ихней флешкой.. ( Фотки со своего Кr-а могу, дак там номано фсе.. А сообщение - одно, ну да. Я и зарегистрировался, что бы его написать. Бо у кого же спрашивать про пентакс, если не у пентаксистов???????

http://www.penta-clu...B5%D1%80%D1%83/
Не?

А позывной чо? Новосибирский? Так это от мороза, холодно поди стало - зима приходит, вот и резалт соответственый
Сообщение отредактировал sontic: 16 November 2013 - 22:27

Мало ли какой юзер накрутил камеру в магазине. Или сбрасывать на дефолтные, проверяя при этом, так как не все сбрасывается. Или пробовать другую тушку.

Jpeg внутрикамерный, без коррекции, только подрезано. Это Kr...

ua9w0 (16 November 2013 - 22:22) писал:

В следующий раз возьмите с собой свою флешку и отснимете в ро несколько кадров.
А потом дома не спеша проанализируйте ,что да как.
Просто продавец вам попался малограмотный.

Фиолетит и это факт, у меня 5 II, никак привыкнуть не могу после сотки, но более высокие рабочие исо и быстрота склоняет к пятерке

Обычно чем дешевле тушка - тем лучше жепеги

Так и есть, не только синий но и красный мне на к5 и к30 иногда совсем не нравятся, но эта необузданность проявляется не во всех ситуациях, красный-реже, синий-чаще, хотя это все правится в редакторе.
Сообщение отредактировал Evgenyd: 18 November 2013 - 18:11

Kyzmich (17 November 2013 - 04:43) писал:

Продавец- никакой. Факт. Со своей флешкой дойду еще, попробую цветовую таблицу отснять в сравнении, выложу тогда. Пока что вот: http://photoswift.li...ag/pentax%20k-5
Ну это, если случится ДОСУГ. Что скажете?

Allex (18 November 2013 - 15:15) писал:

Фсе, убит!
Самое-самое мое было - это цвета.. Как только купил Кr, стал презрительно цыкать зубом на всяких там... И вот...

WSW (18 November 2013 - 15:52) писал:

А почему?

ua9w0 (19 November 2013 - 22:38) писал:

По поводу статьи?
А что можно сказать?
Писателей у нас нынче навалом.
По словам этого "писателя " он через месяц продал свою К-7
К-5 у него была недолго........
Собственно не понятно что он нам этой статьей хотел сообщить?

Evgenyd (18 November 2013 - 18:09) писал:

Да блин.. В редакторе чо угодно можно править.. особо продвинутым в этом деле и фотег не особо нужен, имхо... В том-то и прикол был - чтобы без этих.. редакторов..

Kyzmich (19 November 2013 - 22:50) писал:

Что синего у К5 черезчур много, и цвет получается ненатуральным.

Я сам ,в свое время посетовал на пурпурный цвет у 645D!
Как потом выяснилось -на тестовой камере .кто то накрутил в настрйках пурпурный фильтр.
Хорошо.что фотокамера .как "черный ящик" это помни и пишет в файл.
Первое.что бы я сделал это установил ББ в "авто"
Все фильтры откл и поставил в "нетраль"
Но для этого надо хоть раз прочитать инструкцию!?
Потому приходится уповать на "копенгаген" продавца.
Или снимать в ро.
И дома крутить в редакторе.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 19 November 2013 - 22:59

Ну да, ну да. В инетах чего только не понапишут . Про http://photoswift.li...ag/pentax%20k-5 могу сказать - "поздравляю вас соврамши" (С). Это то пятёрка синяя? И холодная? Чушь. Полная. Скорее при прочих равных картинки в этом обзоре можно переписать ровно наоборот. Хотя ничего не написано про оптику. Синь в ультрафиолет у меня 17-70 чё то выдавал. А так наоборот. Всё больше тёплые карточки.

Kyzmich (19 November 2013 - 22:58) писал:

Во! Помедленне, плизззз!

ua9w0 (19 November 2013 - 22:55) писал:

1. работа в редакторах -необходимая вещь,если хотите получить хороший результат.-не важно от бренда.
2.этого я не замечал.
Есть тенденция сползания в "магенту" в тенях при плохом свете.
Добавлю и склонность "клиппингу" на алом цвете(атласная ткань итп)
.Но эту тенденцию я вижу у всех брендов.
Статистика у меня большая.-постоянно хожу на съемку на пленэр.
Примерно 20-30 участников с различными системами-условия съемки одинаковые-и собственно проблемы тоже.... и с цветом и АФ и ББ-Но честно скажу на Pentax их меньше.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 19 November 2013 - 23:11

ua9w0 (19 November 2013 - 23:02) писал:

А-а ..... А где там к фильтрам доступ, У К5 ?

ua9w0,

Kyzmich сказал:

Kyzmich (19 November 2013 - 23:06) писал:

Да до редакторов мне еще... Композицию бы научиться.. да свет там.. Потому Пентакс так сильно и понравился - цвет живой!

ua9w0 (19 November 2013 - 23:12) писал:

Тогда представите,что у вас пленочная фотокамера а проявляют вам пленку и печатают фото посторонние люди( в нашем случае роботы).
В этом случае сложно объективно судить о качестве цвета фотографий.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 19 November 2013 - 23:18

O_ld сказал:

очень циановое небо и зелёный жёлтый

Schwanz (19 November 2013 - 23:17) писал:

15 лим. За что его любил - именно за "вау" картинку. Пусть и с перебором по цветам, но глазу зело приятно . Фото из лайтрума если чё...

ua9w0 сказал:

а по мне автор той статьи просто нихрена не понимает о чем пишет... синеватые тучи, а в реале они серые? а у нас тучи с каких-то пор стали 100% непрозрачно-серыми?
имхо тучки - это все-же взвесь микрочастиц воды, и как и все полупрозрачное в нашем мире, они подвержены подмешиванию фонового цвета. а на фоне, выше туч и облаков у нас всегда что? правильно - небо))) яркое голубое небо...

а что до того, что видит глаз - так про световую и цветовую адаптацию зрения почитать посоветую, и особенно про эффект Пуркинье и его компенсацию мозгом. матрица, в отличие от глаза, никакой адаптации не подвержена и показывает вещи такими, какие они есть на самом деле. а вот задача софта - приблизить горькую правду матрицы к сладкой лжи глаза.

Пентакс вечно любит небо и джинсы в бирюзу загонять, вот они синьки и добавили. А тучи ксати действительно разного цвета бывают. У меня впечатление что во всех моих фотиках цвет потихоньку деградировал. K-M -> K10 -> K5 -> K30. Первая моя камера К-M снимала очень красиво даже с китовым обьективом (фото не надо было обрабатывать), но уж больно игрушечно выглядела .
Сообщение отредактировал Digrus: 20 November 2013 - 08:42

ua9w0 (16 November 2013 - 20:47) писал:

Дело исключительно в этом ББ. Выход по-банальнее - снимаем DNG и ручками крутим, выход менее банальный - корректируем баланс ручками в камере и помним, что Adobe RGB уводит цвета в синий и зеленый по сравнению с sRGB. При желании ручной корректировкой можно такого психодела наделать, в художественных, ясное дело, целях.

Digrus (20 November 2013 - 08:41) писал:

К-м/к-10 ради цвета и сегодня купить не проблема - благо, денег смешных стоят. Мне тоже понравился изначальный цвет ССD, но многое еще от конвертера и навыков работы в нем зависит. Так, например, после ЛР у многих полюзователей морды морковные выходят - не ругать же из-за этого камеру. Сменил К-р на К-30 и какой-либо существенной разницы, честно говоря, не почувствовал. И бирюзы, кстати говоря, на моих снимках изначально никакой нет, если не накрутить её в конвертере. Вообщем, не всё от бобины зависит

ua9w0 (19 November 2013 - 22:55) писал:

Скажу словами классика - НЕ ВЕРЮ!!!