Форумы Пента-клуба

Совершенно случайно наткнулся на интересный вариант. Может, кому-то будет интересно…

Исходные данные.
В этом месяце через форум пента-клуба пообщался с интересным человеком, который предлагал бесплатно пару объективов (Мир-1 и Гелиос-44). Получив их, я был обрадован тем, что объективы практически «нулёвые», к тому же Г-44 в варианте 7 версии. Такие стёкла на самоделки пускать грешно.
Среди выписок из Интернета, было сообщение (из макро-клуба) об эффективном использовании для макросъёмки варианта Г-44 + макро-линза, в качестве которой применялась линза (склейка) кинопроекционного объектива 92\1:2 (неплохой портретник из него выходит, но у меня 3 экземпляра…).
Склейка прекрасно встала в обойму светофильтра М52 (набор из того же подарка): обмотал резиновым кольцом (банковские цветные резиновые колечки) и вставил в спаренную обойму (Г-44-7 имеет резьбу М52 под СФ, но и в обойму М49 тоже можно вставить).
И что же оказалось! Никакого эффекта макро я не добился, тут что-то не так в сообщении макро-клуба. Но получился удивительный мягкий рисунок a-la ахромат, диафрагмирование Г-44 плавно меняет картинку… Понятно, что тут эффект расстройства оптической схемы – но уж оченно интересный.
Кому не лень – проверьте…
На открытой дырке ну очень сильное размытие. Закрытие диафрагмы очень плавно меняет эффект размытия. Если для ахромата конструкции ув.KNA из И-23У размытие пропадает при прикрытии диафрагмы на 2-3 стопа, то тут – размытие пропадает лишь при полном закрытии дырки до 16. Т.е. регулировка размытия более растянутая.

Эмм... А где это я склейку из И-23У ахроматом называл? Разве что "на заре карьеры" по молодости и неопытности. Оно не ахромат ни разу. Да и предложил эту склейку использовать вовсе не я.

Вы линзу то как поставили? И что там за линза? 92/2, вроде, планароподобный, так что склейки там отрицательные. Из отрицательных линз насадочные для макро никак не выходят, нужны положительные.

Ну и картинки бы глянуть.
Сообщение отредактировал KNA: 02 October 2013 - 12:45

Вообще есть на свете такая штука как АЛ-4. Как раз на Гелиос идеально встанет. У меня такая штука есть, использую в основном с M85/2 - результат очень неплохой.

KNA (02 October 2013 - 12:45) писал:

Я тоже такого не припоминаю...

Цитата

Насколько я помню, поздние маркировки проекционников (35КП-**) никак не связаны со схемой... Так что не удивлюсь, если безвестный макроклубовец рекомендовал одну из склеек четырёхлинзовика...

Андрей АМ (02 October 2013 - 14:04) писал:

Где-то в недрах самоделочного раздела была тема. Искать лень.

Цитата

Ну, такая склейка как раз запросто подойдет. Я, правда, не знаю, что будет, если эту склейку поставить кумполом к основному объективу. Надо глянуть.

Андрей АМ (02 October 2013 - 14:04) писал:

если 92/2 - это вездесущий объектив от проектора лэти-60, то он не имеет маркировки ни ОКП*, ни 35КП*, и cхема его в самом деле 6 линзовая

отчего некоторые пациенты прилепили к нему название "Гелиос 92/2"
Сообщение отредактировал Вумудщзук: 02 October 2013 - 16:18

Вумудщзук (02 October 2013 - 14:47) писал:

Да уж, с такой склейкой только макро снимать
Подозреваю, что от картинки этой странной связки до картинки нормального ахромата, как до Шанхая ползком

KNA (02 October 2013 - 12:45) писал:

вспомнил ваш анекдот про козу .
хотя я помню вы всегда говорили обратное.что это Не ахромат

Да, поспешил я... и вас рассмешил...
Стал копаться в архивах, где про эту склейку макроклубовец писал, и не нашёл...
Вернулся к разобранному 92\2. Размытие получается со склейкой 11\12 (по вышеприведённой схеме). А макро - и неплохое, действительно - со склейкой 9\10.
Если будет погода с солнышком, возьму на прогулку, отщёлкаю. У нас в Битцевском парке белки с руки орехи берут, и птички с рук корм хватают. Выбрался, но темновато было, ИСО пришлось задирать. Но сюжеты интереснейшие, и все в обрамлении жёлтой листвы.
Чем удобно - на а\м подъезд к церкви Петра и Павла, далее прямо на аллею парка и большая площадка парковки у ветклиники. Оттуда метров 60 - и кормушки с птицами и белками. Это прямо на задах рынка у м.Новоясеневская (бывш.Битцевский парк).

Но меня прострел прихватил, сижу дома.
Пришли мне с ебэя несколько объективов задарма почти (по 1-2 евро; доставка на отель в Германии, оттуда с оказией), кручу-верчу. Один макрик (Porst, плёночный, хвост Пентакса) 28\2.8 - практически нулёвый, со шкалой увеличения на корпусе. Хочу попробовать на Кэноне. И ещё один макрик на М42 (MC Macro-Revuenon 1:4\24), но тут линза с царапиной посреди первой линзы. Вот для этого и полез в россыпи линз, поискать замену. Замена нашлась, и не одна... но фокусное изменится, и будет ли макро снимать - неясно...
Сообщение отредактировал nettmann: 02 October 2013 - 19:05

nettmann (02 October 2013 - 19:04) писал:

Угу. Она точно отрицательная.

Цитата

Ага. А эта склейка, значит, положительная. Ну, мне попадались подобные объективы.

Цитата

Ай-яй-яй, выздоравливайте.

Цитата

Сомнительно, что это действительно макрик. Скорее всего, просто ширик с большим выдвижением. Не думаю, что его специально рассчитывали как макрообъектив. Да и вообще, таких линз море и они даже в качестве просто шириков ничего особенного из себя не представляют. И не продавался бы он за 2 евро, если бы был действительно интересен.

Цитата

Такой же точно "макрик", как и первый.

Цитата

Тэк-с, коллега, оптическая схема - это не случайный набор произвольных стекляшек, а нечто единое целое, плод довольно сложных расчетов. И каждая стекляшка там именно такая, какая сделана, и никак иначе. С произвольной линзой у Вас не только ФР уедет, у Вас вообще все качество картинки, ежели оно там вообще было, съедет к чертям свинячьим. А вот царапина на передней линзе на картинке, скорее всего, вообще никак не отразится.

KNA (02 October 2013 - 19:34) писал:

Надеюсь, мне повезло. Вид у него (Porst) вполне внушающий доверие. Есть спец шкала с обозначениями х4; х5; х8; х10. МДФ - 0,1м. Механика очень тщательно выполнена, оптика с мультипросветлением, диаметр выходной линзы не маленький, посадка под фильтр М52.
Попал он ко мне случаем. Сын сказал, что едет на Франкфусрткий автосалон. Я уже пробовал заказывать с эбэя на отель - оказалось очень быстро и выгодно. Ну, вот тут-то первый раз глянул на немецкий ебэй. У меня знакомый фотограф в Германии живёт, пишет про их особенности торговли оптикой и пр. До этого не лазил - не люблю онлайн переводчиков (сам-то я английский знаю). Ну, оказалось - лихо у них там. То ли это время такое было мёртвое (август, а салон с начала сентября, времени у меня было впритык, а то бы разгулялся я по их залежам) и они все на курортах оттягивались, то ли что ещё... Короче, я 6 лотов лихо взял за копейки. Человек откровенно дедушкины сундуки распродавал неглядя, даже фотки были с чердака или как там у них. То, что объектив на Пентакс, я узнал только дома.
Ну, а второй с царапиной за 63 рубля на наши деньги... царапина сияет. Она глубокая и широкая.
Кроме этих - взял за копейки Никкор, две широкоугольные насадки (анекдот: одна Хама, а вторая Йокохама). уже проверил - нет хроматизма. Перед этим купил китайскую - считай деньги выбросил.
Переднюю линзу можно спокойно заменить на линзу из насадки. Хроматизма нет, искажения какого-то грубого по краям - нет, можно добиться резкости меняя расстояние для посадки этой новой линзы. Вот всё, что посмотрел. Ну, прикидывал на бесконечность (лес в окно за МКАДом), на средний план - комната, и макро - кактусы, аквариум. Единственно, что меняется - угол зрения (с родной линзой 24 мм, а с другими - где-то 30-35, а такие объективы у меня есть).
Потом собрал насадки как было: они у меня заточены под другое. Одна на объектив ф\а жены Samsung nx-200 (ширик ей пока не нашёл: или не нравятся, или тяжёлые слишком для неё, или непомерно дороги). Другая отлично встаёт на объективы, которые передам сыну (он географ, в экспедиции ездит, всякие там Полярные сияния, горы, дикая природа...).
Замену линзе буду искать. Собственно, вроде бы нашёл, жду доставки...

KNA (02 October 2013 - 12:45) писал:

Это Я предложил использовать эту склейку.

И не только предложил, но и использовал:

WerySmart (12 October 2013 - 01:01) писал:

Я пробовал эту склейку использовать. Как-то не впечатлило. И хроматит, и мазня по краям.