Форумы Пента-клуба

Вопрос с однофорумчанам. Хочется знать ваше мнение. Сейчас в наличии есть 40 и 70 лим, через недельку приедет Сигма 24-60/2,8. Хочется родную звезду 50-135. Вопрос: стоит ли пожертвовать (продать) лимы и купить звезду и при этом закрыть основной диапазон фокусных. Или придавить жабу, накопить и прикупить отдельно 50-135. Желательно услышать мнения владельцев всего перечисленного набора и в идеале тех, кто чем-то жертвовал и потом кусал / не кусал локти.

Взять напрокат, поменяться на время и поснимать тем стеклом, которое хотите. Без собственного опыта не понять нужность объектива. Покупать без пробы имеет смысл только те стекла, которые пользуются хорошим спросом, и стало быть, могут быть проданы за те же деньги.

После съёмки с 50-135, я "пожертвовал" 70-м. Который считал жемчужиной в своём набор объективов.
40-й продал до этого - просто не понравился.

CapitanNemo (03 April 2013 - 22:33) писал:

Войти с жабой в союз. Сказать ей: "куплю звезду, поснимаю, если она не хуже лимов - продам лимы. Денег на этом потеряю совсем немного."

50-135 портретник, и по большому счету, для портретов необязательно иметь зум. Но этот зум шикарен, конечно. На любом фокусном он не хуже фикса. 70-го у меня нет, но 40 по рисунку ни в какое сравнение с 50-135 не идёт.
Но тяжеловат. В общем, сложно сказать. Иногда думаю, не поменять ли мне его на 70... ))

CapitanNemo сказал:

Имейте ввиду, что при некотором раскладе предпочтений сьемки 2 лима с камерой могут оказаться гораздо чаще в нужное ввремя в нужном месте под рукой, чем оба указанных зума. И может возникнуть вопрос: что лучше - один фикс на камере в нужный момент, или звездатый зум дома на полке? Посему, на мой ввзгляд, характер сьемки и задач - это более весомый критерий в таком сравнительном выборе, нежели разница в картинке и рисунке. Я бы на Вашем месте поговорил с жабой, чтобы не жервовать лимами, но купить зум. Их задачи редко пересекаются.
ЗЫ: И мне всегда удивительно, что этот критерий даже не упоминают, вынося вопрос на совет... )) Нипанимаю. )) В моём выборе не раз были случаи, когда критерии юзабилити перевешивали критерии качества оптики и оптимальность ФР, и хорошая оптика продавалась из-за валяния на полке или невозможности конкретного применения.
Сообщение отредактировал Bondezire: 04 April 2013 - 00:38

Давите жабу.

Bondezire (04 April 2013 - 00:35) писал:

Согласен с Валентином! Обычно на камере всегда 43, 77 лежит в сумке, пытался с работы брать звезды, но они большие, медленные и тяжелые. А вместо зума - привыкайте ногами.
Хотя, если есть чем жабу подкормить, зумы могут и с полки иногда сниматься.
Сообщение отредактировал SashaD: 04 April 2013 - 07:38

50-135 отличное стекло! Но я его продал из за его размеров - мне оказалось не удобно. Благо я его отдал приятелю практически за те же деньги что и купил. Остановился как раз на 70 лиме и хотьбе ногами.
Сообщение отредактировал POO: 06 April 2013 - 06:28

CapitanNemo (03 April 2013 - 22:33) писал:

Через пару лет, когда уж точно в розничной продаже не останется этих объективов произведенных до 2012 года (то есть уже с доработанным механизмом фокусировки), стоит задаться этим вопросом. Но, опять же - размеры... , с другой стороны все автофокусные 135-ки не так уж и компактны...
Вывод - если в руку ляжет, то берите, но не раньше 2014 года ))))

Я бы всё продал, только жабу оставил.

Правильно уже выше написали. Определитесь для какой съемки Вам нужен объектив и какими фокусными вы снимаете и вопрос отпадет сам собой.

... (шепотом) а еще 40 и 70 полнокадровые... очень надеюсь что когданить это их свойство будет востребовано

Vlad_Biker (04 April 2013 - 08:21) писал:

F/FA 135/2.8 очень компактен. Если мне в поездке надо ограничиться тремя объективами, то на камере стоит 43й лим или какой-нибудь полтинник, а в DA-лимовском чехле FA 135 и 15лим. Все вместе весит меньше, чем DA* 50-135, наверное, и хватает на почти все случаи жизни.
Сообщение отредактировал kaipa: 04 April 2013 - 13:22

На основе ваших, друзья, мнений более или менее определился. Лимы нужно оставлять, давить жабу и копить на звезду. Ибо компактность первых и универсальность (с точки зрения фокусных) второго не противоречит, а скорее дополняет их.

Vlad_Biker (04 April 2013 - 08:21) писал:

Иди знай, а вдруг останется "старый"? Как узнать год выпуска?

CapitanNemo сказал:

вот так и делаю, таскаю в сумке на камере "на изготове" зум, а фиксы из сумки никуда не делись, лежат, ждут своего момента)

Маячник (04 April 2013 - 20:56) писал:

Номера после -или 9294*** http://www.pentaxfor...ort=&order=desc

genasib (05 April 2013 - 04:05) писал:

Спасибо! Жду пока закончатся старого выпуска, а заодно и деньжат подкоплю!

Покупал недавно в сотмаркете,предварительно узнав серийник .Уже новые 9296***
Сообщение отредактировал genasib: 05 April 2013 - 08:20

У нас в городе продается б/у, за 31000, увидел загорелся, но жаба душит даже за эту сумму =), а где можно почитать про проблемы б/у этого стекла, если можно ссылки. В поисковике по форуму нашел только в "продаме".

genasib (05 April 2013 - 07:16) писал:

ноябрь 2012 - 9298***
Сообщение отредактировал qweas: 13 April 2013 - 16:37

Если подвернётся по хорошей цене б/у 50-135, на что обращать внимание, в свете проблем с объективами "старых" выпусков? Что именно подводит? Знаю, что в 16-50 ненадёжный мотор, а у этого, что не так?
Сообщение отредактировал Маячник: 13 April 2013 - 17:51

То же самое, мотор. Правда, выходит из строя по отзывам пореже. В целом у 50-135 разброс качества поменьше, чем у 16-50, у которого, кстати, надо ещё смотреть, не мылит ли какой-нибудь из краёв - с центровкой совсем беда у 16-50.