Форумы Пента-клуба

Есть Некс с переходником. Есть 20-й Фойт.
Весь прошлый год снимал Фойт отлично, но в какой-то момент залежался на полке на пол-года.

После чего, на первой же прогулке выявилась така вещь, как мыло на треть левой стороны снимка. Диафрагмы 5.6-8 (да-да!). Причём где-то 1 из 20 снимков вдруг получался нормальным, и зависимости я выявить не смог.

Первая мысль была про переходник. Попробовал другой - тот же результат.
Вторая мысль была хуже, т.к. буквально за день до этого я прочитал пост Дениса про криво стоящую матрицу в его Нексе. Лучше б не читал, чесслово...
Взял 50/1.2 (для минимальной ГРИП) и сфотографировал ковёр :В - всё идеально по всему полю. Но осадочек остался... спасибо Денис :В
Кстати, вопрос - проба с 50/1.2 показательна или нет?

В общем, я пока думаю на объектив.
Так что вот главный вопрос - как (а возможно и где) можно проверить, виноват ли в данной ситуации объектив?

На другой камере, например?

Ну, могло и в объективе что-нибудь перекосить. Приноси, глянем. Может быть, к примеру, какой-нибудь винтик ослаб. Я 20-й Фойхт не потрошил, не знаю. Но вообще с их конструктивами знаком.

 Nicholas (14 March 2013 - 17:08) писал:

Кстати, да. Тем более, что есть, на чем.

 KNA (14 March 2013 - 17:09) писал:

Вот я дурак... :В

Отпиши потом, что получилось. Будем дальше думать.

 Альфред (14 March 2013 - 16:34) писал:

Сталкивался с подобным. Объектив то хорошо себя вел, то подмыливал. Оказалось, раскрутилась одна из внутренних линз объектива.

 Sealek (14 March 2013 - 18:21) писал:

ждем, чем модер порадует.. впрочем, все мы люди.

 Sergey^^ (14 March 2013 - 19:51) писал:

А чем он может "порадовать"? Мы вроде ничего не нарушаем :В

В общем, я не знаю.
Либо на 12 Мп ФФ этого не заметно,
Либо я имею камеру, мылящую одну сторону с объективом 20/3.5 на f/8, и идеально ведущую себя с объективом 50/1.2 на f/1.2

 Альфред (15 March 2013 - 14:29) писал:

....из того, что написано выше - получается виновато - стекло...
"говоря модер" - не хотел обидеть...

У меня Мир-47 мылил на одну сторону. При этом гайка диафрагмы была не совсем ровной. Один лепесток почему-то отставал. Со временем я поиздевался над этим объективом,-выбросил лепестки, а вместо них поставил картонную шайбу с отверстием. При этом указанный дефект пропал. Может и у вас что-то подобное?

 Belos (16 March 2013 - 15:19) писал:

Подозреваю, что дело было не в диафрагме. При разборке и последующей сборке какая-нибудь из разболтавшихся стекляшек на место встала.

 Альфред (15 March 2013 - 14:29) писал:

Попробуй потрясти. Не громыхает ли какая-нибудь из линз.

 KNA (16 March 2013 - 16:31) писал:

Первым делом.
И на жирные отпечатки посмотрел, и потряс на всех диафрагмах и фокусах (что-то на грани слышимости пошуршивает, на МДФ чуть громче чем на бесконечности)

 Альфред (16 March 2013 - 17:48) писал:

Линзы стучат при плохой затяжке если большой люфт в посадочном гнезде. То что Вы слышите, на стук линз не похоже. Перекосы у объективов можно увидеть по бликам отражений объектива при его вращении или с помощью простенького GMK-коллиматора

У меня точно такая же проблема на 16мм/2,8 после того как уронил объектив.
Заметно только на открытой диафрагме и только на малых дистанциях до объекта (когда ГРИП предельно узкая).
На пейзажной съемке (когда ГРИП = бесконечность) эффект не проявляется.

Добрый день! Сталкивался с перекосом оптической оси на зумах. То бишь мыло с одной стороны кадра. Первым делом (если с механикой все в порядке) фокусируюсь четко на бесконечность, чуть вперед и чуть назад. В каком-нибудь положении ситуация обязательно изменится- другая сторона будет мылить (и центр). Потом уж, когда ясно, куда подкладывать, игрался прокладками под байонетом (местные). Как-то так.

Короче, однозначно что-то с линзой.
Не знаю, почему сразу не додумался, но не важно - короче, помог небезызвестый "фокус пикинг".
У нормальных линз, при изменении фокуса от МДФ до бесконечности он бежит от фотографа. В случае с моим Фойтом, пикинг бежит чут ли не слева направо.

 KNA (14 March 2013 - 17:09) писал:

Обязательно воспользуюсь Вашим предложением.
Специально ехать к Вам не буду. Дождусь взаимной встречи :В

 Альфред (05 April 2013 - 22:12) писал:

Так ведёт себя ГРИП на тилт объективах. А как закреплен байонет на Фойте. Так-же как на Пентаксах, винтиками?

Тремя винтами.
Тактильно - всё монолитно.

 Альфред (05 April 2013 - 22:30) писал:

Тут геометрия, а не расхлябанность. Никаких неодинаковых по окружности зазоров мнжду линзами (передней, задней) и корпусом? А так-же между плоскостью байонета и корпусом?
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 05 April 2013 - 22:37

Насколько реально выправить косоглазие этому изделию?
Tokina RMC 28mm F2.8

 omron (31 July 2013 - 20:18) писал:

А на изображении как сказывается?

Мылит от центра кадра в право, чем ближе к краю там сильнее.
Сколько может стоить исправление этого дефекта(для рефунда, при цене изделия 37дол.)
Сообщение отредактировал omron: 01 August 2013 - 06:22

Там может быть все, что угодно. Ослабшее крепление линзблока или линзы. Объектив могли уронить. Может быть заводской брак. Поставить диагноз на расстоянии я точно не возьмусь.

Задний линзоблок выкручивали, но не разбирали(на фланцах, что держат линзы, фиксирующая краска не повреждена).

Да все равно я не умею диагноз на расстоянии ставить ):

 omron сказал:

Больше чем стоит "изделие".

Стоимость товара продавец вернул. Косяк в переднем линзоблоке. Блок фиксируется проволочным колечком, довольно мягким. Заокеанский умелец, отодрал компаунд, которым было приклеено кольцо, меток нет. Колечко извлекали автомобильной отвёрткой(судя по следам). Сам линзоблок цел, фиксирующий компаунд на резьбе не тронут, внутри ничего не болтается. При сборке немного прокрутил передний линзоблок(чтобы убедиться что он сел на место). Зона нерезкости уменьшилась в размерах, и переместилась в левый верхний угол кадра.

omron,

Я так понимаю передняя линза или одна из линз внутри фиксировалась разрезной пружинной шайбой("колечком")?
Скорее всего остатки клея("компаунда") на посадочное место линзы попали, вот её и перекосило.

Весь передний линзоблок фиксируется колечком. Сам линзоблок не разбирали, по крайней мере следов инструмента не видно.

omron,

Гляньте серийный номер - не ваш объектив?



Если он - то вот и "злодей": http://www.pentaxfor...-diaphragm.html

Посмотрите внимательно насчёт следов клея, скорее всего виноваты они(тем более что вращение перекос уменьшило).