Форумы Пента-клуба

хочу надеяться, что 2,8 и 4 полностью рабочие , а не просто цифры

Честно говоря, связка 21+40 мне представляется интереснее, чем этот новый зум.
Что касается сигмы 18-35/1.8 - это уникальная оптика, ради нее стоит вернуться на зеркалки (например, SLT A77).
Сообщение отредактировал Aleph: 03 November 2013 - 02:04

Нормальная замена киту, если будет резок и цветаст...
Шкала ГРИП только меня напрягает, -лучше бы убрали ее вовсе... ((

Bondezire (03 November 2013 - 02:19) писал:

Насколько я понял, шкала ГРИП сделана в расчёте только на 20 мм, и это правильно, поскольку именно там обычно требуется поместить в большую ГРИП передний и задний план.

Teod сказал:

Если при зуммировании от 20 к 40 уменьшается и максимальное относительное отверстие, то не "только на 20". Ну и вообще, у зумов такая шкала ГРИП - это ... элемент дизайна... имхо. ))) Меня почему-то эта шкала напрягла, т.к. не похожа на шкалу инструмента. ))

kindakaa (01 November 2013 - 21:50) писал:

Только башмак почему-то от сапога

Дизайн - офигительный. Фокусное, размеры - очень подходят. Светосилы для меня более чем достаточно. Картинку с него будем смотреть, чистоту цвета, а потом уж решать - брать или не брать.

Aleph (03 November 2013 - 02:03) писал:

Есть законы производства, не может 18-35/1.8 стоить 800 долларов, если там настоящее качественное стекло от Шотт или от Хойя.
Скорее всего, ED элементы и асферика там пластик. За счет пластиковых элементов и достигается снижение себестоимости.
А пластик с годами будет деградировать. Особенно в условиях неблагоприятного климата. Даже если он высококачественный.
Учитывая монстрообразные размеры этой оптики, она может быть интересна для прогулок возле дома или на автомобиле, ну и для фанатов светосилы, которым нужно на 1.8 снимать на широком угле.
Сообщение отредактировал OGL: 03 November 2013 - 08:53

OGL (03 November 2013 - 08:51) писал:

Так ей долговечность и не нужна. Какая радость то в прогулках с такой линзой, пусть даже у дома или на авто? Человек помыкается с ней, быстро насытится этими ненужными в таких габаритах 1.8 и выкинет на помойку за ненадобностью.

Сообщение отредактировал mich.: 03 November 2013 - 09:22

OGL (03 November 2013 - 08:51) писал:

Угу.. а стекляный 16-50 начит может? Асферика сейчас делается литая, а не как в 31-м лиме механообработкой за цену звездолета. Так что цена на оптику в значительной мере определяется жабой производителя (на сколько хорошо ему хочется кушать) и объемами производства.

Aleph (03 November 2013 - 02:03) писал:

А чего 31-ый лим выкинули из набора. Он "тоже внутри" нового зума. Или он по светосиле не прошел ценз?

Жаль светосила у 24-40 переменная, как-то не серьезно)

Чет подумалось... а ведь это первая собственная разработка нового объектива под крылом рико?

xzserg (03 November 2013 - 10:29) писал:

Почему?
По мне, так 20-40/3.6 сильно проигрывает 20-40/2.8-4.

xzserg (03 November 2013 - 10:29) писал:

20-40/2.8 в компактные габариты не впихнешь хоть ты тресни. А этот можно с камерой в сумке на ПМЖ держать. В общем фото бы с него глянуть .

cad_andry (03 November 2013 - 09:52) писал:

16-50 стоит 1300 долларов. Так к слову.
http://www.bhphotovi...m_f_2_8_ED.html

Brewer (03 November 2013 - 09:53) писал:

он же Пентакс. у Алефа неприязнь к нему.
Сообщение отредактировал OGL: 03 November 2013 - 12:38

karimar (03 November 2013 - 10:43) писал:

Кто его знает. Вряд ли так быстро. Наверно из под сукна достали)

Brewer (03 November 2013 - 09:53) писал:

У меня его нет и я считаю его слишком переоцененным и по стоимости и по оценке картинки. Кроме того,
я говорил о блинчиках в карман.

OGL (03 November 2013 - 12:37) писал:

У меня нет к Пентаксу неприязни. Мне не очень понятно зачем в 2013 году покупать зеркальную технику,
но если есть любители, почему нет, готов уважать выбор других людей, каким бы странным он мне не казался.
Сообщение отредактировал Aleph: 03 November 2013 - 16:02

OGL (03 November 2013 - 12:37) писал:

-А чего-ж так дорого просишь?
-Да деньги очень нужны! (С)

Цену на него тупо от балды задрали, а так стоил 800 и не жужжал.

cad_andry (03 November 2013 - 16:03) писал:

так и нефть стоила когда-то 40 долларов

Компактный, относительно светосильный, защищенный металлический зум с DC мотором - аналогов нету!
Надеюсь резкость будет запредельная с хорошей геометрией без ХА с такой то кратностью.
Я пожалуй куплю себе при первой возможности.
Может при зуммировании будут слышны шелчки, чтобы вслепую подбирать нужное фокусное?
Сообщение отредактировал Алексей_К: 03 November 2013 - 18:56

Алексей_К (03 November 2013 - 18:23) писал:

Для порчи видео, сделают обязательно.

Vitaly (03 November 2013 - 18:33) писал:

Все равно, была бы прикольная фича да для стрита?

Aleph (03 November 2013 - 16:01) писал:

Кстати, где-то совсем недавно читал, что в Японии продажи беззеркалок в этом году резко упали по сравнению с предыдущим. А зеркалки как были, так и остались и никуда не делись, несмотря на на крики, что они через года-два и вовсе вымрут...
Сообщение отредактировал sledz: 03 November 2013 - 19:34

sledz (03 November 2013 - 19:34) писал:

А рынок простых мыльниц накрылся медным тазом, как и было предсказано с появлением смартфонов. Зато рынок топовых мыльниц резко вырос.
Да, предыдущий год был пиковым, а в прошлом году Китай удвоил потребление товаров потребления, поскольку с голодом они уже закончили.
Поэтому выросла продажа статусных вещей, ибо Китай - это азиатская страна, важен статус, им на то, что зеркалка неудобна в 90% задач - 440 нм.
Думаю после выхода Sony A7, A7R, а через год полнокадра от фуджи и панасоника, зеркалки останутся только в руках свадебных бомбил и прочих профессиональных фотографов, то есть абсолютно нишевым продуктом.
Это мой прогноз, можете записать его.

Мой прогноз тоже можете записывать.
Зеркалки не умрут никогда, ибо Ибо))
Держал я беззеркалки в магазине (nex, nx и пр.), как то не впечатлили.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 03 November 2013 - 20:00

Алексей_К (03 November 2013 - 19:55) писал:

А прогноз по поводу того, что пленка никогда не умрет тоже Вы делали?
Конечно, зеркалки не умрут, 5% маргиналов всегда есть, задачи есть специфические.
Кстати, фуджик тут выпустил новую аналоговую камеру типа Поляроид (с мгновенной проявкой снимков), открыл линию производства кассет для них...
говорят пользуется большим успехом...

В 2008 году было забавно агитировать за беззеркалки, а сейчас Вы сами для себя выбираете - тяжелый неудобный некачественный гроб с мыльной громадной оптикой или легкая классная камера, которая делает отличные снимки. Любовь зла.

Aleph (03 November 2013 - 19:43) писал:

В приморских зонах да. В континентальных районах до этого еще далеко.

Алексей_К (03 November 2013 - 19:55) писал:

Да, они предназначены для того, чтобы на них снимать. Их сильная сторона - фото и удобство съемки. Уверен, что какой-нибудь MarkIII в магазине приятнее подержать.

Aleph (03 November 2013 - 20:00) писал:

Пленки до сих пор продаются и выпускаются. Люди чем только не увлекаются, странно да?))
А размеры К5-2с с комплектом лимов меня совсем не напрягают. Вот выйдет металлический компактный 20-40 lim dc wr и совсем все будет в шоколаде
Сообщение отредактировал Алексей_К: 03 November 2013 - 20:14