Форумы Пента-клуба

Не помню выкладывал или нет... Там много авторов, фото хорошие.
http://gr.ricoh-imag...-Czyzewski.html
А я вот взял вместо 15 и 21 как раз таки...
Че там будет через пять лет ни кто не знает может вообще байонет К накроется медным тазом... Уж очень стремительно развиваются БЗ.
Да и 21 с 15 такого качества как GR на ШУ увы не выдают.
Сообщение отредактировал Olmar: 02 March 2014 - 14:45

Если чисто по уму выбирать, то я бы выбрал 20-40 лим.
Но сердце хочет снимать как широкоугольным шкальником, эх
Сообщение отредактировал Алексей_К: 02 March 2014 - 15:26

Да я тоже всю зиму терзался сомнениями. Чуть было не купил 20-40, потом решил что узок он. Есть 18-135 там на этих фокусных тоже все более менее нормально.
А 15 все таки не взял, пугает меня его светосила и сильно мытые края. 21 тоже ни то ни се... А на GR даже на 2.8 снимаются пейзажи. Взял еще к GR конвертор и тоже не пожалел.
Так что действительно стоит подумать...
Сообщение отредактировал Olmar: 02 March 2014 - 15:16

Есть ли где нибудь сравнения GR с 20-40 лимом?
Может кто поделится своим имхо...

Алексей_К (02 March 2014 - 15:34) писал:

Тоже собираюсь приобрести GR для стрита, туризма, жанра и "всегда с собой". Необходимы компактность-незаметность-легкость при хорошем качестве, как техническом, так и художественном. Альтернативы GR, учитывая стоимость, пока не вижу. Еще и ЧБ режим такой ...как бы плотненький нравиться. К лету точно возьму, если больше ничего не нарисуется. С 20-40 сравнивать как? Размеры, вес, тут понятно, качество картинки у фикса ширика лучше, судя по отзывам и косвенным тестам... Зум, в моем понимании, начисто проигрывает, при наличии других линз из данного диапазона. Снимаю в основном на ДА лимы от 21 до 70.

Ну по крайней 20-40 мере гораздо лучше 21 лима на 20мм на любых диафрагмах

Алексей_К (02 March 2014 - 16:27) писал:

Не знал, буду иметь ввиду

Алексей_К (02 March 2014 - 16:27) писал:

Откуда Вы это взяли, ссылкой не поделитесь?

Ну я смотрел тестовые кадры, коих на ветке про 20-40 довольно много. Там все видно наглядно))

У меня после просмотра той ветки совершенно обратное мнение )
Сообщение отредактировал sledz: 02 March 2014 - 17:31

Ну почему же, по краю по крайней мере очень и очень неплохо. Слежу за веткой внимательно))

Алексей_К (02 March 2014 - 17:30) писал:

Вы хотите сказать, что вот такое разрешение "существенно лучше" чем у 21-го лима?





Или вот такое:
Пара 100% кропов с угла, потом пара кропов центра. Слева Pentax 20-40, справа - Tamron 17-50.
20mm f/5, фокусирвка через Live view в ручном режиме

Сообщение отредактировал sledz: 02 March 2014 - 17:35

sledz (02 March 2014 - 17:31) писал:

Ну это пока не понятно, скорей всего автофокус промахнулся, и из-за кривизны поля резкости усугубилось вот в такой эффект.
На некоторых снимках кстати такого и в помине нет))
http://www.penta-clu...ost__p__1601472

Алексей_К (02 March 2014 - 17:39) писал:

Там же есть в подписи: фокусировка в лайввью в ручном режиме, так что автофокус там не причем. Видимо, у Вас 21 -й неудачный экземпляр был или какая-то несовместимость с тушкой. Нормальный 21- й точно не хуже - примерно тоже самое по детализации.
Сообщение отредактировал sledz: 02 March 2014 - 17:42

sledz (02 March 2014 - 17:41) писал:

По центру 21 лим резкий, по краям слабая, это уже давно же выяснили...
По единственной фото сложно судить, могли и ошибиться запросто даже на лайв вью. Нужно было брекетинг по автофокусу делать для уверенности.
Хотя бы надо было довериться по контрастному автофокусу, а то знаем как крутят в ручную фокус, иной раз можно сильно удивиться как в этом случае))
Сообщение отредактировал Алексей_К: 02 March 2014 - 17:52

Алексей_К, ну так и снимайте. Картинки у Рикоши вполне приятные. Цвет готовить научитесь. Я в родном силки проявляю мне хватает. Кстати на насадку можно и фильтры прикручиввть ибо резьба там есть так что можно и полярик и все остальное . Ву я не брал думаю что возьму который на два 28/21 . А 28 я приделывал от Сигмы если еще и аф вырубить и установить фиксацию фокуса то думаю проховет долго на одной батерейки. Мне одной хватало кадров на 300 с включенным дисплеем просмотрами и прочим.
А тему посмотрите сначала там куча моих фотографиии и других сокамерников по Рико есть.
Честно я не жалею что приобрел ее вместо 21 и 15 лима. Для моих побродилок по городу самое то.















Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 02 March 2014 - 18:09

Лично мне 21-го всегда хватало в плане резкости, в разное время у меня было 2 разных экземпляра и оба в полном порядке были в этом аспекте. Но GR , понятно, резче будет. Пока Так как:

Сравнивая DA лимы (и любые другие линзы тоже), нужно еще учитывать на какую тушку их ставить будем
Вот, например, сравнение GR с 21-м лимом (новая и старая версии)

на K-5:



а вот GR против DA21 (новый) и 20-40 (последний немного совсем приграл 21- лиму)

НО! на K-3:


Сообщение отредактировал Reklama_9999: 02 March 2014 - 18:12

Да, задачка...
Только боюсь разрешение сравнивали только по центру, вот по краю было бы интереснее))
Сообщение отредактировал Алексей_К: 02 March 2014 - 18:39

Алексей_К (02 March 2014 - 18:36) писал:

Вообще то на DXo можно все подробнее посмотреть, тут., например.

Функция съемки на эквивалент кропа 35мм без потери качества распространяется на Jpeg или на Raw тоже?

Рав тоже кропится под 35 мм.
В новой прошивке есть кроп под 47 мм но я его пока не использовал.
Боюсь будет сильная потеря качества.
Сообщение отредактировал Olmar: 02 March 2014 - 20:25

А до какого разрешения падает при 35мм? 12мп?

До 10 мп.

Ну нормально вроде, как никак полноценный raw.
Можно поискать видоискатель с рамками на 28 и 35мм от старых дальномерок и шкальников.

Так все таки купить в россии можно только в трех магазинах получается? с одинаково ценой в почти 32 000. В мюстере на 3 копейки дешевле ))))

При нынешнем курсе всё одно проще дешевле в России.
К примеру в PROFOTEX с доставкой будет 610 евро или 30250р. Вот когда евро был 43,50р, тогда да 26500р.

Я хотел раньше купить, но вышла 20-40 лим и я задумался. Пока думал евро резво подскочила, вот незадача))

Аналогично. Перед Новым годом не взял и вот...охреневаю от циферок

Я пробовал 20-40 лим и GR в магазине Зума. Оба очень понравились.
Зум конечно был бы более практичным вариантом, как никак WR, что очень существенный плюс.
Из тех картинок что видел, по качеству вроде как не сильно уступает GR на 20мм (в котором качество даже не пиковая у зума).
Но GR совместно с оптической видоискателем насадкой как шкальник более трушный гаджет, аж из рук выпускать не хочется, не ожидал.
Цены конечно высоковаты, но что поделать придется выбрать один из них, а то полевой сезон уже близко, а ширика все нет))

Да просто техника сейчас за бугром и у нас одинаково стоит. У меня две тушки марк 3. Цена везде как у нас. А Рико везде стоит 700 баксов, а у нас 1000. Откуда 300 еще взялись. Там то цены тоже с налогами.