Форумы Пента-клуба

Teod (15 April 2013 - 22:28) писал:

Не думаю. 12 Мп CMOS в исполнении Рико интересней по цвету 16 Мп CMOS из K-5II. Во-вторых, у A12 28 более сложная оптическая схема, такая же 9-и лепестковая диафрагма и светосила все-таки 2.5.
К тому же GXR - это система. А GR - просто мыльница с большой матрицей. И зачем мне дублировать 28 мм?
Сообщение отредактировал OGL: 15 April 2013 - 22:37

Какой аккумулятор будет у новинки?

Это важный вопрос. Может будет какая-нибудь унификация с Pentax. Для меня при покупке К-01 важнейшим был вопрос о таком же аккуме, как и для к-7.

mairix (15 April 2013 - 23:22) писал:

Такой же как и у GR Digital IV - DB65.
Сообщение отредактировал Stonemade: 15 April 2013 - 23:47

Больше, чем на 200 снимков я бы не расчитывал.

Меня удивляет иное...Огромное количество людей на пентаксфорумс ни разу не слышали даже о серии камер GRD.
И никогда не интересовались продукцией Рико.

Да, размеры впечатляют, а вот 28мм ЭФР широковато для штатника НМВ

Stonemade (15 April 2013 - 21:57) писал:

а откуда информация?

Deem-As (16 April 2013 - 09:00) писал:

Могу подтвердить, есть там съёмное кольцо.

Димка-учитель (16 April 2013 - 09:20) писал:

А теленасадка есть?

А вообще насколько эти насадки влияют на качество изображения?

Deem-As (16 April 2013 - 09:00) писал:

всегда была такая широкоугольная насадка для GR. для всех GRD.
Сообщение отредактировал OGL: 16 April 2013 - 11:08

Из каталога Зумы

Цитата

Про теленасадку ничего...
или имеете ввиду "бленда GH-2 с адаптером"?
Сообщение отредактировал Deem-As: 16 April 2013 - 10:23

Deem-As (16 April 2013 - 10:22) писал:

широкоугольный конвертер GW-2. никакой теленасадки не было. конвертер дает 21 мм в 35 мм экв.
Stonemade перепутал

Stonemade (15 April 2013 - 21:57) писал:

широкоугольную.

может быть специально для GR будет и теле?

http://www.thephoblo...sions-ricoh-gr/



Все-таки 800 долларов. Уже неплохо.
Сообщение отредактировал OGL: 16 April 2013 - 11:18

Димка-учитель (15 April 2013 - 22:08) писал:

Качество сборки у всех компактов GR-серии было отменным. Этим новая камера не отличается, а вот APS матрица на такой "мыльнице" - просто чудо!

Panorama (16 April 2013 - 11:51) писал:

Кстати, да. Я когда первый раз пощупал GR II, то был просто восхищён качеством сборки и удобством. Корпус такой, что можно и снимать, и колоть грецкие орехи.

Panorama (16 April 2013 - 11:51) писал:

Я где-то писал, что раньше было что-то не так с качеством и в этом состоит отличие от предыдущих камер Рико?
Учитывая, что камерами Рико никогда активно не снимал, было бы странным с моей стороны делать подобные сравнения.

Deem-As (16 April 2013 - 09:41) писал:

Я не в курсе по поводу аксессуаров для нового Рико. Говорят, что есть, но сам не пробовал.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 16 April 2013 - 13:01

Для себя вижу уже три очень существенных недостатка:
1. Вспышка внешняя несовместима с Pentax.
2. Нет разъёма для ЭВИ.
3. Батарея несовместима. А ведь одним из главных преимуществ К-01 было для меня батарея от К-7.

Но камера хорошая для того, кому эти недостатки не важны.
Вообщем, похоже реального объединения не произошло. Рико и Пентах клепают каждый своё и о совместной работе не думают. Может, это и хорошо. Но разориться так быстрее.
Сообщение отредактировал Teod: 16 April 2013 - 13:11

Teod (16 April 2013 - 13:09) писал:

вы насмешили. СУЩЕСТВЕННЫХ...

странные недостатки.....есть оптический видоискатель. зачем в таком случае электронный.

батарея - а с каким пентаксом должна быть совместима такая батарея???
с зеркалкой - они огромные. с мыльницой - абсурдная совместимость. не уловил вашей мысли.


вспышка??? есть родная Рико - лучше и удобнее. да зачем она вообще нужна для такой камеры?
тем более совместимая с пентаксом. с 360-й и 540-й? зачем???
Сообщение отредактировал OGL: 16 April 2013 - 13:22

OGL (16 April 2013 - 13:16) писал:

Я же сказал - ДЛЯ СЕБЯ вижу уже три очень существенных недостатка. А для других это может быть несущественным, и слава богу. Я не хочу иметь дополнительные аксессуары. Покупать новую вспышку к имеющейся не буду, с полупрозрачным лопухом она работает прекрасно. И батареек у меня уже слишком много, не хочу ещё одну.
Вообщем, для меня лучше К-01+21+77. Карманно, качество очень хорошее для любительской домашней съёмки. И очень огорчает несовместимость в рамках одной объединённой компании.
Сообщение отредактировал Teod: 16 April 2013 - 13:27

Teod (16 April 2013 - 13:09) писал:

Есть мнение, что в Пентакс МХ-1 как минимум половина от Рико, так что работают совместно, только не над тем чем хотелось бы жаждущим FF

Хотелось бы пояснений.
1. Вспышка - камера для тревела на 99%. Есть встроенная. Есть при необходимости внешняя. Совместимость с Пентаксом - в чем преимущество?
Даже вам не нужна совместимость со вспышками Пентакс на самом деле. Кто снимает в студии ему вспышка не нужна.
Вероятность, что кто-то нацепит туда вспышку от Пентакса - 0.001% ИМХО.
2. Оптический видоискатель удобнее электронного.




3. Я так и не смог придумать, с какой батареей Пентакса может быть совместима эта камера.
Сообщение отредактировал OGL: 16 April 2013 - 13:55

Камера металлическая, вес с батареей и картой памяти : 245 грамм
Новая ШУ насадка GW-3 стоит 225 долларов.

OGL (16 April 2013 - 13:45) писал:

1. Внешняя вспышка нужна постоянно. Это от детских утренников до макро с задним планом.
2. ЭВИ показывает то. что будет снято со всей информацией и включая просмотр отснятого без отрыва от видоискателя. Мне это очень нравилось в Минольте А2, до сих пор жалею, что продал её.
3. Батарея. например, от Pentax W60 очень компактна. И у меня есть запасная. А так у меня три вида батарей (W60, K10, K-7). Больше не хочу. Ведь это и три зарядника.

Teod (16 April 2013 - 14:18) писал:

у 28 мм линзы вроде как нет макро (точно не знаю). детские утренники снимать на эту камеру несколько странно...да еще и со внешней вспышкой
каким образом во внешнем электронном видоискателе можно просмотреть отснятое? и главное зачем в глазке это делать?
W60 - казалось бы какая связь с Рико GR? никакой вообще.
у W60 батарея 680 mAh, а у DB-65 - 1250 mAh. Есть разница? Есть.
Сообщение отредактировал OGL: 16 April 2013 - 18:17

Ну вот типичный пример съёмки на утреннике - выпускной в садике. Объектив 16-50*/2,8. Снимал на iso 125, 1/30, 2,8, 16 мм. Видно ужасное мыло со смазом. Плюс ужасные провалы на глазах. Со вспышкой было бы качественное изображение. И это параметры, близкие к GR. Здесь фокусное 16 мм, а 18,5 здесь даже было уместнее. Диафрагма 2,8, а со вспышкой была бы 5,6.
Имея GR, я бы снимал на неё со вспышкой+К-7 с 77 лимом. Результат был бы намного лучше. Т.е. не только как походная, но и как вторая камера с шириком.
Сообщение отредактировал Teod: 16 April 2013 - 15:40

Я настоятельно прошу рассматривать GR не просто как компакт для "всегда в кармане", а как качественный аппарат с умеренным качественным светосильным широкоугольником. Ведь тут смогли уменьшить габариты с одновременным увеличением светосилы и качества за счёт свободы размещения линз. в том числе ближе к матрице. Вообще такая конструкция и отсутствие зеркала-шторного затвора-большого заднего отрезка даёт возможность создать очень качественный продукт, что и показали первые примеры с Nikon A.
Я бы с удовольствием имел такую камеру+аналог, но с фокусным 70-100. Одна камера в одном кармане. другая в другом. И не надо менять объективы.

Симпатичная камера. Полноразмеры уже появились в сети?

Сигма DP1m и DP3 - ваш выбор. 28 и 75 мм.

ak-47 (16 April 2013 - 16:12) писал:

а что там может быть особенного? оптика понятна, 16 Мп матрица от K-5IIs. нет АА фильтра.
Сообщение отредактировал OGL: 16 April 2013 - 16:14

Ну стаба например матричного нет. Да и процессор другой и пресет для дефолтного JPG тоже.

ak-47 (16 April 2013 - 16:16) писал:

ну, JPEG - да.

Симпатичная машинка получается.

OGL (16 April 2013 - 06:57) писал:

Я, как простой фотолюбитель, не знал о существовании этой фирмы до покупки ею Пентакса. И ни одной камеры в продаже не видел до сих пор...