Форумы Пента-клуба

Путин запретил анонс Pentax k-3 в России, мотивируя это большим оттоком капитала из страны

 МашаSAB (01 April 2013 - 07:45) писал:

Используйте для "фронт-фокуса" аббревиатуру "фф", а для "Full Frame" оставьте "ФФ" как тут уже давно привыкли.
И наступит то, что изображено на фотографии.

Цитата

Иногда и наши неофиты путают

Цитата

А может для полного кадра лучше использовать аббревиатуру FF? - тогда точно путаницы не будет

фуф.

Средний формат по цене полного кадра!

налетай, не скупись))
Сообщение отредактировал Pantex: 01 April 2013 - 11:49

Как-бы в 3 раза дороже...не вариант совсем для большинства, да и размеры...

 Pantex (01 April 2013 - 11:48) писал:

40-мегапиксельная матрица размером 44х33 мм, процессор PRIME II
59029 грн (АБС-фото) давно уже...

 Shotik сказал:

Почти в 4 если сравнивать с новыми бюджетными камерами ФФ

 hiren (01 April 2013 - 13:29) писал:

Осталось узнать, зачем с ними сравнивать - и будет все хорошо.

IOTNIK, Это ответ на пост

 Pantex сказал:

 hiren (01 April 2013 - 13:43) писал:

Это так и есть. Цена на уровне единичек от Канона или Никона.

 Shotik (01 April 2013 - 12:15) писал:

Вот поэтому люди и ждут ФФ как промежуточную камеру между кроп и СФ. И эти люди правы

 Lexus (01 April 2013 - 15:49) писал:

На форуме "вечно-кропнутых" цифровых камер (и узких и широких), этот тезис, не работает.
Ждем ФФ от Пентакс.
Узкий и широкий. И такой же хороший, как кроп, с набором объективов, на все случаи ж...
Сообщение отредактировал Al_lexx: 01 April 2013 - 15:53

 Альфред (01 April 2013 - 11:20) писал:

Уважаемый 'Альфред' я с Вами полностью согласна.
Некоторым ещё рано осваивать сложные и непонятные аббревиатурные термины, написание которых вызывает дополнительные сложности с переключением клавиатуры не только в нижний и в верхний режим, а также переключение ещё и РУС/ЛАТ.
Небольшой примерчик к теме К3-Fullframe. Снято с одной точки.
Это Кх.--------------------------------------------------- ------------------Это К3-Fullframe (42Мп.)

..
Сообщение отредактировал МашаSAB: 01 April 2013 - 16:21

Та ну нафик, не может быть такой разницы...

 МашаSAB (01 April 2013 - 07:45) писал:

Никогда. Проще смириться. ФФ будет пока будет кроп.

 Shotik (01 April 2013 - 18:16) писал:

Страшно признать очевидное(невероятное)?

 Shotik (01 April 2013 - 18:16) писал:

Ну почему же.

 vlad59 (01 April 2013 - 18:53) писал:

Дык я как раз за фф обоими руками и ногами. Просто в этом примере кроп выглядит еще более ущербно, чем я себе это представял))

 Shotik (01 April 2013 - 20:08) писал:

Так в том то и дело, что прелести "FF" никто не расписывает и не рекламирует, а вот ради продажи более массового кропа маркетологи готовы наизнанку вывернуться и убедить что якобы не хуже... Поэтому в нашем подсознании этот осадок и мешает трезво оценивать данную ситуацию.

maestro_t, В Вашем рисунке не плохо бы СФ 6х4.5 и 6х7 для наглядности несведующим добавить

А мне кажется наоборот,прелести FF расписывают и рекламируют сплошь и рядом. А трезво оценить ситуацию это значит сесть и подумать:"А нужен ли персонально мне ФФ?" Ведь по Вашей логике СФ еще лучше !

 alligatory (01 April 2013 - 20:46) писал:

Конечно лучше! НО...какой ценой? Дело даже не в цене(хотя она зашкаливает), размеры настолько велики, что уже не подходит для целого ряда задач. А ФФ и Кроп - это по сути одна и та же тушка с одинаковым РО, только только "микросхемы" разные. Вопрос - зачем Володька сбрил усы зачем отгрызли края у матрицы? Ответ - дело было не в бабине, просто маркетологи сидели в кабине. Т.е. финансовый аспект - удобнее продавать дешевый товар, больше покупателей.

 alvi111 (01 April 2013 - 20:42) писал:

8х10", чего мелочиться

 alligatory (01 April 2013 - 20:46) писал:

Вот-вот. А ещё можно задуматься, отчего CNS такие добрые, дали своим юзерам ФФ, а П нет.
Смотрим цену соответствующих объективов, прикидываем, сколько будет стоить средний набор профи, и постепенно все встает на свои места...

Вначале надо 24х35 освоить и чтобы все фирмы выпускали как в свое время 135 пленочники. А потом уже посмотрим как новые сверхтонкие технологии применят к СФ.
Короче, на примере Никона D600 мы видим, что уже реально предложить рынку FF камеры в ценовой категории 1500$. Вот если эту волну подхватят и другие фирмы, то вскоре возможно FF переместится в нишу массово доступного продукта.

 maestro_t (01 April 2013 - 21:09) писал:

Финансовый аспект-Сначала подсадить любителя на сравнительно дешевый кроп,а потом пудрить ему мозги:"Так в том то и дело, что прелести "FF" никто не расписывает и не рекламирует, а вот ради продажи более массового кропа маркетологи готовы наизнанку вывернуться и убедить что якобы не хуже... Поэтому в нашем подсознании этот осадок и мешает трезво оценивать данную ситуацию",чтобы потратиться еще и на переход на ФФ.(Я конечно утрирую )

Ни разу не видел внятного рассуждения о том, чем лучше ФФ, и зачем он нужен конкретному юзеру.

 Rosta (01 April 2013 - 21:32) писал:

Ключевое слово "дали".
А на места у каждого своё встанет, за это волновать ся не надо.

Общая тенденция такова, что размеры светоприемника уменьшаются, но не наоборот. Мне кажется, это очевидно.