Форумы Пента-клуба

DERB (31 August 2013 - 09:39) писал:

они просто стали не для продажи вне азиатских рынков. почему-то. несколько лет назад.

wayerr (31 August 2013 - 10:58) писал:

у Пентакса уже есть 17-70/4

но он же темный, я понимаю что он осознания неизменности апертуры, я должен пасть ниц, но 2.8 на шу мне мешают это сделать

Katcharov (31 August 2013 - 09:01) писал:

очень даже нужен этот 16(18)-85, но при условии, что он будет оптически и конструктивно удачным. Лично мне 17-70 оптически не нравится и к технической реализации есть вопросы, и, по сути, почивший 16-45 не имеет адекватной замены.
Как вы представляете звездный тревел зум?) с дыркой 2.8 это уже будет не тревел, а темный зум обзывать звездным сами понимаете)
.
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 01 September 2013 - 04:45

Дмитрий_ykt (01 September 2013 - 04:45) писал:

Возможно кому то и нужен. Почему бы тогда не купить 18-135? Навряд ли новый будет кратно лучше оптически и конструктивно. Пока меня ничто не удерживает от продажи 16-45. Живёт себе на второй тушке.

Дмитрий_ykt (01 September 2013 - 04:45) писал:

В мечтаниях своих представлял как 16-50 и 50-135 в одном флаконе (весьма условно конечно) Сразу скажу, что готов таскать тяжёлые вещи и цена значения не имеет.
Сообщение отредактировал Katcharov: 01 September 2013 - 10:49

Давно все поняли, что рынок, в основном, выбрал светлые объективы. Уже куча максимально светлой оптики представлена. К сожалению, это не вписывается в концепцию компактности у Пентакса. Тогда всякие Сигмы и Самянги в помощь )))

Дмитрий_ykt (01 September 2013 - 04:45) писал:

60-250 же обозвали... и ничего...

VladimirYo (01 September 2013 - 11:42) писал:

Светлые силы рынка выбирают светлые объективы, темные силы - темные. И светлых сил все больше и больше. А в Пентахе... Убежище темных... Это настораживает

USSR_ua (01 September 2013 - 13:02) писал:

Даже открыто заявляют об этом
Тёмная сторона всегда была очень сильной.

Дмитрий Е. (01 September 2013 - 13:13) писал:

Успокаивает, что и "темной материи" в природе больше

Epigon (01 September 2013 - 12:26) писал:

а ничего, что для телевика 4 -это довольно большая дырка

Katcharov (01 September 2013 - 10:46) писал:

вероятно ваш тревел далек от общепринятого, тогда конечно 16-135\2.8 точно тревел)

Дмитрий_ykt (01 September 2013 - 15:13) писал:

Вы передёргиваете, хотя прекрасно понимаете о чём я говорю. Не мне одному нужен звёздный зум с обозначенными фокусными. А уж брать его в путешествия или молиться на него каждый решает сам.

Katcharov (02 September 2013 - 09:53) писал:

даже мысли не было, я лишь убрал две промежуточные цифири из вашего поста
нормальный звездный зум нужен давно, но в компании вероятно считают, что 16-50 и 50-135 эталон качества, хотя положа руку на сердце 50-135 оптически шикарная линза, ему только аф переделать бы, а вот 16-50 поделка

Дмитрий_ykt (02 September 2013 - 14:36) писал:

конструктив хромает.
п.с.
Зато теперь у сони такой же есть

Brewer (02 September 2013 - 15:01) писал:

лично мне до сони нет дела, а вот пентакс должен иметь действительно звездный зум, а не эту хрень с дыркой 2.8, выпью чарку когда эти звезды сдернуть с погон!, т.е. прекратят выпускать

Дмитрий_ykt,+100.
в те времена, когда я уже опробовал лимы, но еще не опробовал fa звезды, был поражен звездами da. если 50-135 еще туда-сюда, то 16-50 просто ни о чем. чуть интереснее аналогичного тамрона, который откровенно говоря- полный шлак.
если картинка fa звезд не вернется, то лучше знак * вообще похоронить, чем ставить на всякий хлам.

bigbalaboom, Дмитрий_ykt,
"-Нам не нравятся кошки!
-Да вы просто не умеете их готовить!"(С)
Сообщение отредактировал ZVlad: 02 September 2013 - 16:52

Я так понимаю 20-40 и 10-25 в этом году мы не дождемся. Какую то пургу с 4 дыркой анонсировали. А хочется ШУ , согласен даже на бюджетное решение в районе 28 ЭФР и с дыркой ну хоть 2,8-3,5

Kulikov Andrei (11 October 2013 - 09:00) писал:

возможно ricoh gr c 28/2.8 эквив?

Kulikov Andrei сказал:

.. а шуму то сколько было.. супер пупер объектив... (

Спокойно ,еще никто ничего пока не анонсировал. Ждем-с.

cad_andry (11 October 2013 - 12:39) писал:

а это что было?

10.10.2013

RICOH Imaging Company , LTD. рада объявить о запуске в производство нового объектива HD PENTAX-DA 55-300 mm F4-5.8 ED WR для цифровых зеркальных камер с байонетом К.
... читать дальше

Это как бы немного не то, чего ждали. А про что ждали - ни слуху, ни духу...

Eng (11 October 2013 - 12:57) писал:

А это просто обновление старых линз в линейке, так-же как с лимами. Нового пока ничего (если не считать патенты) не появлялось.

cad_andry (11 October 2013 - 17:24) писал:

Вы видать немного "не в теме". Вместе с анонсом к-3 ожидался анонс нового "супер объектива", а анонсировали эту гиперзатычку.

Eng (11 October 2013 - 22:11) писал:

Кем ожидался и обещался? Рико? Что-то я официальных заявлений не помню..
Есть роадмап, вот давайте и посмотреть будем как они по нему пойдут.

вообще это обновление старого барахла мне невольно напомнило, как 20летний сосед поставил на свою шаху прямоток, литье, обклеил наклейками и молдингами и теперь ездит на "новой тачиле"

Ну насчет барахла это вы зря. Просто нового не видно, а хотелось бы и что то новое увидеть и памацать ручонками.

Алексей_К (11 October 2013 - 09:48) писал:

Верите уже два месяца как в кармане лежит.

простите мне мою прямолинейность, но кмк да лимы, а уж тем более 55-300 не самые лучшие кандидаты на перерождение, есть у пентакса похаризматичнее стеклышки

bigbalaboom, с этим соглашусь

bigbalaboom (12 October 2013 - 08:55) писал:

Харизматичность к графикам не пришьешь.