Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS
Brewer 13 May 2013
она и на 5-ке была точной и уверенной. и на 52С тоже самое. Хотя я тут говорю про свой 50-135, который не медленный, не торомознутый, тяжелый и внутри него красивые фотографии, и про свои 5 и 52С
Сообщение отредактировал Brewer: 13 May 2013 - 07:10
Сообщение отредактировал Brewer: 13 May 2013 - 07:10
lifetension 13 May 2013
Не стоит выдавать желаемое за действительное, на К-5 данная звезда к сожалению капризничает (:
ArksonisIntro 13 May 2013
lifetension (13 May 2013 - 15:23) писал:
Не стоит выдавать желаемое за действительное, на К-5 данная звезда к сожалению капризничает (:
lifetension 13 May 2013
ArksonisIntro (13 May 2013 - 15:30) писал:
Вы не пробовали данный экземпляр, а я пробовал его несколько дней и могу подтвердить слова Brewer.
Уважаемый, единичный "данный экземпляр" это приятное исключение, а не статистика по объективу в целом. Или будем отрицать объективные данные и дальше препираться? (:
Сообщение отредактировал lifetension: 13 May 2013 - 17:00
СеМ 13 May 2013
58houwang 13 May 2013
lifetension (13 May 2013 - 06:49) писал:
А как ведет себя на новых камерах звезда 50-135? Фокусировка стала более точной и уверенной?
Вообще-то, у меня и на десятке фокусировка была точной и уверенной. Вот только медленной.
Сообщение отредактировал 58houwang: 13 May 2013 - 23:32
Brewer 14 May 2013
lifetension (13 May 2013 - 16:58) писал:
Уважаемый, единичный "данный экземпляр" это приятное исключение, а не статистика по объективу в целом. Или будем отрицать объективные данные и дальше препираться? (:
lifetension (13 May 2013 - 15:23) писал:
Не стоит выдавать желаемое за действительное
lifetension 14 May 2013
В общем все в традициях форума - ни одного ответа по существу, но море сообщений от скучающей публики (:
ZVlad 14 May 2013
Маленькая комедия в стиле раннего Жванецкого. Это вопрос для опросника или он чисто риторический?
А тут г-н lifetension сам себе и для нас на него и отвечает...
И при этом г-н lifetension недоволен положительным ответом ответом коллег ArksonisIntro и Brewer и требует от них статистику. Видимо положительный ответ двух коллег не совпадает с его мировозрением и не является статистикой.
Ну и финал, и под всеобщие аплодисменты г-н lifetension удаляется со сцены...
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 14 May 2013 - 07:24
lifetension (13 May 2013 - 06:49) писал:
А как ведет себя на новых камерах звезда 50-135? Фокусировка стала более точной и уверенной?
lifetension (13 May 2013 - 15:23) писал:
Не стоит выдавать желаемое за действительное, на К-5 данная звезда к сожалению капризничает (:
lifetension (13 May 2013 - 16:58) писал:
Уважаемый, единичный "данный экземпляр" это приятное исключение, а не статистика по объективу в целом. Или будем отрицать объективные данные и дальше препираться? (:
lifetension (14 May 2013 - 03:38) писал:
В общем все в традициях форума - ни одного ответа по существу, но море сообщений от скучающей публики (:
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 14 May 2013 - 07:24
kombat 14 May 2013
ZVlad1958 (14 May 2013 - 05:45) писал:
Маленькая комедия в стиле раннего Жванецкого. Это вопрос для опросника или он чисто риторический?
А тут г-н lifetension сам себя и для нас на него и отвечает...
И при этом г-н lifetension недоволен положительным ответом ответом коллег ArksonisIntro и Brewer и требует от них статистику. Видимо положительный ответ двух коллег не совпадает с его мировозрением.
Ну и финал, и под всеобщие аплодисменты г-н lifetension удаляется со сцены...
А тут г-н lifetension сам себя и для нас на него и отвечает...
И при этом г-н lifetension недоволен положительным ответом ответом коллег ArksonisIntro и Brewer и требует от них статистику. Видимо положительный ответ двух коллег не совпадает с его мировозрением.
Ну и финал, и под всеобщие аплодисменты г-н lifetension удаляется со сцены...
Гость_огл_*
14 May 2013
ZVlad1958 (14 May 2013 - 05:45) писал:
Маленькая комедия в стиле раннего Жванецкого.
Что за вопрос, дескать? Все было классно и сейчас классно.
lifetension (14 May 2013 - 03:38) писал:
В общем все в традициях форума - ни одного ответа по существу, но море сообщений от скучающей публики (:
вообще, там реально лучше автофокус. хотя я и подстраивал его под некоторые линзы, но совсем чуть-чуть. с предпоследней прошивкой все очень хорошо.
Сообщение отредактировал OGL: 14 May 2013 - 07:55
lifetension 14 May 2013
Наконец-то хоть один нормальный человек написал по существу (: Спасибо, OGL. Хочется верить, что тенденция и на звездочку распространяется.
Сообщение отредактировал lifetension: 14 May 2013 - 08:15
Сообщение отредактировал lifetension: 14 May 2013 - 08:15
OMG67 14 May 2013
Хочу подтвердить, сказанное уважаемым OGL в отношении автофокуса, но с оговоркой - быстрее моторы в объективах не стали. Можно, конечно наловчиться, вручную довести фокус, а в конце автоматика подхватит - я так и делал. 50-135 самый медленный из звезд, но картинку выдает отличную и в сочетании и точным автофокусом не разочарует. Однако годится для неторопливой съемки (хотя повторюсь, наловчиться можно в любых условиях)
Сергей-К 14 May 2013
У мня нет 50-135, но сть так же достаточно медленная Сигма 85/1.4, которая так же имеет внутренний мотор. Что-то совсем динамичное этим стеклом не поснимаешь и на новой 5-ке (таки не хватает скорости стекла), но тем не менее ту же ходьбу стало снимать достаточно комфортно - в основном снимаю на полностью открытой такие сюжеты. 50-135 я пробовал только на тушках еще боле старых чем 5-ка, но могу предположить, что ситуация полностью аналогична 85-ке. Если говорить о разнице между старой и новой 5-ках, то она очень хорошо чувствуется на стеклах, подобных этим. И особенно на слегка динамичных сюжетах.
lifetension 14 May 2013
OMG67 (14 May 2013 - 08:52) писал:
Хочу подтвердить, сказанное уважаемым OGL в отношении автофокуса, но с оговоркой - быстрее моторы в объективах не стали. Можно, конечно наловчиться, вручную довести фокус, а в конце автоматика подхватит - я так и делал. 50-135 самый медленный из звезд, но картинку выдает отличную и в сочетании и точным автофокусом не разочарует. Однако годится для неторопливой съемки (хотя повторюсь, наловчиться можно в любых условиях)
Dead Mazay 14 May 2013
50-135 на старой пятерке у меня был единственным объективом, который попадал на открытой точно в цель без поправок и практически всегда.
Но очень медленно.
На новой пока его не пробовал - получаю удовольствие от того, что 77-ой на открытой начал попадать девкам точно в глаз
Коллеги, подскажите - имеет смысл прошиваться на K-5II (прошивка 1.00)? Боюсь, что улетит точность и объективы настраивать придется.
Но очень медленно.
На новой пока его не пробовал - получаю удовольствие от того, что 77-ой на открытой начал попадать девкам точно в глаз
Коллеги, подскажите - имеет смысл прошиваться на K-5II (прошивка 1.00)? Боюсь, что улетит точность и объективы настраивать придется.
2112 14 May 2013
Dead Mazay (14 May 2013 - 09:34) писал:
что 77-ой на открытой начал попадать девкам точно в глаз
Коллеги, подскажите - имеет смысл прошиваться на K-5II (прошивка 1.00)? Боюсь, что улетит точность и объективы настраивать придется.
Коллеги, подскажите - имеет смысл прошиваться на K-5II (прошивка 1.00)? Боюсь, что улетит точность и объективы настраивать придется.
Прошивка 1.00 , а кто может рассказать что изменилось после заливки новой прошивки???
Nightfall (03 May 2013 - 22:28) писал:
Как-то вот обратил внимание на то, что нашейный ремешок, а точнее расположение его крепления слева мешает смотреть в видоискатель... даже странно... впрочем надо пожалуй снова кистевой ремешок приладить, который верой и правдой мне ещё на олимпусе е-5 служил...
Сообщение отредактировал 2112: 14 May 2013 - 10:02
Гость_огл_*
14 May 2013
C предпоследней прошивкой у некоторых линз ушла поправка -1. У меня.
Jastreb 14 May 2013
я до сих пор так и не прошивался - стоит заводская 1.00. Пока смысла в этом действе не вижу.
v-blinoff 14 May 2013
Купил с 1.00 перепрошил на последнюю, не стало лучше и хуже не стало, может быть стабильнее стал работатть, как пишут, но этого не проверишь. В остальном ничего не поменялось.
Nick48 14 May 2013
v-blinoff (14 May 2013 - 12:03) писал:
Купил с 1.00 перепрошил на последнюю, не стало лучше и хуже не стало, может быть стабильнее стал работатть, как пишут, но этого не проверишь. В остальном ничего не поменялось.
Равилька 15 May 2013
Наткнулся на один комментарий интересный, не смог не запостить
"Камера отличная если использовать хорошую оптику. Удобное меню, цепкий автофокус, скорострельность. Не поверите, в первый день использования уронил в пруд, когда пытался сфотографировать утку. Вместе с ним утонула и сумка с оптикой. 6 объективов ГЕЛИОСОВ и вспышка. Пытался вилами выудить не получилось, достал на следующий день с помощью знакомого подводного охотника. Разобрал его, просушил на солнце, собрал РАБОТАЕТ!! Оптика конечно теперь в мусор, но тушка пригодна. Уже 2 мес пользуюсь проблем нет!! Вот вам и Pentax."
"Камера отличная если использовать хорошую оптику. Удобное меню, цепкий автофокус, скорострельность. Не поверите, в первый день использования уронил в пруд, когда пытался сфотографировать утку. Вместе с ним утонула и сумка с оптикой. 6 объективов ГЕЛИОСОВ и вспышка. Пытался вилами выудить не получилось, достал на следующий день с помощью знакомого подводного охотника. Разобрал его, просушил на солнце, собрал РАБОТАЕТ!! Оптика конечно теперь в мусор, но тушка пригодна. Уже 2 мес пользуюсь проблем нет!! Вот вам и Pentax."
Brewer 15 May 2013
OGL (14 May 2013 - 07:54) писал:
Скорее все наоборот - человек спросил, а ему два сноба ответили
Цитата
ты дурак что ли, и на старой пятерке было зашибись, чего ты пургу гонишь....
Что за вопрос, дескать? Все было классно и сейчас классно.
Что за вопрос, дескать? Все было классно и сейчас классно.
Цитата
у меня нет 50-135
Равилька (15 May 2013 - 07:28) писал:
Наткнулся на один комментарий интересный, не смог не запостить
"Камера отличная если использовать хорошую оптику. Удобное меню, цепкий автофокус, скорострельность. Не поверите, в первый день использования уронил в пруд, когда пытался сфотографировать утку. Вместе с ним утонула и сумка с оптикой. 6 объективов ГЕЛИОСОВ и вспышка. Пытался вилами выудить не получилось, достал на следующий день с помощью знакомого подводного охотника. Разобрал его, просушил на солнце, собрал РАБОТАЕТ!! Оптика конечно теперь в мусор, но тушка пригодна. Уже 2 мес пользуюсь проблем нет!! Вот вам и Pentax."
"Камера отличная если использовать хорошую оптику. Удобное меню, цепкий автофокус, скорострельность. Не поверите, в первый день использования уронил в пруд, когда пытался сфотографировать утку. Вместе с ним утонула и сумка с оптикой. 6 объективов ГЕЛИОСОВ и вспышка. Пытался вилами выудить не получилось, достал на следующий день с помощью знакомого подводного охотника. Разобрал его, просушил на солнце, собрал РАБОТАЕТ!! Оптика конечно теперь в мусор, но тушка пригодна. Уже 2 мес пользуюсь проблем нет!! Вот вам и Pentax."
По моему это яндекс маркет
lifetension (14 May 2013 - 08:14) писал:
Наконец-то хоть один нормальный человек написал по существу (: Спасибо, OGL. Хочется верить, что тенденция и на звездочку распространяется.
Сообщение отредактировал Brewer: 15 May 2013 - 08:43
Romansphoto 16 May 2013
У меня есть 50-135. На К-5 автофокус с ним часто промахивался по статичным объектам, динамику снимать было уже совсем сложно. На К-5II на статике проблем нет по всем фокусировочным точкам, в динамике промахи бывают, конечно,но их гораздо меньше. Прошивка - 1.00
Маячник 17 May 2013
Прошу прощения за глупый вопрос, но просто очень давно снимал с ручной фокусировкой. Не пойму, почему если сфокуисровался полунажатием кнопки, но не снял кадр, и отпустил кнопку спуска, фокус может мигнуть и подать звуковой сигнал, когда объект фокусировки оказался в зоне резкости?
Альфред 17 May 2013
Фокус может подать сигнал, даже если у Вас фотоаппарат просто болтается на пузе. Если что-о попадает в фокус - он пищит.