Форумы Пента-клуба

 Dima Piter (26 January 2013 - 17:09) писал:

Чувствуется, что Вы пока в стадии чистого восторга. Но это нормально для нормального человека .
Вы пофокусируйте камеру в средних или мелких портретах на фоне чего-то контрастного. Если фокус попадёт на лицо, а не на задний контрастный план, то это будет здорово. Я тогда буду думать, чтобы поменять камеру. А пока я имею неприятную ситуацию - снимаю жену на фоне замка Леонардо да Винчи, а камера К5 решает, что лепнина на заднем фоне важнее лица моей жены и фокусируется по ней . Это из-за площади центрального датчика фокусировки и приоритетов фокусировки.

NSX
да, зашибись. только надо было в тему с фотками.
http://www.penta-clu...__fromsearch__1

 Dima Piter сказал:

достойно цитирования : )))))))

 martynov (26 January 2013 - 20:14) писал:

Согласен... удивляюсь как до меня сразу не дошло... хотя, я всю тему с картинками сам пересмотрел несколько раз...

фотка

IMGP030727.01.2013 by ©Tech1881 /Maksim/, on Flickr
кроп

IMGP030727.01_crop by ©Tech1881 /Maksim/, on Flickr

Сегодня лениво сравнил просто 5Д и 5Д2с. В последней камере меня интересовал только убранный АА-фильтр и обещанное повышение детализации.
Снимал на ФА35-2,00. Штатив.Предподъём зеркала. Тросик. В общем все что бы получить максимальную детализацию.

Четыре рава можно скачать здесь http://files.mail.ru...B6A29CAB9596A83

При беглом знакомстве выяснились и дополнительные детали.
1. Яркость и чёткость экрана одинаковая у обеих камер
2. Не знаю насколько разные затворы, но у НОВОЙ камеры зеркало хлопает ГРОМЧЕ. Не смотря на то что юзеры на этом форуме утверждают обратное.
3. Автобаланс белого настроен сильно по разному, но это не имеет значения при съёмке в РАВ.
4. Скорость автофокуса совершенно одинаковая. Про точность ничего сказать не могу. Для этого надо поснимать плотно несколько недель, а такой возможности нет.

5. Деталей на снимках 5Д2с чуть-чуть, слегка, вроде бы...побольше. Муар поймал на первом же кадре.

Итого. То же самое вид с боку.Смысла менять "классическую" пятёрку на новую модификацию не вижу никакого...вообще.Ни разу. Маркетинговое разводилово, как по учебнику))

Nevermind, нет ни той ни другой, но для съёмки с тросика, по-моему, вообще начхать что за камера...

 Nevermind сказал:

Дело не в детализации и даже не в скорости автофокуса. Дело в его точности, особенно в условиях смешанного освещения и недостаточного освещения. Кому приходилось снимать свадебную гулянку в в полутемном кафе с половиной осещения лампами накаливания, частью экономками и несколькими вообще ультрафиолетовыми лампами тот оценит.
Сообщение отредактировал hiren: 28 January 2013 - 00:02

 Nevermind (27 January 2013 - 23:33) писал:

Ну-ну... Хоть бы модель камеры потрудились запомнить...

 gdae (27 January 2013 - 23:41) писал:

Что у вас нет? Если вам начхать что за камера может мобильником будете снимать?
А я проверял обещанную ДЕТАЛИЗАЦИЮ))

 ZVlad1958 (27 January 2013 - 23:47) писал:

ой-ой...ужас-ужас)) поищите у меня ещё грамматические ошибки))

 hiren (27 January 2013 - 23:47) писал:

Про точность ничего сказать не могу, я об этом написал вроде. Но учитывая остальные "отличия", в улучшение фокусировки верится с трудом.
Сообщение отредактировал Nevermind: 27 January 2013 - 23:57

 hiren (27 January 2013 - 23:47) писал:

Это и являлось одним единственным минусом пятёрки.Учитывая что этот НЕДОСТАТОК был исправлен в 5-2 и 5-2с,то считаю что на данный момент это лучшая кроп-тушка.имхо......

Уважаемый Nevermind, спасибо, этого вот и хотелось.
Сделал пару пар кропов из Ваших фотографий.






приведя к одному балансу и в режиме Авто на ACR
Да, порезче смотрится К52с (деталей, по мне, одинаково). Насколько порезче и возможно ли добиться такой резкости программными средствами, решать каждому, посоветовавшись с кошельком.

Тут ещё такая мысль закралась, а разрешает ли данная оптика детализацию 16Мп ?
Может всё в неё упирается?
Вон Стах при переходе на 30-ку "забраковал" несколько своих Такумаров, потому как 16Мп они не разрешали.
Сообщение отредактировал hiren: 28 January 2013 - 00:22

ну, нужно на каком-нибудь макрушнике сравнить, наверное

hiren, и не через стекло ли это снималось

 hiren (28 January 2013 - 00:21) писал:

ФА35-2 не хватает разрешения??? тогда какой объектив нужен?. Это стекло если не самое резкое у пентакса то уж точно входит в первую тройку,именно по резкости, не учитываю другие характеристики

 gdae (28 January 2013 - 00:26) писал:

Да...во двор так и пошёл.В одной руке штатив в другой оконная рама)

 Йож (28 January 2013 - 00:17) писал:

Не за что. Форум для этого и существует...всё же.

 Nevermind (27 January 2013 - 23:33) писал:

Кроп подошёл к своему логическому завершению. Делать его зеркальным дальше не имеет смысла. Будущее за БЗ и компактным ФФ.

Romansphoto, Кроп тут ни причем. Это потолок либо линзы, либо уже данной конкретной матрицы от Сони в 16Мп.
Скорее всего грядет переход в следующей модели кропа на 24Мп, как это сделал Никон. Но, увы, в ущерб шумам и цвету.
Про муар на 24Мп можно не беспокоиться, раз на 16 ловится не так часто (если только кирпичи не снимать).

Что до компактного ФФ. Как Вы это себе предсталяете? Размер матрицы тянет за собой размер зеркала и размер пентапризмы.
ФФ не может физически быть размером с мыльничку. Думаю размер D600 это предел для ФФ по миниатюризации.
Сообщение отредактировал hiren: 28 January 2013 - 00:53

 Romansphoto (28 January 2013 - 00:46) писал:

есть мнение, что ФФ подошел.... итд.. причем это мнение даже несколько более обоснованое...

Лично мне дальнейшее развитие видится в отказе от механического зеркала в пользу полупрозрачного и установки датчиков фокусировки непосредственно в матрицу. Что позволит забыть о промахах АФ
Потери света на зеркале при нынешнем уровне чувствительность\шумы уже не такие и катастрофические.

 hiren (28 January 2013 - 00:52) писал:

Ещё как причём.По разрешению в первую очередь. Что хорошего вы видели с 24мп Никона? Дальше только деградация цвета и увеличение шума. И уменьшение парка оптики ,обеспечивающей детализацию. Про ФФ с мыльничку я не говорил, это ваши фантазии. Всё относительно конечно, но посмотрите на старые плёночные камеры)))

 Epigon (28 January 2013 - 00:56) писал:

У Пентакса ещё не подошел...

парадокс в том что увеличение мегапиксилей улучшает цвета и уменьшает шумы....

 hiren (28 January 2013 - 01:00) писал:

У моего товарища SONY A57 SLT.
Он просто потрясён малошумностью К-5/К-5II

 Epigon (28 January 2013 - 01:08) писал:

Увеличение мегапиксельности снижает заметность шума, с этим я согласен.
А на цвет,полагаю влияют другие факторы: тип матрицы,плотность цветового фильтра, и.т.д

 hiren (28 January 2013 - 01:00) писал:

Какое вообще зеркало? лазерное попиксельное проецирование данных с сенсора прямо на сетчатку глаза через накладную / беспроводную контактную линзу. Коррекция фокусировки по отражению хрусталика глаза.
А если серьезно, то пентаксу не нужно меряться пи полными форматами с другими производителями а нужно выпустить новую среднеформатную камеру а 645d оставить на конвеере, но цену снизить в 2.5 раза и похороны полного формата обеспечены...

да не заметность.. а именно сам шуммм падает со скоростью корня из числа мегапикселей..
на чвет все влияет и мегапиксели то-же...

Вообще-то все эти причиндалы требуют энергии... А её не так уж и много можно с собой носить. А зеркало позволяет смотреть/выбирать вообще не включая камеру. Я свои два аккума зарядил ещё в прошлом году, отстрелял порядка 800 кадров, а уровень зарядки камера показывает "полное". А со всеми этими лазерами-мазерами я буду себя чувствовать как со смартфоном -- если не пользоваться, то хватит на неделю, а как начинаешь юзать по-полной, с передачей данных и пр., то может быть до конца дня протяну...
Сообщение отредактировал BMW: 28 January 2013 - 02:06

 Nevermind (28 January 2013 - 00:38) писал:

Действительно! Куда уж резче то?
До сих пор жду заказанную мною в декабре кадваэску аж в двух магазинах. Обещают в начале февраля. А есть ли теперь смысл ждать при моем наборе стекол? а что тогда с ФФ будет? Менять оптику? лимы в продам? а что в замен то?

Не уж то в фотографии главное получить как можно больше деталей?...
Ведь для печати А3 вполне достаточно к5, а уж к5-2 вовсе. Я печатал и не раз 50х70 с к5 и с 5Д и с 5Д2 и с 700Д и разницу в них не очень то и видно, если только рядом ставить и искать эту разницу. Конечно 5Д2 и 700Д подетальнее, но тоже пока смотришь их рядом.

 v-blinoff (28 January 2013 - 06:09) писал:

Конечно же нет. Я для себя проверил рекламное обещание. "Мы убрали фильтр, деталей будет больше". Вот и всё.