←  Kамеры и оптика M42

Форумы Пента-клуба

»

Bushnell 200/3,5

 фотография barabas 27 Apr 2012

Что за стекло? В и-нете кот наплакал, на линзклубе ноль.
Изменить

 фотография Momous 27 Apr 2012

А это точно не оптический прицел?
Изменить

 фотография _Александр_ 28 Apr 2012

Нет, реальный объектив.
Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображение
Ушёл недавно на ибэй за 12 баксов. :)
Изменить

 фотография barabas 28 Apr 2012

Взял свой подороже, но у него площадка под штатив и без переключателя М-А.
Изменить

 фотография _Александр_ 28 Apr 2012

О, так Вы обладатель. Вот и расскажите свои впечатления. Выложите парочку фото.
Изменить

 фотография WerySmart 28 Apr 2012

Я такой купил с месяц назад в США в секонде за $15. Т.е. бренд другой, но суть та же.

Оказался очень резким. Даже на открытой. И цвет-контраст вполне приемлимы. Да и боке..

Его, кстати, и в Сети очень хвалят. Пор разными брендами. Забейте в гугле фокус и светосилу, и найдёте немало интересного о нём.
Изменить

 фотография aoleg 29 Apr 2012

Интересно: у меня точно такой по виду объектив с маркировкой "Mamiya Sekor Auto". Так что, видимо, изготовлен Mamiya. Показался очень резким и с хорошей цветопередачей. Его более поздняя версия - Mamiya Sekor SX - имеет многослойное просветление; у данной же - однослойное. Минусы - огромный и тяжёлый в сравнении с чем угодно.
Изменить

 фотография WerySmart 29 Apr 2012

 aoleg (29 April 2012 - 01:02) писал:

Так что, видимо, изготовлен Mamiya.

Судя по инфе в сети его изготавливала Токина. Мамия на 35мм часто адаптировала линзы сторонних производителей.

 aoleg (29 April 2012 - 01:02) писал:

огромный и тяжёлый в сравнении с чем угодно.

В сравнении, скажем, с Ю-21 он вполне себе лёгок и компактен. И это при том, что на полступени больше светосила
Изменить

 фотография barabas 29 Apr 2012

Само стекло - для Никона, но в байонет влезает и не вываливается. Осталось пропилить паз для фиксации.
Ещё нашёл такой Вивитар
http://lens-club.ru/...tem/c_1099.html

тоже для Никона. Он, как раз и похож на показанный выше Бушнелл.
Сообщение отредактировал barabas: 30 April 2012 - 16:51
Изменить

 фотография barabas 29 Apr 2012

Собственно, само стекло

Изображение
Изображение

До стройки около 600 м. (или поболее, не мерял)

Изображение

Изображение

Изображение

Снимал с рук на открытой, в LV картинка светлее. Последнее фото - через видоискатель. До тарелки около 250 м.
Небо и в самом деле серое. Радует отсутствие геометрических искажений.
Сообщение отредактировал barabas: 30 April 2012 - 16:50
Изменить

 фотография barabas 29 Apr 2012

Налицо внешние отличия моего стекла от того, картинку которого приложил _Александр_

Изображение

Может, потому, что производители корпуса разные или по другой причине. Да, и серийники далеки друг от друга.
Изготовителя линз под сомнение не ставлю - Bushnell.

Такая Mamiya ближе к моему стеклу по внешнему виду.
http://www.flickr.co...57625286669096/
Сообщение отредактировал barabas: 30 April 2012 - 16:49
Изменить

 фотография barabas 30 Apr 2012

Вот, и Vivitar такой взял... Теперь буду сравнивать :)
Сообщение отредактировал barabas: 30 April 2012 - 22:44
Изменить

 фотография kreisser 30 Apr 2012

А вес какой и габариты в мм? :blink:
Изменить

 фотография barabas 30 Apr 2012

kreisser,
Про Вивитар ссылка на линзклуб наверху, Бушнелл - редкая птица, надо взвешивать. Сделаю групповой портрет для сравнения ;)
Изменить

 фотография aoleg 01 May 2012

 barabas (29 April 2012 - 11:20) писал:

Такая Mamiya ближе к моему стеклу по внешнему виду.
http://www.flickr.co...57625286669096/
Ага, я только хотел сказать, что Мамия тоже была в нескольких разновидностях :) Ещё вот такая, кстати, бывает:
Изображение
Изменить

 фотография barabas 01 May 2012

aoleg,
Конструктивов немало, все не перечислить.

А вот и групповой портрет :)

Изображение

Вышло, конечно, не очень...

Такое стёклышко, видать, тоже из этой оперы...
http://lens-club.ru/...tem/c_1517.html

Или Солигор
http://lens-club.ru/...item/c_426.html
та же Komine

Отыскал фото Бушнелла получше
http://img.inkfrog.c...8&aid=124253871
http://img.inkfrog.c...8&aid=124253871
Сообщение отредактировал barabas: 01 May 2012 - 19:41
Изменить

 фотография barabas 02 May 2012

Те же пейзажи, снятые Вивитаром. Бесконечность у него начинается раньше.

Изображение
Изображение
Изображение
Изменить

 фотография vlaveselow 02 May 2012

 barabas (02 May 2012 - 09:28) писал:

Те же пейзажи, снятые Вивитаром. Бесконечность у него начинается раньше.

...
Резкость отличная.
Изменить

 фотография barabas 02 May 2012

vlaveselow,

Прицепил туда конвертор
http://www.shopping....CONVERSION/info

хроматика полезла...
Изображение
Сообщение отредактировал barabas: 02 May 2012 - 13:48
Изменить

 фотография marbert 19 May 2012

 barabas (01 May 2012 - 06:56) писал:

Отыскал фото Бушнелла получше
http://img.inkfrog.c...8&aid=124253871

на этом фото заметен процарапанный номер на корпусе, видел такое же на Такумарах, кто-нибудь в курсе, что это может значить?
Сообщение отредактировал marbert: 19 May 2012 - 13:12
Изменить

 фотография kreisser 19 May 2012

 marbert (19 May 2012 - 13:11) писал:

на этом фото заметен процарапанный номер на корпусе, видел такое же на Такумарах, кто-нибудь в курсе, что это может значить?
Так профи фотографы метили свое добро.
Сообщение отредактировал kreisser: 19 May 2012 - 18:06
Изменить

 фотография marbert 19 May 2012

 kreisser (19 May 2012 - 14:34) писал:

Так профи фотографы меьтили свое добро.

довольно странный метод... кроме того, я видел "меченные" абсолютно новые объективы, либо с минимальными следами использования.
Изменить

 фотография barabas 17 Jun 2012

Нынче пошёл ещё дальше после покупки автофокусного телеконвертера 2х от SAKAR. Т.е. получается: конвертер 2х теле, стекло 200 мм, стекло 2х теле, кроп-фактор 1,5. (800*1,5)=1200
САКАР не хроматит, а стекляшка - хроматит

Изображение
Сообщение отредактировал barabas: 17 June 2012 - 16:52
Изменить