Форумы Пента-клуба

Vladimir P (22 April 2016 - 04:27) писал:

С байонетом E — в настоящий момент только чисто геометрическое соответствие. Электрических контактов на объективе нет.
Sony — совершенно не консорциум «4/3»... Общение с этой фирмой, по любому вопросу, будет явно иным. Если вопрос дойдёт до контактов (и в смысле «электрических» ;), то, моё мнение, что, по крайней мере, не пошлют сразу... ;)

Vladimir P сказал:

Состоялся на недавней выставке в Москве. Какой-то мальчик из маркетинга Швабе гордо хвалился, что маркетологи Сони сами заинтересовались изделием КМЗ с байонетом Е, и что-то там предлагали со своей строны, о чём "но коммент". Инициатива была "оттуда", а не "отсюда".

Webmaster, посмотрел я на фото объектива КМЗ и честно говоря не понимаю ЗАЧЕМ такая толстая рамка вокруг передней линзы? А-ля Гелиос-44. Такие "мордочки" оптики уже вчерашний день. Выклядит крайне АРХАИЧНО и малопривлекательно. Особенно касательно светосильной и сверзсветосильной оптики. И то когда КМЗ во всю делал Гелиосы, Олимус и Минольта выпускали стекла которые до сих пор приятно в руки брать (аккуратный красивый дизайн корпуса мануальных объективов).

И немного оффтопа:

Ну и что мне кажется будет востребовано еще (хотя я могу конечно ошибаться) так это если КМЗ возродит Таир-3 но в новом корпусе. Современного дизайна, со штативной лапой и с возможностью установки внутренних фильтров (например популярного размера 49мм). А также небольшой массы. А то у старого Таира всего 3 легеньких стекла, а в корпусе металла... словно им надо орехи колоть. Зачем в нем столько металла - ума не приложу - все конкуренты весят раза в 2 легче.
Вобщем, представляю себе эдакий конкурент знаменитым Никонам 300/4.5. Пусть объектив мануальный но зато он оптически гораздо лучше. Особенно на прикрытых диафрагмах.
И советовал бы поторопиться, пока Самъянг не сделал. А то по степени заполнения их линейки они чую скоро за телевики возьмутся. Вон недавно 200/2,0 уже запатентовали. Значит скоро выпустят. А следом и 300 и 400 мм пойдут.

kestrel сказал:

kestrel сказал:

Конструкторская "школа", и токарные технологии. Внутри обьектива много прижимных и опорных колец, гильз и резьб, которые конструкторы и токаря просто боятся или не умеют делать излишне ажурно-тоненькими, с нужными для оптики допусками. )))
ЗЫ: Кстати, именно в этой связи японские конструкторы жидко облажались в обьективе Voigtlander Nokton 35/1.2, который у меня есть: У него кольцо фокусировки на столько тоненькое и "жидкое", что оно клинит от сжатия двумя пальцами во время вращения этого кольца. Поубивалбы этого конструктора. Пусть лучше бы он сделал кольцо фокусировки на 0,2 мм толще ... )))

kestrel (22 April 2016 - 13:51) писал:

А номер патента можно?

P.S. Это я к тому, что мне неизвестны изобретения этой фирмы в оптике. Дизайн, да, патентуют... Но я мог пропустить (корейскую базу я не смотрел, за ненадобностью ;).
Сообщение отредактировал Webmaster: 22 April 2016 - 16:32

Надо поискать. На днях натыкался на него. Кажись на сонируморз.
Сейчас попробую найти.

Упс...
Пардон. Патент не Самъянга а Сигмы.

Впрочем Самъянг уже полностью заткнул весь диапазон от 8 и до 135 мм. Не осталось ни одного нереализованного фокусного в этом диапазоне. Так что теперь ему хочешь-нехочешь дальше надо в теледиапазон лезть и будет 200-ка рано или поздно у них. А потом и остальные...

Вот инфа по Сигме 200/2 и там же номер патента.
http://www.canonrumo...-teleconverter/

kestrel (22 April 2016 - 16:31) писал:

«Patent Publication No. 2016-45314»? В этом году у фирмы только три заявки (2016-014148, 2016-012034, 2016-009122)...
P. S. Формат ГГГГ-НННННН у «Patent application» (заявка), а указано непонятное «Patent Publication»... Чёрт его знает...
Сообщение отредактировал Webmaster: 22 April 2016 - 17:10

Webmaster, как бы там ни было, если вы на КМЗ не последний человек, то делайте 200-ку и 300-ку. Тем более что по 300 (таир-3) там только новый корпус создать нужно.
Делайте пока эту нишу не занял упомянутый ранее Самъянг а то потом поздно будет. А самьянгу дальше короткий фокус и средний развивать уже некуда. полезет в телевики.

«Телевики» это такая специфическая область... Тем более, что там явно потребуют автофокусировку... Не знаю. Планов пока нет.
По случаю пятницы: да, КМЗ силён (и был) в сверхдлиннофокусных фотообъективах, но такие обычному потребителю особо не нужны... Так: поприкалываться для выставок, например, «Таир-4» переделать под байонет E... ;)

Webmaster сказал:

А что такое Таир-4 ?
Я даже не знал о таком. Гугл тоже молчит...

kestrel (22 April 2016 - 17:28) писал:

600 мм; 1:4,5; 4 градуса. Длина где-то 54 см, диаметр — 17,5 см — там много лишнего, так что можно уменьшить... Сколько весит — не скажу, нет таких весов, но тяжёлый, гад.

ААААааа!!!!!

Вы хоть фото покажите его. Интересно же.
Если хотите - в личку. но лучше тут. Думаю это всем интересно.

Кстати если бы он продавался то думаю что спрос был бы так как стоил бы он традиционно для КМЗ доступно относительно зарубежных аналогов.

Покажите плиз его фото.

kestrel (22 April 2016 - 17:46) писал:

Да всё никак не сфотографирую. Большой больно. Вообще его применяли в кинотеодолите каком-то (надо выяснять, не занимался)... Проектировался одновременно с «Таиром-3», на тот же кадр. Т. е. чисто теоретически он для обычных фотоаппаратов-то подойдёт без проблем, но более полуметра длины Вы себе представляете? И вес... В кинотеодолитном варианте он, по ощущениям, примерно как пудовая гиря. Если убрать там излишний металл, крепления и зубчатое колесо наводки, то, конечно, масса снизится... Но всё равно далеко не каждый штатив его выдержит...
Я же говорю: только ради прикола (конечно, прикольнее был бы, например, «Мезон-2А» в качестве фотообъектива :)... Журналистов шокировать — напишут же все, а это — бесплатная реклама... ;)

Digic
Ужскакой. Раньше, несколько лет назад ролики DRTV были хоть чуть-чуть информативны. А сейчас - глупости, бред и кривляния, НМВ. Запопсели. Посмотрел специально: сейчас на ютубе у DRTV полтора миллиона подписчиков... жжесть. ))
Надо бы забыть об этом информациооном канале.
имхо, ессно.

Однако, какое ведро это 85-й... Зато весьма устойчив с камерой на столе (на 3.35)...
Сообщение отредактировал homa: 24 April 2016 - 21:56

kestrel (22 April 2016 - 13:51) писал:

Если я правильно понял о чём идёт речь, так как мне ничего толстым не кажется... ;) Есть стандарт — ГОСТ 3933-75 (можно посмотреть здесь: http://www.zenitcame...lterthread.html).

Webmaster (24 April 2016 - 22:22) писал:

Указанные данные есть на страничке обсуждаемого объектива: http://www.zenitcame...ar-0-95-50.html
Собственно, там ничего подробного нет, так как окончательно объектив ещё не определён... (То, что фотография несколько кривая получилась — мы знаем, будет исправлено ;)

Первые Автофокусные стекла от Самьянга на E:

50/1.4 и 14/2.8:

http://www.sonyalpha...f2-8-fe-lenses/
Сообщение отредактировал Digic: 03 May 2016 - 18:14

Digic сказал:

Оппа... !! Долго ж они "рожали" свои первые автофокусные обьективы. Если я не ошибаюсь, об этом было заявлено еще года два назад... Наконец-то, сподобились. Мои поздравления Самьянгу, т.к. для них - это будет знаковая веха. ))

,
14/2.8 зеркальные версии для к и н были очень качественные, посмотрим какой будет эта на E.
Сообщение отредактировал Digic: 03 May 2016 - 19:48

Digic сказал:

Ну... Оптический дизайн они делать умеют. Уже зарабатали авторитет в этом. Им бы еще подтянуть эргономический дизайн и конструктив... Но, это уже епархия маркетологов: чо-по-чём маркетологи скажут, то технари и сделают. ))

Я почти не сомневаюсь, что по соотношению цена/качество Самьяг 14/2.8 будет весьма популярен и востребован. А может и тётку затоптать... Я всё жду когда же Сигма зайдёт на полнокадровый FE-байонет... Будет забавно, как мне кажется... Ато Соня саааафсем ахренела с ценообразованием родной оптики FE_GM

vb007 сказал:

Дык сегодня и Сигма тоже похвасталась. Первый их ФЕ объектив анонсировали. Это 24/1,4 будет. Но он будет типа другой - не такой как нынешний АРТ + переходник МС-11.

kestrel сказал:

Вкусные фокусные!

Я все думаю, что имела в виду Сигма под фразой "не такой как нынешний АРТ с переходником".
неужели Сигма собирается спроектировать этот объектив компактно по дальномерному принципу? Это будет нереально круто ибо честно-говоря Сонивский подход с их оптикой ничуть не миниатюрнее чем зеркальная рушит всю концепцию беззеркалки. А вот Сигма будет бестселлером в таком случае.
Но это все пока мои догадки.

kestrel (03 May 2016 - 20:39) писал:

Мечтать приятно, но с такой светосилой он никогда не будет миниатюрным Гляньте на аналогичный Кэнон...
Сообщение отредактировал homa: 03 May 2016 - 22:14

homa сказал:

нет миниатюрным он точно не будет, одна надежда то что будет короче, чем зеркальный аналог. Хотя если просто будут использовать зеркалькую схему, тогда и по высоте будет почти как зеркальная версия.

если посмотреть на фото (если это реальное фото!!????!) нового самьянговского полтоса, тогда он самый огромный из всех существующих для Е получается.:

Сообщение отредактировал Digic: 03 May 2016 - 22:22

Digic (03 May 2016 - 22:20) писал:

Угу, отсюда мысль - нафиг делать его столь светосильным??? 2,8 было бы оптимально и компактно.

homa,
насчет зачем не знаю, но хорошо что есть (будет) выбор. Очень часто лично мне хочется иметь светосильное и качественное стекло, а компактность не так важна. Когда хочется компактности тогда есть родной FE28/2.
Сообщение отредактировал Digic: 03 May 2016 - 22:26