A 50/1.4 и 40 lim или 43 lim
AVO 29 Jul 2011
Здравствуйте уважаемые!
Имею A 50/1.4, очень нравится, пользую в основном от 2.5 до 5.6, но хочется автофокуса (фок. эк. и O-ME 53 имеются), также имеются 21 lim и 70 lim, голову сломал 40 lim докупить и быть счастливым, или продать A 50/1.4 и приобрести 43 lim, что думаете?
Имею A 50/1.4, очень нравится, пользую в основном от 2.5 до 5.6, но хочется автофокуса (фок. эк. и O-ME 53 имеются), также имеются 21 lim и 70 lim, голову сломал 40 lim докупить и быть счастливым, или продать A 50/1.4 и приобрести 43 lim, что думаете?
IgLa 29 Jul 2011
Уже столько тем на эту тему выкурено было, что и не знаю, что сказать, кроме как посоветовать поиском пройтись...
AVO 29 Jul 2011
AVO 29 Jul 2011
Много обсуждали 40 и 43, а также 40 и новый 35, а мне вот такая связка интересна, затмит (заменит) ли 43 lim одновременно - 40 lim и А 50/1.4 (хотя можот я просто не правилино смотрю на всё это?)
TANAGA 29 Jul 2011
Да, этот вопрос курили часто и густо.
Я очень внимательно Ваш вопрос прочитал. Если вопрос так просто решается при выборе 40 или 43-го, то прощайтесь смело с очень хорошим полтинником и берите 43-й. Не пожалеете!
А если его (полтинник) хотите сохранить, то не задумывайтесь - у 40-го масса достоинств. Тогда великолепная парочка будет в руках.
Я очень внимательно Ваш вопрос прочитал. Если вопрос так просто решается при выборе 40 или 43-го, то прощайтесь смело с очень хорошим полтинником и берите 43-й. Не пожалеете!
А если его (полтинник) хотите сохранить, то не задумывайтесь - у 40-го масса достоинств. Тогда великолепная парочка будет в руках.
Коломиец A 29 Jul 2011
Покупай 40вой и будь счастлив.) я так и сделал, только наоборот, сначала был 40вой, а потом 21 и 70 ый.) хотя 43ий больше похож на полтинник (имхо, лично я не увидел разницы вообще с fa 50 1.7), может 43ий ближе Вам будет, если 50ым пользуетесь. Сдругой стороны купите 43 и заболеете старыми лимами(это с многими происходит), и придется распродавать 70 и 21ый) и начать копить и поиски 77 и 31го.)) Оно Вам нужно?=)
IdeaFix 29 Jul 2011
Коллеги, есть FA50/1.7 и FA43/1.9, оба в принципе нравятся, первый как портретник/предметник для души, не для зарабатывания, второй как универсал. Появилась возможность прикупить FA50/1.4, есть ли смысл?
Shotik 29 Jul 2011
У меня вот есть А 50/1.7, хоть после покупки 43го в руки больше не беру, а продать жалко Какая-то волшебная у него картинка тоже, мягкая и в тоже время резкая, где нужно (если попаду фокусом )
Купите 43й, покрутите, не понравится, продадите, это не электроника, цена практически не падает.
Сообщение отредактировал Shotik: 29 July 2011 - 23:17
Купите 43й, покрутите, не понравится, продадите, это не электроника, цена практически не падает.
Сообщение отредактировал Shotik: 29 July 2011 - 23:17
maestro_t 29 Jul 2011
43-м сложнее снимать, но если кадр получится, то "шедевр". Полтинник всегда выдает хороший предсказуемый снимок, DA 70 тоже. 40-й вообще "автопилот".
Сообщение отредактировал maestro_t: 29 July 2011 - 23:45
Сообщение отредактировал maestro_t: 29 July 2011 - 23:45
IgLa 30 Jul 2011
затмит (заменит) ли 43 lim одновременно - 40 lim и А 50/1.4 (хотя можот я просто не правилино смотрю на всё это?)
Я почему так ответил про поиск.
Потому, что однозначного ответа Вы не получите.
Точнее, вы можете получить кучу однозначных ответов от разных людей с абсолютно противоположными выводами.
Кто-то не понял 43-й и оставил себе 40-й.
Кто-то однозначно сделал выбор в пользу 43-го.
Кто-то не увидел особых преимуществ лимов перед полтинником...
Сколько людей - столько мнений.
Видимо, оптимальный способ разрешить сомнения - это попробовать все эти линзы самому. Причем, не по пятнадцать минут, а по нескольку дней!
Но как это сделать - не знаю...
Если есть возможность - купите оба лима б/у, или лим и полтинник. Потом продать всегда сможете. Эти вещи, скорее всего, в цене не упадут.
Но такой подход опасен тем, что вероятно захочется оставить оба объектива
Хотя, если первым купите 43-й, то скорее всего, Вы его полюбите...ну, тогда может, и остальных не надо будет...
Сообщение отредактировал IgLa: 30 July 2011 - 00:31
IOTNIK 30 Jul 2011
1,4 нужно для плохого освещения. 1,9 еще как-то заменит( но стоп ). 2,8 не заменит точно.
Стас 30 Jul 2011
Возмите полтинник FA50 1.4, светлый, контрастный, есть аф. Дёшево и сердито, по картинке * не успупает. А на счёт того что что-то купить покрутить и продать, продать по той же цене что и купил будет не реально.
Shotik 30 Jul 2011
Я думаю можно заплатить за свое спокойствие 30-40 баксов, если товар новый, пару раз его потестил, с гарантией, заберут с небольшой скидкой.
Я бы купил на 30-40 баксов дешевле лим, в идеале, с гарантией, вы бы нет?
В этом случае сам решит, нравится или нет, потому что этот форум кроме как запутывания ничего не дает)) каждый раз зайду сюда, чтобы укрепить мнение свое в чем-то и выхожу в полном ауте...из выбора между х и y, начинаю думать что выбрать из k, l , m ,n ,p ...
Много людей, много мнений, а свое мнение сформировавшиеся на своей практике самое ценное, поэтому самым правильным будет, перепробовать все интересующие стекла в поле и понять для себя, что нужно/нравится/по душе.
Сообщение отредактировал Shotik: 30 July 2011 - 15:28
Я бы купил на 30-40 баксов дешевле лим, в идеале, с гарантией, вы бы нет?
В этом случае сам решит, нравится или нет, потому что этот форум кроме как запутывания ничего не дает)) каждый раз зайду сюда, чтобы укрепить мнение свое в чем-то и выхожу в полном ауте...из выбора между х и y, начинаю думать что выбрать из k, l , m ,n ,p ...
Много людей, много мнений, а свое мнение сформировавшиеся на своей практике самое ценное, поэтому самым правильным будет, перепробовать все интересующие стекла в поле и понять для себя, что нужно/нравится/по душе.
Сообщение отредактировал Shotik: 30 July 2011 - 15:28
Ostwind 30 Jul 2011
Здравствуйте уважаемые!
Имею A 50/1.4, очень нравится, пользую в основном от 2.5 до 5.6, но хочется автофокуса (фок. эк. и O-ME 53 имеются), также имеются 21 lim и 70 lim, голову сломал 40 lim докупить и быть счастливым, или продать A 50/1.4 и приобрести 43 lim, что думаете?
Имею A 50/1.4, очень нравится, пользую в основном от 2.5 до 5.6, но хочется автофокуса (фок. эк. и O-ME 53 имеются), также имеются 21 lim и 70 lim, голову сломал 40 lim докупить и быть счастливым, или продать A 50/1.4 и приобрести 43 lim, что думаете?
купите ФА50 полтос, если вас линза устраивает и нужен только АФ
Это будет самым адекватным решением
IdeaFix 30 Jul 2011
Ostwind (30.7.2011, 22:35) писал:
купите ФА50 полтос, если вас линза устраивает и нужен только АФ
Это будет самым адекватным решением
Это будет самым адекватным решением
Щас сравниваю FA50/1.7 и FA43/1.9 Lim... при съёмке на улице приходится смотреть экзиф чтобы понять кто где. В помещении полтинник проще и мне кажется что у него МДФ меньше, хотя и написано что одинаковое... а еще у полтинника фокус руками удобнее крутить...
VladimirYo 30 Jul 2011
IdeaFix (30.7.2011, 21:01) писал:
Щас сравниваю FA50/1.7 и FA43/1.9 Lim... при съёмке на улице приходится смотреть экзиф чтобы понять кто где. В помещении полтинник проще и мне кажется что у него МДФ меньше, хотя и написано что одинаковое... а еще у полтинника фокус руками удобнее крутить...
IdeaFix 30 Jul 2011
VladimirYo (30.7.2011, 23:07) писал:
А я пришел к выводу, на который меня подтолкнули окружающие меня люди. Они не видят разницы в картинке, не смотрят на кучерявость боке. Они смотрят на сюжет. Т.е. сюжет первичен, а все остальное - эстетство нас, фотографов, на которое мы имеем право =)
Боке полтинника FA50/1.7 сильно хуже чем FA43/1.9 Lim? Не, ну реально?
http://cs10125.vkontakte.ru/u42326604/1084.../w_30a5f5f5.jpg нарочисто невнятное боке (чтобы лицо выгоднее подать) на полтиннике
http://cs4451.vkontakte.ru/u42326604/10848.../w_e4616754.jpg тут что-то более харАктерное на 43-ем...
Но даже в таком ставнении разница имхо не стоит того чтобы отказаться от полтинника в пользу 43-его...
Сообщение отредактировал IdeaFix: 30 July 2011 - 20:25
VladimirYo 30 Jul 2011
Если Вы не видите разницу между 50 1,4 и 43 то в этом следующие плюсы:
1) Вы сбережете деньги
2) Вы получите большую светосилу, и сможете дольше фотографировать в слабом свете без вспышки
3) Вам не будет жалко брать дорогую линзу на раздолбайское мероприятие типа корпоратива =)
1) Вы сбережете деньги
2) Вы получите большую светосилу, и сможете дольше фотографировать в слабом свете без вспышки
3) Вам не будет жалко брать дорогую линзу на раздолбайское мероприятие типа корпоратива =)
TANAGA 30 Jul 2011
IdeaFix (30.7.2011, 21:01) писал:
Щас сравниваю FA50/1.7 и FA43/1.9 Lim... при съёмке на улице приходится смотреть экзиф чтобы понять кто где. В помещении полтинник проще и мне кажется что у него МДФ меньше, хотя и написано что одинаковое... а еще у полтинника фокус руками удобнее крутить...
VladimirYo (30.7.2011, 21:07) писал:
А я пришел к выводу, на который меня подтолкнули окружающие меня люди. Они не видят разницы в картинке, не смотрят на кучерявость боке. Они смотрят на сюжет. Т.е. сюжет первичен, а все остальное - эстетство нас, фотографов, на которое мы имеем право =)
aoleg 30 Jul 2011
IdeaFix (29.7.2011, 12:06) писал:
Коллеги, есть FA50/1.7 и FA43/1.9, оба в принципе нравятся, первый как портретник/предметник для души, не для зарабатывания, второй как универсал. Появилась возможность прикупить FA50/1.4, есть ли смысл?
продать A 50/1.4 и приобрести 43 lim, что думаете?
Вот здесь я выложил свои соображения (и кучу фото) на его тему:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=977214
Дмитрий Е. 30 Jul 2011
aoleg 30 Jul 2011
IdeaFix (30.7.2011, 10:18) писал:
Боке полтинника FA50/1.7 сильно хуже чем FA43/1.9 Lim? Не, ну реально?
Вот один снимок для примера:
Дмитрий Е. (30.7.2011, 11:28) писал:
Нет. А когда?
Дмитрий Е. 30 Jul 2011
IdeaFix 30 Jul 2011
У 43-его на 2.8 тоже гайки. Более того, у 43-его еще и лепесточки не ровно закрываются У большинства экземпляров что я видел.
Да, про 50/1.4 я ничего не говорил, говорил про 50/1.7.
Да, про 50/1.4 я ничего не говорил, говорил про 50/1.7.
kaipa 30 Jul 2011
43лим берите, и не думайте. Многие называли его в качестве единственного объектива (был опрос тут какое-то время назад).
Из оклополтинников у меня сначала был 40й, всем хорош, но слишком все правильно и скучно :) В помещении на 200ке темен. Потом FA 50/1.4 -- не понравился, подарил другу. Потом 43й -- сказка, оставил, купил второй про запас :) Потом VL 58/1.4 -- не понравился, продал. Сейчас балуюсь с разными f1.2. Набалуюсь -- продам или оставлю, но 43й точно не променяю.
Из оклополтинников у меня сначала был 40й, всем хорош, но слишком все правильно и скучно :) В помещении на 200ке темен. Потом FA 50/1.4 -- не понравился, подарил другу. Потом 43й -- сказка, оставил, купил второй про запас :) Потом VL 58/1.4 -- не понравился, продал. Сейчас балуюсь с разными f1.2. Набалуюсь -- продам или оставлю, но 43й точно не променяю.
VladimirYo 30 Jul 2011
kaipa (30.7.2011, 22:51) писал:
Из оклополтинников у меня сначала был 40й, всем хорош, но слишком все правильно и скучно В помещении на 200ке темен.
kaipa (30.7.2011, 22:51) писал:
Потом 43й -- сказка, оставил, купил второй про запас
kaipa 30 Jul 2011
maestro_t 30 Jul 2011
ИМХО, 43 не оставляет шансов всем полтинникам по многим параметрам. Кроме того с него картинка более реалистичная, кажется можно за руку поздороваться с находящимися в кадре. Да и вообще, была же тема и уже решили что тройка 31-43-77 вне конкуренции.
2112 04 Aug 2011
IdeaFix (30.7.2011, 21:49) писал:
У 43-его на 2.8 тоже гайки. Более того, у 43-его еще и лепесточки не ровно закрываются У большинства экземпляров что я видел.
Да, про 50/1.4 я ничего не говорил, говорил про 50/1.7.
Да, про 50/1.4 я ничего не говорил, говорил про 50/1.7.
50 1,7 хроматит на открытой и подмыливает, зато с 2 очень резок и контрастен.
50 1,4 теплит картинку, на 1,4 мягок для портрета что очень хорошо, дальше резок.
50 2.0 мягок и пластичен, с 2,8 очень резок и контрастен
43 он другой, резок с 1,9, отлично работает со светом и оттенками, цвета кожи полутона прорабатывает на 100%. В общем настоящий Лим