Агитация
girls_noise 25 Jul 2011
Доброго дня всем.
В интернете очень много различных схем агитаций, по РАЕ, не по РАЕ и т.п.
Каждый говорит о личном опыте.
Я обычно действовал по методу, который указан на пленках Ilford (так как чаще всего пользуюсь именно этими пленками).
Но тут узнал, что у Кодака свой метод агитации.
Учитывая, что я пользуюсь проявителем Д76, какому методу придерживаться, от Илфорда или от Кодака? Что важней в данном случае - по проявителю или по пленке
Или какому то другому?
И вообще важна ли агитация в том смысле что серьерзно влияет на конечный результат?
Спасибо.
В интернете очень много различных схем агитаций, по РАЕ, не по РАЕ и т.п.
Каждый говорит о личном опыте.
Я обычно действовал по методу, который указан на пленках Ilford (так как чаще всего пользуюсь именно этими пленками).
Но тут узнал, что у Кодака свой метод агитации.
Учитывая, что я пользуюсь проявителем Д76, какому методу придерживаться, от Илфорда или от Кодака? Что важней в данном случае - по проявителю или по пленке
Или какому то другому?
И вообще важна ли агитация в том смысле что серьерзно влияет на конечный результат?
Спасибо.
TANAGA 25 Jul 2011
Выберите один метод и не парьтесь. Хотя интересно будет услышать сторонников приоритета химии или плёнки (другой химии).
tsde1 25 Jul 2011
Обычно, производитель дает рекомендации по времени проявления для разной интенсивности перемешивания, и почему бы не им не последовать? Кто такой РАЕ?
girls_noise 25 Jul 2011
Я сейчас осознал, что агитирую всегда по своему методу.
Первую минуту непрерывно, дальше 10 секунд в конце каждой минуты.
Результами удовлетворен, хотя если честно признаться, практически никогда не обращал более менее серьезного внимания на негатив, в смысле деталей в тенях и прочих тонкостей.
Настало время серьезного отношения)
Подумалось, что с какой то правильной агитацией красота (правильность) негатива бросится в глаза, и я пойму что раньше все было неправильно.
Поискав информацию в интернете наткнулся на бесчисленное множество мнений терминов и потерялся.
А RАЕ это какой-то господин, с форумов вроде, который предложил свой метод агитации.
Если интересует могу найти.
Первую минуту непрерывно, дальше 10 секунд в конце каждой минуты.
Результами удовлетворен, хотя если честно признаться, практически никогда не обращал более менее серьезного внимания на негатив, в смысле деталей в тенях и прочих тонкостей.
Настало время серьезного отношения)
Подумалось, что с какой то правильной агитацией красота (правильность) негатива бросится в глаза, и я пойму что раньше все было неправильно.
Поискав информацию в интернете наткнулся на бесчисленное множество мнений терминов и потерялся.
А RАЕ это какой-то господин, с форумов вроде, который предложил свой метод агитации.
Если интересует могу найти.
tsde1 25 Jul 2011
girls_noise (25.7.2011, 14:21) писал:
.........
Результами удовлетворен, хотя если честно признаться, практически никогда не обращал более менее .......................
А RАЕ это какой-то господин, с форумов вроде, который предложил свой метод агитации.
Если интересует могу найти.
Результами удовлетворен, хотя если честно признаться, практически никогда не обращал более менее .......................
А RАЕ это какой-то господин, с форумов вроде, который предложил свой метод агитации.
Если интересует могу найти.
Так придерживайтесь единообразия. Чего метаться?
Не надо искать.
nemiligor 25 Jul 2011
stepan 26 Jul 2011
TANAGA 26 Jul 2011
nemiligor 26 Jul 2011
stepan (26.7.2011, 22:23) писал:
Про этот метод агитации слышали все, а отпечатки-то кто-нибудь видал?
tsde1 26 Jul 2011
nemiligor 27 Jul 2011
tsde1 (27.7.2011, 0:13) писал:
Неужели он был бы "неприличный" при перемешивании согласно инструкции производителя?
По теме: смею предположить, что если режим агитации в основном прописан на химии, то агитировать нужно по кодаковски. Но это лишь мои предположения. Сам илфорд частенько родиналом проявляю, агитирую при этом как советует агфа. А д-76 аптечным проявлял, так агитировал как советует илфорд.)
barmaley96 27 Jul 2011
Из личного опыта - если следовать рекомендациям Кодака, то негативы (чб) выходят плотноватые, это хорошо для сканирования, но может вызвать проблему при оптической печати.
Бо! 04 Jan 2012
если судить по снимкам из сети, то кто разберет какая агитация была?!
имхо важна совокупность факторов - время проявки, температура, химия, ну и агитация
имхо важна совокупность факторов - время проявки, температура, химия, ну и агитация
Любитель 04 Jan 2012
Режим перемешивания по RAE можно найти на сайтах Дальномера и Фотоаптеки.
На Дальномере в галерее можно посмотреть и результаты такого метода.
К тому же этот метод не для стоковых проявителей, а для разбавленных от 1+1 и более.
На Дальномере в галерее можно посмотреть и результаты такого метода.
К тому же этот метод не для стоковых проявителей, а для разбавленных от 1+1 и более.
Aлеф 11 Jun 2012
Я давно не снимал на плёнку, но тут попробовал и терь спать не могу
Но, т.к. теперь руки чешутся так, что даже проявитель и фиксаж я сам должен составить и синтезировать недостающее, то совсем тяжко
Агитация - время обновления хим веществ в эмульсии или донесения свежего вещества в эмульсию.
По своему действию схожа с температурой, т.к. чем выше температура, тем быстрее протекает реакция и чем сильнее агитация, тем быстрее протекает реакция (свежие реагенты поступают).
Т.е. агитация очень сильно влияет на результат.
Вот эти первые 10 сек, последние 10 сек. 2 сек через 8 сек и т.п. - это на любителя.
Тут скорее важна скорость/частота перемешивания.
Но, т.к. теперь руки чешутся так, что даже проявитель и фиксаж я сам должен составить и синтезировать недостающее, то совсем тяжко
Агитация - время обновления хим веществ в эмульсии или донесения свежего вещества в эмульсию.
По своему действию схожа с температурой, т.к. чем выше температура, тем быстрее протекает реакция и чем сильнее агитация, тем быстрее протекает реакция (свежие реагенты поступают).
Т.е. агитация очень сильно влияет на результат.
Вот эти первые 10 сек, последние 10 сек. 2 сек через 8 сек и т.п. - это на любителя.
Тут скорее важна скорость/частота перемешивания.
Floppy_Drive 12 Jun 2012
PentaFil (11 June 2012 - 23:47) писал:
Т.е. агитация очень сильно влияет на результат.
Всё же следует учесть, что в начальное время агитация больше необходима для устранения пузырьков и более качественного смачивания плёнки жидкостью. Дальше уже идёт взаимодействие более-менее конкретного проявителя с более-менее конкретным классом плёнок. Т.е. с каким-то проявителем определённые плёнки надо более интенсивно перемешивать, а с какими-то другими проявителями наоборот можно "оставить на время" пока они провзаимодействует.
Так что мне кажется, что при выборе режима агитации лучше отталкиваться от рекомендаций производителя проявителя.
Aлеф 19 Jun 2012
Floppy_Drive,
С режимами спорить не буду, а вот по времени ...
Попробуйте в любой ёмкости засвеченную плёнку без перемешивания (агитации) и с перемешиванием.
С режимами спорить не буду, а вот по времени ...
Попробуйте в любой ёмкости засвеченную плёнку без перемешивания (агитации) и с перемешиванием.