К200D vs K-x
Сергун 28 Nov 2014
Сам по себе диапазон оптических плотностей бумаги настолько ниже аналогичной характеристики монитора, что на мониторе нюансы ДД камеры просто обязаны быть видны гораздо лучше, чем на отпечатке.
При печати, как мне кажется, отображаемый ДД шире, чем на мониторе (может это проблема моего монитора)
вы сталкивались с ситуацией, когда фото даже с одной камеры по разному обработанные, в процессе печати по разному искажаются
похоже дело все таки мониторе или его настройках не позволяющих увидеть разницу которая вылезет при печати.
Sergii 28 Nov 2014
СергейКА (28 November 2014 - 19:37) писал:
похоже дело все таки мониторе или его настройках не позволяющих увидеть разницу которая вылезет при печати.
juristkostya 28 Nov 2014
ох, Sergii, вас почитаешь, так просто руки опускаются...
Вы за кого меня принимаете? Держать дома хозяйство для печати 30х40...30х60 см ради пяти (а больше я не генерирую) отпечатков год? Абсурднее может быть только печать проходных карточек форматом 10х15 при наличии монитора IPS 26 дюймов (к слову, монитор при покупке вышел мне сильно дороже камеры - но давно окупился, т.к. отпала необходимость печатать всякий "проходняк" на память об отпуске).
обработав фото на моём мониторе и сдав в любую приличную лабу (адреса по Харькову могу назвать), я получаю на выходе именно то, на что рассчитывал. Модель камеры ни на что не влияет. Хоть на телефон снимай.
осталась сущая безделица - придумать хоь один аргумент за печать дома (см выше). Аргумент "я уже купил/получил в подарок бытовой фотопринтер, надо ж его как-то загрузить", сразу говорю, я считаю несостоятельным, ибо всегда лучше признать ошибку, нежели упорствовать в своих заблуждениях :-)
чтобы определить разницу во входном ДД камер, класс монитора вообще не важен - гистограмму можно и на чёрно-белом телевизоре посмотреть :-)
Класс монитора важен для создания максимально презентабельного изображения на выходе.
разница при печати, которая не видна на мониторе в процесс подготовки фото, вылазит по причине общей несогласованности отдельных компонентов вашего рабочего процесса.
можно подумать, с этим тезисом кто-то здесь спорит ;-)
Сообщение отредактировал juristkostya: 28 November 2014 - 21:43
Цитата
Константин, как часто вы печатаете фото с разных камер? Не в фотолабе, а дома?
Цитата
Иначе бы вы сталкивались с ситуацией, когда фото даже с одной камеры по разному обработанные, в процессе печати по разному искажаются. А то, что искажаются, в сравнении с тем, что видно на мониторе, это несомненно.
Цитата
Идеального совпадения в домашних условиях добиться крайне сложно и дорого (если вообще возможно).
Цитата
Но это не меняет факта того, что по ДД к-200 проигрывает "кексу", вижу ли я это по отпечаткам, или вы на своем крутом мониторе. А может на вашем мониторе этой разницы в динамическом диапазоне не видно ?
Класс монитора важен для создания максимально презентабельного изображения на выходе.
Цитата
Разница при печати вылазит не по причине плохого монитора, а по причине различного ДД обсуждаемых камер.
Цитата
И никакой самый лучший монитор не изменит того факта, что по динамическому диапазону к-х превосходит "двухсотку".
Сообщение отредактировал juristkostya: 28 November 2014 - 21:43
Sergii 28 Nov 2014
juristkostya (28 November 2014 - 21:40) писал:
Вы за кого меня принимаете? Держать дома хозяйство для печати 30х40...30х60 см ради пяти (а больше я не генерирую) отпечатков год?
juristkostya (28 November 2014 - 21:40) писал:
обработав фото на моём мониторе и сдав в любую приличную лабу (адреса по Харькову могу назвать), я получаю на выходе именно то, на что рассчитывал. Модель камеры ни на что не влияет. Хоть на телефон снимай.
juristkostya (28 November 2014 - 21:40) писал:
осталась сущая безделица - придумать хоь один аргумент за печать дома (см выше).
juristkostya (28 November 2014 - 21:40) писал:
разница при печати, которая не видна на мониторе в процесс подготовки фото, вылазит по причине общей несогласованности отдельных компонентов вашего рабочего процесса.
juristkostya 28 Nov 2014
Цитата
И считаю, что отпечаток может более адекватно отобразить то, что я хотел выразить в снимке.
Цитата
Как минимум, устраняется зависимость от формата, качества, цветопередачи монитора, на котором изображение рассматривается.
И не дай бог, если солнце, или игра бликов или брызги волны будут искриться и сверкать благодаря свечению монитора - нет, они должны не более, чем тускло отражать падающй на них желтоватый свет лампы накаливания.
Цитата
Искренне рад за вас!
Цитата
Зачастую просто от невозможности, в силу разных причин, согласовать все компоненты.
Sergii 28 Nov 2014
juristkostya (28 November 2014 - 22:07) писал:
у вас точно слабенький монитор :-)
juristkostya (28 November 2014 - 22:07) писал:
да, это важно. Никуда не годится рассматривать фото на мониторе в формате то 35, то 45 см по длинной стороне. Только 15 см, ни в коем случае не больше.
И не дай бог, если солнце, или игра бликов или брызги волны будут искриться и сверкать благодаря свечению монитора - нет, они должны не более, чем тускло отражать падающй на них желтоватый свет лампы накаливания.
И не дай бог, если солнце, или игра бликов или брызги волны будут искриться и сверкать благодаря свечению монитора - нет, они должны не более, чем тускло отражать падающй на них желтоватый свет лампы накаливания.
juristkostya (28 November 2014 - 22:07) писал:
...но в силу врождённого аскетизма себе такой радости не желаете ? Эххх, а ведь это так просто, так доступно....
juristkostya (28 November 2014 - 22:07) писал:
действительно, ну откуда в европейской столице с 5-миллионным населением хоть одна приличная фотолаба?
P.S. Вы снова уводите от темы. Которая, напоминаю, "К200D vs K-x". И в рамках которой я высказал мнение, основанное на собственном опыте (имея обе камеры, и , как следствие, возможность сравнить), относительно разницы в ДД между обсуждаемыми камерами. Предлагаю прекратить обсуждение моего монитора и согласованности компонентов печатного тракта, и вернуться к теме .
Сообщение отредактировал Sergii: 28 November 2014 - 22:28
juristkostya 28 Nov 2014
Цитата
Не исключено, что и ваш, в сравнении с каким-то другим "слабенький"
Цитата
Вы это заказчику расскажите, как он должен рассматривать заказанные фото. Особенно, если требуются именно бумажные отпечатки...
Цитата
Поверьте, помимо "правильного" монитора, в мире ещё очень много вещей, которые доставляют мне радость.
Цитата
А зачем? Если, даже учитывая все сложности с моим слабеньким монитором, у меня хватает умения учесть его "слабость", и отпечатать то, что мне нужно, так, как мне нужно?
Цитата
Вы снова уводите от темы. Которая, напоминаю, "К200D vs K-x". И в рамках которой я высказал мнение, основанное на собственном опыте (имея обе камеры, и , как следствие, возможность сравнить), относительно разницы в ДД между обсуждаемыми камерами. Предлагаю прекратить обсуждение моего монитора и согласованности компонентов печатного тракта, и вернуться к теме
Цитата
можно подумать, с этим тезисом кто-то здесь спорит ;-)
Sergii 29 Nov 2014
juristkostya (28 November 2014 - 22:46) писал:
ну, вашему заказчику - который покупает отпечатки 10х15
juristkostya (28 November 2014 - 22:46) писал:
мой заказчик давно понял, что большой калиброваный монитор даёт намного лучший эффект присутствия, нежели отпечаток аналогичного физического размера.
juristkostya (28 November 2014 - 22:46) писал:
имелась в виду возможность сменить "печатный тракт". С домашнего на минилаб. С гарантированным результатом и выгодой в деньгах.
Sergii 29 Nov 2014
juristkostya 29 Nov 2014
Цитата
Это хорошо, что все ваши заказчики исключительно
Цитата
А чего ж вы спорите?
Sergii 29 Nov 2014
juristkostya (29 November 2014 - 09:34) писал:
рецепт простой: снимаю для собственного удовольствия, и себе же показываю ;-) Друзья и родственники, как на зло, полностью разделяют мой подход к обработке и демонстрации фото - они ведь смотрят на моём мониторе ;-)
juristkostya (29 November 2014 - 09:34) писал:
я не спорю, я пытаюсь выяснить, что же является причной такой лажи, как зависимость печатного тракта от модели камеры.
Сообщение отредактировал Sergii: 29 November 2014 - 11:14