Форумы Пента-клуба

такой вопрос, стоит ли менять свою Кх на К7?
однозначных выводов на форуме не нашел...
Kx очень нравится, но!
хочется экранчик сверху (привык в свое время на 200ке), бат блок( Кх с телевиком это отдельная песня), и ПОДСВЕТКУ точек автофокуса и самого автофокуса..
но тут же все отговаривают говоря что у Кх матрица очень даже получше..
мне нравится как Кх работает в темных помещениях типа бильярдных.. снимаю там часто, условия для съемки ужасные (хотя выше iso800 не поднимаю).. а вспышку низзя, особенно во время турниров, мешает игрокам.

опять же львиная доля съемок это - предметка (тут по моему любая камера работать будет без нареканий), пейзаж, портрет (в основном на улице) и немного бытовухи типа праздники и пр..
на К5 денег точно нет.. лезть в кредит и покупать это не вариант.

брать 20ку точно не хочу, ибо морально устарела да и в этой же бильярдной съемка кх понравилась гораздо больше чем 20ка.. и по цветам и по шумам. (оптика на 20ке была 16-45/4, на кх 17-70 28/4..)

Матрица в К-7 чуть более шумная чем в 20-ке.
Таким образом, вам надо хотеть К-5

vitzap (13.7.2011, 12:24) писал:

дорого k5 для меня..

SmileCat (13.7.2011, 11:46) писал:

В этом посте вы сами ответили на свой вопрос, перечислив небольшую часть достоинств камеры К-7. На самом деле их гораздо больше. Класс камеры другой.
Матрица в К-7 Самсунговская, цветастая. При умелой обработке ISO 1600 вполне рабочее. А в остальном сколько людей - столько и мнений. Я бы семёрку никогда на К-х не променял.
Хотите определиться по точней, смотрите снимки, сделанные этими камерами и уровень их фотографов общий. Это быстрее поможет вам сделать правильный выбор, о котором в последствии вы не будете жалеть.

после аа-батареек один только аккумулятор радует неимоверно (:

Зонтик (13.7.2011, 12:53) писал:

ну не знаю.. сижу на аккумах, проблем не видел никогда.. так что для меня это не показатель
кстати у вас Обе камеры на руках.. скажите свои плюсы и минусы каждой.. оччень интересно
Сообщение отредактировал SmileCat: 13 July 2011 - 09:09

Я знаю что использую не лучшие аа-аккумы GP на к-х, и все равно, не смотря на то что на красной даже можно долго снимать, появление желтой полоски разрядки после двух-трех часов меня напрягает (может просто психологически), заряженный же родной аккум на к-7 мм.. не знаю, не засекал время, но держит несравнимо дольше, я просто перестал думать об этом.
Фото наверное да, шумнее, когда из тени объекты выкручиваешь. Но мне не мешает, в конце концов снимаешь много и одним шумным кадром можно пожертвовать (: Не критично.
Как тут уже сказали (я об этом не знал) матрица цветастая, мне вот тоже к-7 результаты кажутся ярче, сочнее, в отличие от ровного и предсказуемого к-х.
Вообще к-х брал как альтернативу, на время ремонта к-7, не разочаровал нисколько, даже попривык к нему и не сразу после привык к картинке к-7, но после прихода отремонтированной семерки, таки положил к-х на полку.

Зонтик (13.7.2011, 13:32) писал:

спасибо за ответ.. хоть местные пентаводы и отговаривают от 7ки.. наверное буду менять.. ( хотя сами все сидят поголовно на 5ках и 20ках, и как знаю семерки никто особо не крутил в руках, ибо все с 20ток на 5ки попрыгали)
еще вопрос, у 7ки подгонка автофокуса имеется на несколько объективов?
Сообщение отредактировал SmileCat: 13 July 2011 - 09:51

SmileCat (13.7.2011, 10:48) писал:

для всех объективов +-10 и для одного объектива +-10. Таких объективов аппарат запоминает 20 штук вроде.

диапазона регулировки хватает? ибо та оптика что есть сейчас это не предел, (тьфу тьфу работает без всяких беков и фронтов)..

начитавшись тестов
http://10-in-malaysia.livejournal.com/
пошел продавать Кх
Сообщение отредактировал SmileCat: 13 July 2011 - 10:05

я в свое время выбирал между КХ и К7 (К5 тогда не было) взял более чуйную и малошумящую матрицу, младшая тушка тогда выглядела с лучшей стороны, сейчас бы взял (скоро возьму) К5

Уже неоднократно писал на эту тему... У меня были сотка, двухсотка, К-х, К-м, сейчас семёрка.
Семёрка нравится больше всех (даже больше двухсотки). У К-х, при, на мой взгляд, непринципиальном выигрыше в шумах, хуже цветопередача. К-7, при умении снимать (не надо, просто, недоэкспонировать кадры) мне ближе.

Уже месяц пользуюсь К7. Впечатления самые лучшие, жаловаться не на что. По поводу шума скажу что он не цветной, и не так сильно портит кадры. Функционал и эргономика на высоте. По поводу цветопередачи подтверждаю - она потрясающая.

Правда сравнивать в рамках системы Pentax я могу только с *ist DL.
Сообщение отредактировал Satan Klauss: 14 July 2011 - 18:49

Оживлю темку.
Что имею - в подписи. Есть желание проапгрейдиться.
Решаю дилемму:
1.К-7 (мало б.у., до 10к) +700 уе на оптику (в роад мапе ДА 200, 77, 15, 100вр) + продажа 200 (мин 350 уе). По тушке, курю года 2.
2.К-5 В этом случае 200-ку оставлю как резервную, вероятно Но с покупкой желанных стёкол - нервно курю год. С камерой курю года 3

К 200-ке особых претензий не имею, но хочется управление пошире, хочется подстройку АФ, корпус 7-5 нравится, хочется батблок функциональный (в 200-ке, собственно, это больше просто ручка, нежели батблок). Высокие ИЗО не помешало бы, но не критично. РАВ почти не снимаю, жипег в основном - проклятая лень, дальше "фаст стоун" и "хеликон" не ушёл, а в нём особых преимуществ РАВ не заметил. Может ошибаюсь...

Трудно объяснить, но внутренне тяготею к варианту 1, больше манёвр по стеклу.
Что подскажут владельцы 5-7 ???
Поимаю, что темка из разряда "масло масляное", но с удовольствием выслушаю ваши рассуждения.
Заранее признателен.
Сообщение отредактировал sentik: 09 September 2011 - 13:36

Я бы лучше к 200-ке оптики набрал.

Maikl (09 September 2011 - 13:51) писал:

Имеется и такая мысль. Пожалуй самое простое решение и с быстрыми "пряниками" в виде  *200 и 15 (100вр). Думаю вот...
Сообщение отредактировал sentik: 09 September 2011 - 14:19

Где это Вы семерку малоюзанную до 10 тысяч увидели???
По сути вопроса: я бы (хотя, отчего же БЫ, вовсе и не бы)... так вот, я свою 10 на 7 менять не стал. А пятерка убедила, что таки нужно.
А то, правда, докупите лучше ДА200 и ДА300 (вариант - ДА 60-250), а пятерку возьмете потом, когда выйдет ФФ и все кинутся продавать кроп (не выйдет ФФ, и все перебегут на кенон).

Хотя, судя по вашей подписи, хорошей оптики у вас и так хватает. Так что в этом случае можно взять и К5

vitzap (13 July 2011 - 08:25) писал:

в инете прочитали?))

Йож (09 September 2011 - 19:46) писал:

На нашей барахолке фотоюа - 3 таких предложения выложено, одно из них в продаме присутсвует (правда, с нюансами),
в одном из этих 3-х, было заявлено о неполных 3к пробега (ушла уже), от такие дела. Согласен - 5 ка весьма убедительна, и хотца оццень, но могу и потерпеть, потешив себя парочкой прекрасных объективов, ото ж и мучаюсь...

Maikl (09 September 2011 - 19:56) писал:

Так, вроде и не поспоришь, имеется новодела чуток, но с удовольствием, ещё бы приобрёл (указывал ранее). В общем - полагаю, что при любом раскладе останусь доволен, но внутренне - линзы приоритетней. Ото ж и мучаюсь...

Weiss (09 September 2011 - 20:53) писал:

Читал. Много читал. 5-ка лучше по всякому, но на текущий момент, без малого, в 2 раза дороже 7-ки с умеренным (читай малым) пробегом. А это сразу в + либо 15, либо 100вр. Ото ж и мучаюсь...

Эхх! Куда не кинь - всюду клин!
Сообщение отредактировал sentik: 09 September 2011 - 21:35

А если оптимизировать парк оптики? А то как-то большинство линз получаются близкие по фокусному...
Например - зачем иметь 70+50-135+77 (+55, да еще и +100vr)? Семидесятку запросто можно вычеркнуть (на счет 55 тоже можно подумать).
Сотка планируется именно для макро? Макрокольца к 77 на нное время не потянут?
А по поводу камеры - я бы сейчас 5 vs7 даже и не думал... Была бы дилемма k-r vs 5 (при ограниченности бюджета ест-но).
А вот двухсотку жалко - оставить бы второй камерой...

"А если оптимизировать парк оптики?"

Рассматриваю, но продавать имеющееся не хочется, потери ощутимы и не оправданы, так как ситуация (я про деньги) позволяет иметь почти дубли, более того, всё таки ОНИ РАЗНЫЕ, и каждый по своему хорош. Просто больше возможностей для манёвра. Да и "болезнь" у меня сейчас в стадии "накопление стекла новодела без привязки к задачам", т.е. просто от бюджета, "приобретение старья" уже пережито, а вот "оптимизация" - видать ещё впереди. (знаю - подобное здесь осуждаемо, и вполне обоснованно и разумно осуждаемо, но я получаю удовольствие и от процесса ВЛАДЕНИЯ, увы мне).
А ближайшие, в планах - 15й (тяготею к широкому углу, да и перспективы у нас бывают сказочные) и *200ка(развратил малость 50-135, вкусил прелести теле диапазона), причём именно в такой последовательности, так что фокусные расширяем. Может, крамолу скажу, но звёзды мне импонируют больше чем ДАлимы, я полагаю фото сделанные ими более красивыми (16-50 - с оговорками, но тем не менее), единственный минус(а иногда и дополнительный плюс) - массо габариты. На этой стадии, можно было бы и остановится (надолго), но хочется иметь, что то из "легенд", а в этой нише 77-й вне конкуренции (ИМХО)

"Сотка планируется именно для макро?"

Да, и практически только для него. Думаю, вполне органично ложится в выстраиваемую линейку фиксов. Про кольца не уверен.

"А по поводу камеры - я бы сейчас 5 vs7 даже и не думал... Была бы дилемма k-r vs 5 (при ограниченности бюджета ест-но).
А вот двухсотку жалко - оставить бы второй камерой..."

Спасибо. Да, 200-ку действительно жалко. Для меня сейчас АБСОЛЮТНОЕ решение по тушкам - это 200+5, но оно откладывает (на средний срок) покупку вожделенных линз...
Готов согласиться, что К-7 - очень большой компромисс, и в этом случае, 200-ку только продавать, делая к-7 "младшей" в будущей паре и дожидаясь следующего (+1) топ кропа. Но есть пару "но" - продам задёшево (до противного, до не нужного, до жалких 3сотен баксов, и при этом, понимая, что камера класс, да и нравится мне, и послужит ещё), более того, ситуация со следующим топ кропом - весьма туманна (будет ли, будет ли хорош - вопросы). Поэтому вряд ли...
Таким образом, пляшем от денег и настроения, т.е. К-200 оставляю, в октябре либо15+*200 (весной К-5), либо К-5 (весной15+*200). Пррримерно так рассуждаю...
ФФ не жду, предполагаемые расходы более 2-3т на тушку, ПОКА, кажутся мне неоправданно высокими. Да и, имеющаяся у меня оптика, не стимулирует подобные ожидания.
Сообщение отредактировал sentik: 10 September 2011 - 01:50

sentik (10 September 2011 - 00:51) писал:

А правильный подход, IMHO. Все и сразу никогда не бывает...
Соответственно - сейчас то, что дороже (и не подешевеет) и расширяет диапазон. Т.е. - 15+200. Далее - камеру, потом - 77 (должны же оставаться какие-то мечты? ) Ну а макросотку к сезону приурочить...