Форумы Пента-клуба

winhex сказал:

эээ... я давно на нее не снимал, так что-бы.
надо порыть.
но в полном размере это неколько уныло, хотя менее уныло нежели с мыльниц.
а пожатое до 6МП фото почти как с К100, которая тоже 6МП.

pentajazz, ну что ж, если найдете полноразмеры, было бы интересно. А с китом в карман куртки она влазит?

да самих полноразмерв валом, просто на нее я в основном снимал прогулки с детьми и цветочки всякие.
что не показательно.

с китом-фиксом я ее носил просто в кармане джинс. собссна, зум на нее у меня есть, но не пользуюсь.
8,5мм на ней всегда.
вот
IMGP3089 by Igor Kochetkov, on Flickr


IMGP3097 by Igor Kochetkov, on Flickr

экзиф сохранен.

pentajazz, а как-то прямые ссылки на полноразмеры с фликра можете выложить? А то выходит, чтобы посмотреть их, нужно регистрироваться Не пойму, почему всем так нравится фликр

https://c2.staticfli...fc44ec3f1_o.jpg
https://c2.staticfli...8bbf6986d_o.jpg

а чем фликр плох?
и по сравнению с чем?

Спс за ссылки. ну таки да, на полноразмерах видно небольшое мыльцо, впрочем, не критично. Было бы интересно глянуть примеры, снятые на бесконечности.

pentajazz сказал:

Хотя бы тем, что надо региться для просмотра полноразмеров. На тех же яндекс.фотках этого не нужно.

Ну так как фликр есть у меня, то мне регится не надо.

Тоже добавлю несколько полноразмеров по просьбам трудящихся

https://yadi.sk/i/nSnDUyoRp2i8D
https://yadi.sk/i/H7TpeFN9p2iND
https://yadi.sk/i/PyeLuGBBp2iP6
https://yadi.sk/i/v5tb1mj_p2iQd

Фото как есть из камеры, без какой-бы то ни было обработки, exif сохранён.
К сожалению, у Кушки нет датчика ориентации, поэтому вертикальный кадр не перевёрнутый.

Cucumus, спс за примеры. Зум вполне хорош, да еще учитывая, что фото сделаны на открытой. Вобщем, вполне приличный карманный вариант, только на ebay что-то непонятное с ценой на эту малышку. За те деньги, что за нее просят. можно спокойно взять K-01

но она не лезет в карман.
у меня кукушка вместо мыльницы в тактическом смысле.
взял и пошел, можно в карман.
АФ очень быстрый, никаких неудобств и полный контроль за параметрами съемки.


вот ку-7 за 130 долларов у проверенного продавца.
http://www.ebay.com/...0UAAOSwa-dWr21h
вот ку-7 за 90 баксов
http://www.ebay.com/...HgAAOSwUdlWe08O

pentajazz сказал:

Ну вот этим она интересна - мелкая, бесшумная камера, которую никто из окружающих не воспримет серъезно.
Насчет цен - так это без доставки и только тушка ) Итого 120-130 за тушку + фикс еще 150 минимум. А на эти деньги можно 21 лим взять, к примеру

за деньги можно взять все что угодно.
вопрос желания.

камера стоит у меня на горке в салоне, с установленным радиосинхронизатором и там-же стоит вспышка с питанием от сети.
щелкнуть выключателем вспыхи, взять камеру и включить, все, можно снимать.
на случай если детишки или коты будут "жечь".


доставка у него минимальная, а если НЕ через ибей договориться, то и бесплатно можно.
по крайней мере я уже давно ему за доставку не плачу.

winhex (17 February 2016 - 14:53) писал:

Ну, во-первых, там BSI-CMOS матрица, что само по себе уже неплохо.
Во-вторых, более-менее хорошее качество на Q получается только из RAW, а RAW там хорош - честный и непожатый (1 файл 20-22 Мбайта).
Третий момент - узкий ДД. Это и хорошо и плохо. Плохо в том, что на высококонтрастных сценах можно получить выбитые света и плохо проработанные тени. Выход - не снимать высококонтрастные сцены. )) Но есть и плюс, как следствие узкого ДД - гораздо лучшая проработка полутонов и глубина цвета.
Ну и оптика - не считая toy-объектива, оптика для Q очень хорошая, резкая.

В общем, если учитывать нюансы узкого ДД и уметь работать c RAW - снимки с Q можно получать очень хорошие

pentajazz сказал:

Ну если человек проверенный, то наверное можно и так. Т.е. платите через пэйпал ему напрямую, минуя ибэй?

Oddentity сказал:

Можете выложить примеры? Тоже хотелось бы посмотреть на равы.
Сообщение отредактировал winhex: 18 February 2016 - 12:30

winhex сказал:

да, он присылает на почту запрос на оплату и я оплачиваю, на его ибей я вообще уже не хожу, просто прошу по и-мейлу его достать что мне надо.
Сообщение отредактировал pentajazz: 18 February 2016 - 12:36

winhex (18 February 2016 - 12:29) писал:

Да, вот полноразмеры в JPG (сконвертированные) http://oakum.ru:8080/q7full.zip
И вот RAW - http://oakum.ru:8080/q7dng.zip

По поводу узкого ДД я бы, кстати, посторил. Точнее, в jpeg он действительно достаточно узкий, однако из RAW`a тянется на низких исо весьма недурно, в том числе из пересветов.
Вот пример:
https://psv4.vk.me/c...igtzIN_FJ5D2IPQ
https://psv4.vk.me/c...OBgbM4qTR7rP2sA

Конвертировал в RawTherapee. Имхо, лучший конвертер для вытаскивания деталей из пересветов, хотя, конечно, в первую очередь всё зависит от матрицы.

Что же касается открытой дырки, на Кушке имеет смысл пользоваться именно ей в большинстве случаев, благо объективы действительно весьма резкие, поскольку на F5,6 уже видно проявление дифракции и не спроста минимальная диафрагма объективов ограничена F8.

Cucumus сказал:

Страница не найдена

winhex (18 February 2016 - 14:35) писал:

Прошу прощения.
Тогда так:
https://yadi.sk/i/82Qfpmeyp44Wu
https://yadi.sk/i/8yM0oOGGp44Zn

winhex (18 February 2016 - 10:26) писал:

Если вы ищете камеру с лучшим соотношением цена/качество, то очевидно, Q/Q7 не лучший выбор. Кроме упомянутого узкого ДД, в камере еще много недостатков:
1) Шум... Увы, чудес не бывает и маленькая матрица дает о себе знать. ISO выше 100 не стоит использовать. Камера любит свет.
2) АвтоББ часто ошибается и в целом, экранчик врет по цветам. Снимать лучше всегда в RAW.
3) Автофокус скоростью не блещет, ну опять же в сравнении с другими беззеркалками.
4) Батареи хватает всего на 200 снимков. Лучше иметь 2-3 батареи.
5) И камеры и оптика раритет, почти единственный вариант - ebay.

Чем же может привлечь Q-шка? А ничем. Скажем так, это просто прикольная игрушка, от которой испытываешь эмоции типа "ми-ми-ми". Недаром камера мегапопулярна в Японии, где любят все мимимишное. Но у нас же до сих пор в головах живет стереотип, что камера должна быть большая и чорная.

Ну, правда, есть для Q ширик (08 wide zoom), который на Q7 дает 17,5мм в эквиваленте. Пожалуй, это самый компактный вариант на таком фокусном, и если нужен очень компактный сверхширик - то это фактически единственный выбор. Однако, этот ширик слишком дорог для такой игрушки, чтобы всерьез его рассматривать...
Сообщение отредактировал Oddentity: 18 February 2016 - 15:04

вот про АФ, по крайней мере на 02 объективе "нинада".
очень быстро.
никакая мыльница так не работает.
а камера именно вместо мыльницы, но сильно быстрее и контролю поддается полному, равы опять-же.

pentajazz (18 February 2016 - 16:41) писал:

"очень быстро" - понятие относительное. ))
Смотря с чем сравнивать. Быстрее старых мыльниц и смартфонов - да.
Но вот хуже чем, например, Olympus E-M5, а по сравнению с Nikon 1 - вообще тормоз. Всеми этими камерами я снимал (и снимаю) и есть с чем сравнивать...

типа никон 1 шибко быстрый?
а где-бы видео поглядеть.
в сравнении.

в моей реальности у людей либо говняное мыло, либо зеркалки. не могу поглядеть, и в магазинах почти нет.

pentajazz (18 February 2016 - 17:24) писал:

Да, Nikon 1 по скорости фокусировки чуть ли не в лидерах среди беззеркалок.
Во-первых, там фазовые датчики на матрице и вся оптика имеет поддержку фазового АФ.
Во-вторых, процессор стоит такой же как в топовых зеркалках D800 и подобные.
Но не смотря на это, у меня эта Nikon 1 не прижился даже в качестве запасной камеры. Как-то вот нет в ней изюминки, что ли. Никаких эмоций - мыльница да и мыльница. Да, по шумам получше чем Q, но в остальном как-то все невнятно... Цвет неинтересный, настроек мало, китовые объективы очень слабые по качеству (и сборка и оптически). Q7 однозначно интереснее.

да, я посмотрел на линейку стекляшек к никон-1
единсттвенный фикс - ширик.
а мне нужен "нормальник".
вот кукуха с 02 нормуль.

Юпитер 18 февраля, 4 часа утра.
Слева спутник Юпитера - Европа, справа Ио и Ганимед.
Pentax Q + 1200/8 ISO 1600, 1/80 сек

как они близко к нему.
интересно, это максимальное расстояние с нашей ТЗ или просто так совпало?
куль.
но это как-то не мое.

хотя видел в сети картинки, где кукушка с телевиком взрослым и коллиматорным прицелом, иначе, типа, не найти объект.

На днях попробовал Q7 в качестве видеорегистратора просто поставил на торпеду и включил на съёмку. Ютюб все же режет качество, сравниваю с просмотром на компе оригинала видео...

Ronhill (24 February 2016 - 10:01) писал:

А как запитали его? От батареи его хватит минут на 40 видео...

От батарейки своей и работал, это все же проба была