Форумы Пента-клуба

Возможно данная проблема уже была на форуме, но решения я не нашёл. Если что, ткните носом.
Есть Зенитар-М 50/1,7 , но нет бесконечности. Переходник с юбкой.
Все свои мануальники удачно переделал под бесконечность одним и тем же способом:
отодвиганием заднего линзоблока (линзы) поближе к матрице на толщину юбки переходника
с помощью юстировочных колец, подложеных под заднее стекло (линзоблок).
Но с этим объективом это сделать невозможно (именно таким способом).
Ибо подложив кольцо под заднюю линзу, закрепить всё это нет возможности, так как не хватает резьбы.
Вопрос: как получить бесконечность?
Прошу вносить конструктивные предложения, нет времени на демагогию... Хочется погонять со стёклышком.
Всех заранее благодарю за любую помощь.

Сообщение отредактировал Kaliningrad: 20 June 2011 - 13:34

Kaliningrad (20.6.2011, 13:31) писал:

Бесконечность ушла на толщину переходника. Купите нормальій переходник и все встанет на место.

А не проще ли купить нормальный переходник, а тягу к потрошению объективов унять каким-то другим способом?

Kaliningrad (20.6.2011, 13:31) писал:

Приблизить заднюю линзу к матрице ровно на толщину Вашего "юбочного" переходника.

kreisser (20.6.2011, 13:39) писал:

Но с этим объективом это сделать невозможно (именно таким способом).
Ибо подложив кольцо под заднюю линзу, закрепить всё это нет возможности, так как не хватает резьбы.

_Александр_ (20.6.2011, 13:39) писал:

Интересует именно то, что интересует...

_Александр_ (20.6.2011, 13:39) писал:

По мне нормален и этот. Есть задача, нужно найти решение...

Прошу вносить конструктивные предложения, нет времени на демагогию...

Решение найдено!!!
Откручиваем три стопорных винта фокусировочного кольца.
Под ним в районе красной метки порожек.
Он стопорит кольцо фокусировки на знаке бесконечности.
Пропилю его до цифры 4 или немного далее
и геликоид будет заходить глубже,
фокусируясь на бесконечности.

Kaliningrad (20.6.2011, 14:44) писал:

Есть же ещё экономический аспект.
Думаю, стоимость объективов после Ваших действий падает ровно на стоимость переходника.
Ну да Ваше дело, конечно.
Сообщение отредактировал _Александр_: 20 June 2011 - 14:06

_Александр_ (20.6.2011, 14:04) писал:

А вот и ничего подобного! Наоборот, опыт бесценен, оптика дешева и так.
Минимум коррекции в конструктиве, внешний вид без изменений.
По-моему, одни плюсы...
Тем более, что и пилить ничего не пришлось...

Инструкция:
1. Спереди объектива перед фокусировочным кольцом есть контркольцо
без пазов, отворачиваем рукой (в моём случае всё удалось)
2. Ставим в бесконечность, отворачиваем на фокусировочном кольце три стопорных винта
(не до конца, чтобы не потерять)
3. Снимаем кольцо, смотрим на геликоид, он ввёрнут не до конца
4. Вкручиваем обектив в камеру, вручную доворачиваем геликоид до подтверждения бесконечности
(в моём случае почти до самого конца)
5. Собираем и радуемся...
6. Всем и мне спасибо (ох уж эта скромность)...

Удачи всем и прекрасных снимков!!!
Сообщение отредактировал Kaliningrad: 20 June 2011 - 14:15

Kaliningrad (20.6.2011, 14:13) писал:

Лишили коллекционной "девственности" объектив, Ваше право.

Отлично, рад что всё получилось просто.
Но лично я покупать объективы у Вас бы не стал.

А что произойдёт с картинкой если

kreisser (20.6.2011, 14:39) писал:

?
Ведь расчётная схема меняется.

_Александр_ (20.6.2011, 14:30) писал:

Не схема, а дистанция фокусировки. Ни одна линза не трогается и не смещается.
Схема та же...

kreisser (20.6.2011, 14:25) писал:

Девственность возрвращается одним лёгким движением...
Винты отпустил, подвинул кольцо, завинтил.
Оп, и девочка опять юна и весела...

Kaliningrad (20.6.2011, 15:52) писал:

С этим всё понятно. Я про Ваши прошлые переделки:

Kaliningrad (20.6.2011, 14:31) писал:

Сообщение отредактировал _Александр_: 20 June 2011 - 15:01

_Александр_ (20.6.2011, 14:59) писал:

А вот как ни странно, всё супер... Были бы руки.
А они есть...

А вот и тестовый снимок после калибровки:

Без обработки, расстояние около 500 метров (до здания)...
Солнце прямо сверху, без бленды...
Баланс белого не регулировал (автомат), снято как есть для чистоты опыта...
Сообщение отредактировал Kaliningrad: 09 October 2011 - 00:07

Результаты:
Объектив очень резок, на F1.7 и F2 резкий, но мягкий (не путать с мылом).
Начиная с F3.5 резок чрезвычайно. Результатом более чем доволен.
Нужны будут более подробные объяснения, спрашивайте. Отвечу всем.
Подобного решения проблемы с бесконечностью в интернете не видел.
Пришлось разбираться самому. Результат см.выше.

Kaliningrad (20.6.2011, 15:39) писал:

Ул. Горького в районе гостиницы "Патриот"?

TC-142-80-5 (20.6.2011, 20:46) писал:

Ага... Привет землякам...

А вот ещё примеры фото этого стекла с малой дистанции и панорама:

Полноразмер панорамы

Сообщение отредактировал Kaliningrad: 08 July 2011 - 16:27

Kaliningrad (8.7.2011, 17:26) писал:

Голубь хорош.

MayskiyJuk (14.7.2011, 20:26) писал:

Сам не ожидал, позировал отлично.
Подошёл на полметра и крутился как модель в разные стороны.
Кадров 30 отшлёпал с ним...

Kaliningrad (15.7.2011, 12:39) писал:

Прошло почти тридцать лет, как сделали в Красногорске этот объектив. И до сих пор в отличном состоянии. Разве можно сравнить с нынешними пластмассовыми поделками. А кто-то ноет, что в Советском Союзе всё плохо.

vlaveselow (17.7.2011, 13:18) писал:

И не говори, стоит только тему о Гелиосе-44 посмотреть...
Не говоря уже о других...
Даже на западе в восторге от наших линз:
Pentaxforums.com

Хмм... а Мир-1Б переделать под такой переходник и бесконечность как?

Aryeh (01 September 2011 - 21:47) писал:

Технически можно иполнить практически всё.
Дела с Миром не имел, увы...

Kaliningrad (20 June 2011 - 14:14) писал:

А вы не могли бы более подробно, с фотографиями проиллюстрировать, а то я настолько чайник, что уже час пытаюсь разобраться как правильно установить такой переходник на фотоаппарат. Он пришел сегодня, а час назад зарядилась батарейка

Kaliningrad (20 June 2011 - 13:32) писал:

И достижение бесконечности при помощи отодвигания заднего линзоблока. У меня пока только Индустар 50-2 и Гелиос 44-2, но будут и другие и, думаю, что скоро. Мне нравится этот переходник с юбкой, просто потому что им можно оснастить каждую линзу индивидуально, для оперативности смены и еще тем, что он гораздо надежнее крепится на байонете. На него же собираюсь и наклеивать линзы от дальномерок для съемки макро, благо, ничего и переделывать не надо, наклеил крепление от Феда на переходник да и накручивай объективы. Подскажите, пожалуйста.

costard (19 May 2012 - 20:29) писал:

Недопонял. Зачем клеить крепление от ФЭДа?
Переходное кольцо 39х42 на стекло. И все это уже на адаптер 42хК.

Объясняю: у нас в Ташкенте можно купить на развале ФЭД или Зоркий за 7--8 тысяч сум, при желании, за 5. Это составляет 1,5-2,5 долларов. Покупаем фотоаппарат, берем от него линзу, потом скручиваем кольцо крепления объектива с аппарата и наклеиваем его на переходник с юбкой. Получаем переходник с М39 на К для съемки макро дальномерными объективами с фотоаппаратом Пентакс. Сам переходник с юбкой покупаем на ибее за 2,6 долларов за пару.

costard (19 May 2012 - 22:03) писал:

У Вас и без этого разница в рабочих отрезках изрядная (если навернуть объектив непосредственно в переходник с промежуточным кольцом М39хМ42 как у всех), можно навестись не далее 30 см (и то,наверное, много). А если клеить на переходник кольцо с аппарата..... Да его еще и отцентровать нужно идеально... И не будет у Вас резкого изображения.
Не понял я Вас. Уж извините.

ЮГТ2 (19 May 2012 - 23:35) писал:

Я же объясняю: для макро это нужно.