Форумы Пента-клуба

Хотелось бы узнать нормально ли становятся на Зенит АМ объективы Пентакс? Или надо пилить? Кто знает?

На АМ-2 как то застрял ФА28-70/4 - защита привода диафрагмы зацепилась за какую-то железку внутри аппарата, еле снял.

Kamerer (15.6.2011, 11:43) писал:

Где-то читал, что у АМ-2 байонет какой-то доработанный, причем в лучшую сторону. По ходу, в случае с АМ без хирургии не обойтись

Maikl (15.6.2011, 12:27) писал:

Пластмассовый байонет. Если что, объектив легко спасти.

Kamerer (15.6.2011, 11:43) писал:

Этот дефект свойственен и камерам пентакс. Поводок от камеры должен "заезжать" щель байонета объектива. Поэтому пришлось полностью разбират mz-m , что бы снять объектив.

Был у меня байонетный Зенит-Автомат, на него стекла от пентакса хорошо вставали, ни чего не клинило...
Сообщение отредактировал from1985: 03 July 2011 - 23:12

вот только что попробовал ставить ФА50 на АМ-2 - не ставится, упирается во что-то. Видимо правда доработанный байонет в лучшую сторону, аж плохие объективы не встают

v-blinoff (6.7.2011, 9:10) писал:

у аппарата если смотреть спереди на него снизу в шахте железка должна торчать, а у полтоса рядом с приводом диафрагмы защитный пластиковый лепесток - он за эту железку цепляться может.

kreisser (15.6.2011, 14:08) писал:

Да Вы что! 8(

Kamerer (6.7.2011, 18:30) писал:

Не изучал проблему, т.к. мне не надо снимать этим зенитом, просто валяется вот и попробовал по просьбе товарища.

Webmaster (12.7.2011, 21:21) писал:

Я про КМ

kreisser (19.7.2011, 16:15) писал:

Так и на ЗЕНИТе-КМ байонет не пластмассовый… Вот в чём дело-то…

На Красногорском Механическом Заводе такую деталь как байонет, всегда проще было выточАть из металла чем отлить из пластмассы.

ЖилБыл (19.7.2011, 23:36) писал:

Ну зачем же так скептично-то? ;) Байонет у ЗЕНИТа-КМ — как раз литой, из алюминиевого сплава, а не фрезерованный из куска. Закрыт литым пластмассовым кольцом (более декоративным). В этом фотоаппарате вообще мало деталей, прошедших механообработку.
Что касается применения пластмасс в фототехнике, то КМЗ как раз их стал широко применять довольно давно (и по некоторым позициям — раньше чем кто-либо другой из как зарубежных, так и отечественных производителей фотоаппаратов). Другое дело, что в СССР вообще с конструкционными пластмассами было очень плохо… Как и со всем, что связано с химией, за исключением каких-то отдельных направлений. :( Так что это была проблема не конкретного КМЗ, а всей промышленности страны.

Webmaster, ну так можно на АМ поставить линзы Пентакс или нельзя?

Webmaster (20.7.2011, 2:09) писал:

В общем то, я тоже именно эту мысль хотел донести. А моё "выточАть" - это синоним изготовить, сделать,

Maikl (20.7.2011, 11:26) писал:

Можно, но осторожно. С пониманием того, что байонет ЗЕНИТа-АМ по ГОСТ 24692 более-менее соответствует байонету «K» конца 1970-х годов, а «линзы Пентакс» они ведь потом были очень разные, в смысле типа байонета…

Webmaster (20.7.2011, 14:44) писал:

Ну, так в том-то и дело, что старый объектив Pentax SMC M50/2 я ставлю на цифротушку K200D без проблем. Так что дело здесь не в линзах Пентакса, а в особенностях зенитовского байонета.

Maikl (21.7.2011, 13:15) писал:

Не путайте… Поставленная задача ровно наоборот! Современный объектив — на плёночную фотокамеру 30-летней давности.

ну так ставили или не ставили?..

ам-2, полет нормальный

Кстати, по-казахски "ам" - нецензурное ругательство

maikl (20 July 2011 - 10:27) писал:

Ставил на Зенит Ам-2 и Зенит-КМ следующие объективы:
1. Такумар А70-200 f4
2. DA 16-45 f4
3. Sigma 70-300 f4-5,6 DG macro
Все замечательно ставилось и не менее замечательно снималось. DA 16-45, кстати вполне кроет полный кадр с приятным (а-ля 30-е годы) виньетированием по углам.