Форумы Пента-клуба

Al_lexx (13.6.2011, 2:26) писал:

OFF: Для меня это новые и очень ресурсоемкие ))) Мой выбор - настоящий олдскул типа второго Варкрафта, третьих Героев, Фаллаута и т.п. ИМХО тогда игрописатели больше думали о удовольствии от игры, чем о спецэффектах.

GriZZly (13.6.2011, 0:29) писал:

моник глянцевый? ножка у моника по высоте не регулируется? - деньги на ветер.

Al_lexx (13.6.2011, 0:23) писал:

Это гонки на выживание, а не домашняя работа Имея довольно среднюю фантазию, можно и i7XE заткнуть в ноль за пару секунд

Ну и смысл сравнивать реакцию двух разных машин с двумя разными системами? Причём наблюдение это всё равно ничего не говорит о бОльшей требовательности х64 к вкусной оператве, а говорит только о том, что у Вас под ХР что-то не так с настройками адресации памяти.

wayerr (13.6.2011, 0:24) писал:

Ага. Так же как и у NV нет нормальных чипсетов.
Про амд ничего не скажу. Не юзаю я это, по "религиозным причинам". Что делать, если нет этого оборудования (равно как и мат-плат на NV), в рекомендованных конфигах, у производителей нужного мне аудио железа, которое стоит дороже компьютера. А на эксперименты (разгоны, экономия на сборке/подборе совместимых компонентов, ради экономии 300 у.е) у меня нет ни времени, ни настроения (давно вышел пар контуперного энтузиазма).

wayerr (13.6.2011, 0:28) писал:

+1

wayerr (13.6.2011, 2:28) писал:

Это хорошо, но иногда сроки поджимают и заказчики нетерпеливые попадаются

GriZZly (13.6.2011, 2:29) писал:

Тема про выбор PC Два MACа уже есть и все при деле. Аймаки с их концепцией все-в-одном категорически не нравятся.

wayerr (13.6.2011, 2:30) писал:

Круг немного сузился

Shrek (13.6.2011, 0:34) писал:

Хорошо помню разницу в скорости разархивирования между Pentium 166 без MMX и Pentium3 500. Первый корячился часа полтора, второй - 5 минут. Между i3 и i5 такой разницы не будет и близко

noobis (13.6.2011, 0:31) писал:

Нет на моей машине ни каких настроек адресации. Тупой бивис от НР (XW 4600).
Причем, ситуация, описанная мной выше, весьма тривиальная, с которой я сталкиваюсь достаточно регулярно.
Друзья все давно пересели на двух сокетные маки или аналогичные конфиги от других брендов, с двумя i7 и 32гигами оперативки (по 16 на камень). Разница есть и видна вовсе не в бинокль.

...
Ещё раз. Для большинства повседневных задач, хватает i3 и 2-4гига. Но всё это достаточно офисная модель эксплуатации. И не было ни какой гонки. Просто сестра очень просила выслать ей фото с моего др. Завтра, равно, как и всю неделю, у меня не будет нескольких часов, на то, что бы проявить такое количество фотографий. Причем, с пловчих, я приношу не меньше, если не больше. Но выкладываю крохи именно потому, что банально нет времени. Да, была бы более мощная машина, я всё равно выкладывал бы не все, что снял, но выкладывал бы больше.
А то, что у ОС х64 в два раза бОльшие требования к объёму памяти... даже продолжать не хочу, ибо для меня это очевидно и не на разговорном уровне.
Вот.

У ТС же скромный бюджет. Но для самосбора вполне достаточный. Хотя и даже в этом случае, я бы ориентировался на 25-27тыр именно в свете того, что бы в ближайшие три года не думать о новой машине. Аргументировать не хочу. Просто у меня уже сложилось многолетнее мнение по поводу того, сколько должен стоить адекватный, современный мейнстрим контупер.

З.Ы.
Заканчиваю полемику, а то сейчас опять начнется, как тогда.

noobis (13.6.2011, 0:37) писал:

А ее может и вообще не быть, все завит от того что за i3 и что за i5

http://www.ixbt.com/...ci5-2390t.shtml

noobis (13.6.2011, 2:37) писал:

Забавно что тогда такие скорости казались само собой разумеющимися
i3 и i5 процики одного поколения. Но если разница действительно как между Селероном и Пнем, то смысл в пятерке есть. Прошу прощения за аналогии с раритетами, но я выпал из темы по железу довольно давно, успев правда собрать себе нормальный комп, а потом как-то разбаловался маковским подходом, где и не думаешь о том, что там внутри стоит. Работает себе и ладно. Вот и туплю сейчас

wayerr (13.6.2011, 0:47) писал:

Вы всегда ориентируетесь по синтетическим тестам? Может всё же не нужно передергивать, сравнивая младшие из одной и старшие из другой линейки?

Вот воистину - интернет.

Al_lexx (13.6.2011, 0:45) писал:

850мб занято, запущено 179 процессов (не путать с потоками). У вас мабуть какато неправильная ОС. при этом 274мб сжирает firefox.

Shrek (13.6.2011, 0:47) писал:

Если?
Идем на сайт производителя и курим даташиты. Чуток думаем, где, в каких приложениях, эта разница будет работать.
Ничего страшного и сложного.

Al_lexx (13.6.2011, 0:49) писал:

Не верить же вам, утверждающему что x64 жрет в два раза больше памяти 8)

wayerr (13.6.2011, 0:51) писал:

Я ж говорю - интернет (а поговорить?).
С чего вы взяли, что я вам должен (не дай бо) объяснять что то.
Советуете - советуйте на здоровье. У вас есть своё мнение, которое мне не интересно (после прочтенного выше)), а у меня своё, с которым вы не согласны.

Shrek (13.6.2011, 0:23) писал:

Это уже хорошее обоснование. К тому же х64 - универсальней (на ней работают и 32- и 64-разрядные приложения), субъективно - в целом постабильней и побыстрей, объективно - 64-битные приложения быстрей их 32-битных аналогов.

Точных цифр, конечно, не скажу. А прикинуть можете исходя из этих данных. Там в таблице приведены результаты разных тестов для процов обсуждаемых линеек, пригнанных к одинаковой частоте. Изменение же тактовой частоты в большинстве случаев меняет скорость расчётов тоже линейно.

Al_lexx (13.6.2011, 0:45) писал:

Конечно. Она в цене прежде всего

Да, давайте не будем

Al_lexx (13.6.2011, 0:45) писал:

Своп-то включён? А то мне последний раз удалось наблюдать "Out of memory" под 98-й Виндой с 64 Мб оператвы и отключённым свопом.

Al_lexx (13.6.2011, 0:54) писал:

Ничегошеньки, просто вы вбрасываете провокационно-неверные утверждения и потом еще начинаете всех убеждать, рассказывая что никого не убеждаете.

noobis (13.6.2011, 1:00) писал:

Издеваешссо?

wayerr (13.6.2011, 1:06) писал:

Вот вы и докажите (тем кому это нужно, мне не нужно), если вас так колбасит, не по детски.
Пока что я вижу 100% троллинг.

noobis (13.6.2011, 1:00) писал:

Да и в цене, конечно.
100-пудов, не будем. Потому - что бы что?

Al_lexx (13.6.2011, 1:19) писал:

Это вы так саморазоблачили ваши утверждения про двойное потребление памяти на x86_64? Смелый ход.

wayerr (13.6.2011, 1:23) писал:

Ещё раз - идем на сайт производителя и читаем спеки по ОС, равно как и спеки на процессоры.
Захотелось порубиться в онлайне? Ну так мне это давно не интересно.

Al_lexx (13.6.2011, 1:26) писал:

Так а что было портить форум своими заявлениями про в "два раза больше" коли даже производители ос такой бред не пишут, вот к примеру: http://www.debian.or...ch03s04.html.en и вот более попсовый вариант http://windows.microsoft.com/en-us/windows...em-requirements

Al_lexx (13.6.2011, 1:26) писал:

Ну опять бред, покажите где в спеках на проц непейсано насколько абстрактный i3 позволит бльше провить raw-в чем i5 за тоже время?

Al_lexx (13.6.2011, 1:26) писал:

Ну вопервах, вы именно этим щас занимаетесь, хуже того всех на это провоцируете вашими заявлениями, во вторых на месте неправого всегда неинтересно, тем более если неправ изначально.
Сообщение отредактировал wayerr: 13 June 2011 - 00:39

Al_lexx (13.6.2011, 1:22) писал:

Все иногда ошибаются.

ну вот... опять из-за железок поцапались.
словно дети малые : ))

noobis (13.6.2011, 1:35) писал:

Ага... Помню как-то прописал все темпы (включая системные) на другой винт. А винт снял.
Долго дивился... (эт' я так, для разрядки)

Так. Пока тут не разгорелся флейм.

Вот конфа, нащёлканная в Олди за 5 минут. Очень грубо-приблизительная и дороговатая, но там 8 Гб оператвы и интеловская SSD-шка (которые можно и урезать).

*посмотрел "конфу"*
а какова практическая ценность SSD в данном случае?

wayerr (13.6.2011, 1:46) писал:

На SSD ставится система и основной костяк софта. Большой винт - для "хлама".

про то что у SSD меньше время доступа понятно. но ведь при проявке raw упираться мы будет вовсе не в это, а софт и прочее кешируется в памяти.
Сообщение отредактировал wayerr: 13 June 2011 - 00:49

wayerr (13.6.2011, 1:48) писал:

Общий комфорт работы системы (скорость запуска приложений и пр.) будет ощутимо выше. Я думаю, это важнее нескольких секунд, выигранных за счёт более мощного проца при конвертации.

Цитата

Видеокарта явно слабовата в связке с остальными комплектующими - 512 мб + ДДР3! Для обработки фото будет совсем некомфортно.
Сообщение отредактировал jov: 13 June 2011 - 08:02