Форумы Пента-клуба

Посмотрел дома зенитар 50 и гелиос, у них приводы тоньше и вроде немного другие.(((
У Гелиоса точно совсем другой, глубже уходит.
А у зенитара50 очень похож, но сильно тоньше и уже.

xammer сказал:

Метчики я покупал в магазине "Сапфир" - все для ювелирки. Там же и сверла есть. Кажется, они высылают почтой.
Сверло 1.1 мм, метчики М1.4. Или 1.2 мм + М1.6. Винтики я обычно из подохлых объективов извлекаю. Самые распространенные там - М1.6, но и 1.4 достаточно часто встречаются.
Сверлю машинкой Dremel.

xammer (19 April 2016 - 14:16) писал:

Там, скорее всего, и сама деталь другая. И ширина язычка особого значения не имеет. Главное, чтобы на своем месте была та сторона, на которую жмет поводок на камере.

Разобрал посмотреть

Надо подумать. Но что то мне подсказывает что нужно найти подходящий материал и вечерок занять руки надфилями чтобы сделать такую же.

xammer, я нашёл объектив, про который писал Вам, он, оказывается, в сравнительно хорошем состоянии, и на запчасти ещё рановато его, так что извините
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 19 April 2016 - 21:13

xammer (19 April 2016 - 20:43) писал:

Вот ведь блинский нафиг. Откусили, когда можно было просто отвинтить деталюшку.
Можете измерить расстояние между центрами дырок по прямой? И какой длины должен быть поводок?
У меня подобные деталюшки должны быть в хламовнике. Погляжу.

подойдёт от 18-55, только надо будет просверлить две дырки и отломать лишнее...

KNA,

толщина материала 0,9мм
ширина поводка 4мм
ширина пластинки в основании 3,2мм
Сообщение отредактировал xammer: 19 April 2016 - 23:35

SMA,
Спасибо! Но на ваш 18-55 KNA претендовал!

xammer (19 April 2016 - 23:32) писал:

Ага. Есть похожая. Может быть, по месту установки понадобится мало-мало надфилем подрихтовать. А 10 мм - это насколько должно торчать? У моей 13 мм. Но это тоже не беда.

Давайте тогда уже в личку.

xammer (18 April 2016 - 10:15) писал:

Вот про такой censored фокус стоило бы и в теме "Проблемные покупки" Вам отписать, на память, IMHO. Потому как в теме у продавана написано было "отличное состояние".

Pelican,
Не вижу смысла. У него всего три сообщения и все о продаже. Возможно его здесь уже и не увидим.
Я повелся на плюсовую репутацию сообщения (своим минусом уже компенсировал). Запросил фото. Картинка с него меня устроила (есть опыт общения с данным объективом), и фото самого объектива вроде нормально (https://yadi.sk/mail...BzmsLyIBFjVU%3D), в переписке он также заверил что состояние слишком хорошее поэтому никакого торга. Я и на почте то не сразу вогнал что прыгалка спилена. Потом уже дома рассмотрел, там не только эта деталька спилена, повреждений хватает, и вид не такой как на фото. Отписал ему пару писем в пятницу. Был вежлив, без мата и без нехороших слов. В ответ тишина.
При личной встрече я бы его либо не купил, либо сильно сбил цену.

А так, как говориться, сам лопух. Но хотя бы стекла в хорошем состоянии, без царапин и без пузырьков, достаточно резкий с открытой, потому и подуспокоился. Так что восстановлю его, отчищу от стружки (а её не мало), и буду пользоваться.

а нарастить хвостик нереально? найти похожую по ширине железку, сточить под острым углом края которые предполагается соединить (по плоской стороне), посадить на пайку\клей\заклепку?

Kamerer,
Деталь простая, проще сделать новую или переточить от другого объектива.

Ну вот и все!))) Прыгалка восстановлена)

Материал нашел еще в пятницу, им послужил старый сломанный степлер. В выходные было не до фото. А сегодня выдался свободный вечерок. Час в гараже и минут десять дома и все готово. Проверил, все работает и нигде не цепляет.

Оживлю тему:
такая же беда приключилась . поводок погнул, а при его правке вообще отломил. Можно ли приклеить "протез" поводка к кольцу или только сверловка или пайка? сверлить боюсь, так как кольцо откуда он торчал довольно тонкое и боюсь его в плоскости погнуть. имеет ли значение толщина металла поводка? понимаю, что жесткость должна быть обеспечена, или для управления достаточно его длины?
Сообщение отредактировал novas: 13 October 2019 - 10:29

novas сказал:

Думаю клей долго не протянет. Поводок приходит в движение резко, также резко останавливается, происходит это за долю секунды. Плюс нагрузка (пусть небольшая но есть) на самый край поводка, то есть максимальный рычаг.
Ну тут уже советовали: либо паять у ювелиров либо на болтики.

novas сказал:

Плюс/минус полмиллиметра думаю роли не играет. Главное чтобы в прорезь кольца прошел и наружний край не упирался жестко в привод диафрагмы.

novas сказал:

Длина как раз имеет значение. Слишком много и есть вероятность упереться или повредить в тушке. Слишком короткий не дотянется до привода. Но думаю плюс/минус пару мм есть. Я измерял длину на другом обективе.
Ну и конкретно в моем случае оказалось проще сделать новую деталь.

xammer, да, наверно тоже буду делать новый поводок и на винтики ставить