Форумы Пента-клуба

Наконец-то стал обладателем ФА 300. Сразу хочу отметить недостаток конструкции: непрекрыта задняя часть объектива, попадает пыль и всякие частицы. А в передней части всё герметично, нет даже микро частиц пыли.

Поздравляю Вас! Просьба наполнить тему фотографией. Тоже к нему присматриваюсь. Удачных снимков!

,
Спасибо, в ближайшее время сделаю только тестовые фотки.
А как по серийному номеру определить год выпуска?

Честно говоря не в курсе. Не знаю ведется ли вообще такая статистика у производителей. Может кто прояснит.
http://kmp.bdimitrov.../FA300f4.5.html

Непонятно, почему у FA 300/4.5 не предусмотрена в конструкции штативная лапка как у F* 300/4.5 или DA* 300/4 , вес у него немалый, на штативе могут возникнуть неудобства...

Это не "птичий" объектив, а уличный портретник
Длинным телевиком он стал на кропе, появившемся уже после сворачивания производства этого шедевратора.
Да и размером он всего с ладонь - крошка.
Вот у 400/5.6 есть лапа.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 22 December 2013 - 17:18

Дмитрий Е. (22 December 2013 - 17:16) писал:

Тогда F* 300/4.5 тоже является "уличным портретником", только с лапкой)

И лапа там грамотная - снимается полностью.
А без лапы он совсем крошечный. Достаточно узкий корпус очень удобен для ношения камеры с объективом просто в руке в ожидании интересного кадра.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 22 December 2013 - 17:52

Дмитрий Е. (22 December 2013 - 17:49) писал:

Ага, все удобно сделано.

Смотрел сегодня штативную лапку. JJC TR-1 слишком короткая пластиковая, не подходит, даже не закрывается.
Yongnuo железная налезает еле еле, винт достаёт на два оборота. Требует доработки напильником.
Сообщение отредактировал Константин Южный: 23 December 2013 - 20:50

А такую лапу кто-нибудь встречал?

Константин Южный, столярная струбцина?

Константин Южный,
Похоже просто самопал.
А что, нормальный бюджетный вариант... :-)

Константин, попробуйте примерить на него кеноновскую лапу, как на фото несколько выше в этой теме. Может и доработки никакие не потребуются

V.Melnikov сказал:

И не будет царапать краску.

IL'YA (24 December 2013 - 13:36) писал:

Ещё не факт, что она подойдёт. 6 тысяч заплатил бы только если на лапе была надпись Пентакс.

После двух дней работы с напильником.
Убрал замшу, клей , краску и сточил бортики на краях. А так же сгладил острые углы. Теперь кольцо надевается без проблем и не царапается.

А где брали лапу,и какая модель?Все руки не дойдут на свою 300 ее поставить

Купил в Москве на метро Кропоткинской на Гоголевском бульваре, там фотовыставка и комиссионка. Модель Yongnuo Ring A (W) аллюминиевая. Без доработки конечно бесполезна.

Наш соклубник Ипат некогда решил проблему штативной лапы для ФАшного трёхсотника таким образом.
Прокладку, на сколько я понял, намотал из шпона и сделал выборки под окошко и прямоугольную наклейку на боку объектива.
А сама лапа недорогая китайская.



Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 25 December 2013 - 23:16

Skyguide (21 December 2013 - 21:23) писал:

Целиком поддерживаю. Нет длинного. Иногда нужен. Как мотивацию читаю темы вроде этой. Пока не помогает ...

Пока выложу пожатые. А куда можно выкладывать полные кадры?
Комнатный свет.
Диафрагма: 20
Чувствительность: 100
Сообщение отредактировал Константин Южный: 26 December 2013 - 20:44

Что за металлическое эхо слышно после срабатывания затвора?

Navaho,
Подниму опять тему телеконвертеров.
Скажи, пожалуйста, какие телеконвертеры 1.4X и 2X неавтофокусные хорошие?
Вродибы хвалят оригинальные Pentax Rear Converter-A 1.4X 2X-S, а неоригинальные какие есть?

Fa300/4.5

Константин Южный (05 February 2014 - 21:58) писал:

Kenko - есть автофокусные, есть мануальные.
кстати, есть отдельная тема про конверторы - поищите.

У меня был Pentax Rear Converter-A 1.4L
http://kmp.bdimitrov...rs/A1.4X-L.html
Он рассчитан специально для телевиков. Я использовал с Таиром-3 - даёт великолепную картинку. Про него многие пишу, что он изменяет рисунок объектива в лучшую сторону.
Но т.к. линзоблок конвертора сильно выступает вперёд, он подходит на ограниченное количество объективов... Но на 300-400 идёт. И как писал - великолепное дополнение к Таиру.

Константин Южный (05 February 2014 - 21:58) писал:

не понимаю, зачем нужен на FA*300/4.5 не АФ-конвертер ?

V.Melnikov (06 February 2014 - 08:07) писал:

L-версия на FA* 300/4.5 он не встает. Список поддерживаемых объективов: http://www.pentaxfor...r-A-1.4x-L.html
S-версия встает на все.

РыбакШу сказал:

Автофокусом редко пользуюсь. А на фокусном 600мм он и не нужен. Плюс неавтофокусные конвертеры стоят не дорого и найти можно.