Слепой фотограф. Короткая история.
фаддей 09 May 2011
Вот такая история. Захотелось поделиться.
Собственно, есть у меня знакомый, зовут Володя. Познакомились, как водится, на почве любительской фотографии, лет пять назад, - и у него, и у меня были Пентакс Z1P. У Володи, военного на пенсии, было два увлечения – охота и фотография. Так вот года два назад он начал терять зрение (катаракта). В итоге практически перестал видеть и на прогулки в город выходит не иначе как с женой. Неделю назад мы снова встретились, после долгого перерыва. Жена достала из сумки пачку фотографий – Володя наснимал. Трудно представить, но снимки «вслепую» оказались вполне – на уровне хорошей любительской фотографии. Не могу выложить примеры (пленка). Да, собственно, обычная бытовая любительская съемка. Но в среднем не хуже «зрячих» фотографий. Снимает на звук, либо по подсказке окружающих. Автофокус и подсказка фокуса Z1P свою работу делают. Из недочетов - кадрирование и горизонт иногда хромают. В остальном – достаточно хорошие фотографии. Жаль, что сам он их не видит, только близкие и друзья рассказывают – что получилось.
Собственно, есть у меня знакомый, зовут Володя. Познакомились, как водится, на почве любительской фотографии, лет пять назад, - и у него, и у меня были Пентакс Z1P. У Володи, военного на пенсии, было два увлечения – охота и фотография. Так вот года два назад он начал терять зрение (катаракта). В итоге практически перестал видеть и на прогулки в город выходит не иначе как с женой. Неделю назад мы снова встретились, после долгого перерыва. Жена достала из сумки пачку фотографий – Володя наснимал. Трудно представить, но снимки «вслепую» оказались вполне – на уровне хорошей любительской фотографии. Не могу выложить примеры (пленка). Да, собственно, обычная бытовая любительская съемка. Но в среднем не хуже «зрячих» фотографий. Снимает на звук, либо по подсказке окружающих. Автофокус и подсказка фокуса Z1P свою работу делают. Из недочетов - кадрирование и горизонт иногда хромают. В остальном – достаточно хорошие фотографии. Жаль, что сам он их не видит, только близкие и друзья рассказывают – что получилось.
Darzamat 09 May 2011
Хороший у вас знакомый. Перед такими людьми хочется снимать шляпу. Не нужно его жалеть. Нужно ему быть благодарным за его страсть, любовь и стойкость. Именно такие люди дают острое осознание того кто мы и для чего мы живем.
C_o_o_l 09 May 2011
фаддей 09 May 2011
Да, жизнь штука не простая. Тем не менее, есть в этой истории изрядная доля позитива и оптимизма: фотография в целом и Пентакс, в частности, дают возможность выразить себя и получить удовольствие даже в таких ситуациях, а также доставить удовольствие окружающим. Главное, не терять присутсвие духа и интерес к жизни.
андрюшенька 09 May 2011
а разве катаракта не лечится?
вот моему папе оба хрусталика меняли
и теперь только кроссворды с очками
вот моему папе оба хрусталика меняли
и теперь только кроссворды с очками
C_o_o_l 10 May 2011
андрюшенька (9.5.2011, 14:45) писал:
а разве катаракта не лечится?...
Наверное, не во всех случаях. Моей маме тоже один хрусталик поменяли, в этом году придётся и второй (а это ко всему ещё и недешёвое удовольствие). Кроме того, нас предупреждали, что затягивать нельзя, может получиться уже поздно что-то делать
фаддей 10 May 2011
Не знаю точного диагноза и истории болезни, наверное, лечили. Если бы вылечили - не было бы этой истории...
SNV 13 Mar 2018
Когда-то прочитал и стало печально…
А на днях еду менять свою катаракту на искусственный хрусталик…
Но я не о печали. Я о выборе. Как часто бывает в нашем клубе.
Искусственные хрусталики (ИОЛ), которые мне предлагают обеспечивают:
1) ИОЛ для дали — полное исправление зрения в даль (вождение автомобиля и просмотри телевизора без очков). Для чтения и работы за компьютером необходимы очки с диоптриями от +1,0 до +2,0.
2) ИОЛ для близи — наблюдается остаточная миопия (близорукость) при чтении, письме. Чтобы просматривать телевизор или водить автомобиль потребуются очки с диоптриями от – 2,0 до – 3,0.
А вот для фотографирования какой вариант выбрать?
Для работы с экраном фотоаппарата — вариант №2 подходит..
Но мне привычней по старинке без экрана и хотелось бы без очков.
Подсказывайте. Любые мнения интересны и полезны.
Сообщение отредактировал SNV: 13 March 2018 - 00:56
А на днях еду менять свою катаракту на искусственный хрусталик…
Но я не о печали. Я о выборе. Как часто бывает в нашем клубе.
Искусственные хрусталики (ИОЛ), которые мне предлагают обеспечивают:
1) ИОЛ для дали — полное исправление зрения в даль (вождение автомобиля и просмотри телевизора без очков). Для чтения и работы за компьютером необходимы очки с диоптриями от +1,0 до +2,0.
2) ИОЛ для близи — наблюдается остаточная миопия (близорукость) при чтении, письме. Чтобы просматривать телевизор или водить автомобиль потребуются очки с диоптриями от – 2,0 до – 3,0.
А вот для фотографирования какой вариант выбрать?
Для работы с экраном фотоаппарата — вариант №2 подходит..
Но мне привычней по старинке без экрана и хотелось бы без очков.
Подсказывайте. Любые мнения интересны и полезны.
Сообщение отредактировал SNV: 13 March 2018 - 00:56
Гость_Rapucha_*
13 Mar 2018
раз любые, то есть ведь и мультифокальные линзы. дают резкое изображение для нескольких зон. Но сложнее привыкнуть, и есть артефакты зрения как я понял.
Также, со стороны очки + и - воспринимаются по-разному. Положительные линзы добавляют возраста ко внешности.
Также, со стороны очки + и - воспринимаются по-разному. Положительные линзы добавляют возраста ко внешности.
SNV 13 Mar 2018
Увы. Мультифокальные в моем случае невозможны. Варианты выбора описаны выше.
Эллин 13 Mar 2018
SNV, Не могу советовать в таком деле. Для себя выбрал бы — полное исправление зрения в даль. Большую часть того что я вижу находится от расстояния вытянутой руки до бесконечности. Это, как правило, значительно интересней того, что находится под собственным носом.
У самого плюс. Очками пользуюсь только для чтения и для всякой мелкой работы.
В камере видоискатель настроен на мои диоптрии. Экранчиком пользуюсь редко. Не напрягает.
Доброго Вам здоровья...
Сообщение отредактировал Эллин: 13 March 2018 - 08:04
У самого плюс. Очками пользуюсь только для чтения и для всякой мелкой работы.
В камере видоискатель настроен на мои диоптрии. Экранчиком пользуюсь редко. Не напрягает.
Доброго Вам здоровья...
Сообщение отредактировал Эллин: 13 March 2018 - 08:04
cox52 13 Mar 2018
SNV
У меня меняли хрусталики чуть больше 10 лет, к ним претензий нет. Периодически приходится лежать в офтальмологии
с другими проблемами, регулярно вижу там пациентов за 80, встречаются и за 90, которым без проблем удаляют катаракту.
Сама по себе операция рутинная и поставлена на поток. Проблемы возникают с ослабленными людьми. При операции
иссекают старый хрусталик и его удаляют, как правило, струей воды. При старой катаракте разрез на роговице делают больше.
Вопрос к используемому при операции оборудованию и материалу линз- хорошая импортная линза (хрусталик) тонкая, легкая
и гибкая - разрез, через кот. свернутая линза вводится внутрь, при этом 2-3 мм . При использовании стекла - 6-8 мм, его не
свернёшь. По оптическим х-кам разницы нет, но во втором случае заживление дольше. На линзе есть крючёчки, на которых она
вешается на глазные мышцы, пластиковые легче и на мышцы нагрузка меньше. Линзы разные по оптической силе и корректируют
зрение либо в ближней зоне или вдаль, что удобнее в повседневной жизни.
Сообщение отредактировал cox52: 13 March 2018 - 09:53
У меня меняли хрусталики чуть больше 10 лет, к ним претензий нет. Периодически приходится лежать в офтальмологии
с другими проблемами, регулярно вижу там пациентов за 80, встречаются и за 90, которым без проблем удаляют катаракту.
Сама по себе операция рутинная и поставлена на поток. Проблемы возникают с ослабленными людьми. При операции
иссекают старый хрусталик и его удаляют, как правило, струей воды. При старой катаракте разрез на роговице делают больше.
Вопрос к используемому при операции оборудованию и материалу линз- хорошая импортная линза (хрусталик) тонкая, легкая
и гибкая - разрез, через кот. свернутая линза вводится внутрь, при этом 2-3 мм . При использовании стекла - 6-8 мм, его не
свернёшь. По оптическим х-кам разницы нет, но во втором случае заживление дольше. На линзе есть крючёчки, на которых она
вешается на глазные мышцы, пластиковые легче и на мышцы нагрузка меньше. Линзы разные по оптической силе и корректируют
зрение либо в ближней зоне или вдаль, что удобнее в повседневной жизни.
Сообщение отредактировал cox52: 13 March 2018 - 09:53
mehanik1102 13 Mar 2018
1) ИОЛ для дали — полное исправление зрения в даль (вождение автомобиля и просмотри телевизора без очков). Для чтения и работы за компьютером необходимы очки с диоптриями от +1,0 до +2,0.
SNV 13 Mar 2018
cox52 (13 March 2018 - 09:51) писал:
SNV
У меня меняли хрусталики чуть больше 10 лет, к ним претензий нет. Периодически приходится лежать в офтальмологии
с другими проблемами, регулярно вижу там пациентов за 80, встречаются и за 90, которым без проблем удаляют катаракту.
Сама по себе операция рутинная и поставлена на поток. Проблемы возникают с ослабленными людьми. При операции
иссекают старый хрусталик и его удаляют, как правило, струей воды. При старой катаракте разрез на роговице делают больше.
Вопрос к используемому при операции оборудованию и материалу линз- хорошая импортная линза (хрусталик) тонкая, легкая
и гибкая - разрез, через кот. свернутая линза вводится внутрь, при этом 2-3 мм . При использовании стекла - 6-8 мм, его не
свернёшь. По оптическим х-кам разницы нет, но во втором случае заживление дольше. На линзе есть крючёчки, на которых она
вешается на глазные мышцы, пластиковые легче и на мышцы нагрузка меньше. Линзы разные по оптической силе и корректируют
зрение либо в ближней зоне или вдаль, что удобнее в повседневной жизни.
У меня меняли хрусталики чуть больше 10 лет, к ним претензий нет. Периодически приходится лежать в офтальмологии
с другими проблемами, регулярно вижу там пациентов за 80, встречаются и за 90, которым без проблем удаляют катаракту.
Сама по себе операция рутинная и поставлена на поток. Проблемы возникают с ослабленными людьми. При операции
иссекают старый хрусталик и его удаляют, как правило, струей воды. При старой катаракте разрез на роговице делают больше.
Вопрос к используемому при операции оборудованию и материалу линз- хорошая импортная линза (хрусталик) тонкая, легкая
и гибкая - разрез, через кот. свернутая линза вводится внутрь, при этом 2-3 мм . При использовании стекла - 6-8 мм, его не
свернёшь. По оптическим х-кам разницы нет, но во втором случае заживление дольше. На линзе есть крючёчки, на которых она
вешается на глазные мышцы, пластиковые легче и на мышцы нагрузка меньше. Линзы разные по оптической силе и корректируют
зрение либо в ближней зоне или вдаль, что удобнее в повседневной жизни.
mehanik1102 (13 March 2018 - 10:50) писал:
Я бы предпочел этот вариант. Видоискатели есть с коррекцией - его настроить под своё зрение. А остальное - можно и очки одеть.
Сообщение отредактировал SNV: 13 March 2018 - 12:10
cox52 13 Mar 2018
SNV (13 March 2018 - 11:57) писал:
Спасибо за поддержку и подробное разъяснения. С другими проблемами (а они накопились: - сетчатка; - астигматизм) будем бороться после смены родных "зумов" на исскуственные "фиксы".
Я и не помню, когда в видоискатель смотрел без очков. Забавно будет попробовать на старости лет.
Я и не помню, когда в видоискатель смотрел без очков. Забавно будет попробовать на старости лет.
провиснуть. Видел несколько тому примеров. Повторные операции дают в этом случае результат, как правило,
вдвое/втрое худший.
raven 13 Mar 2018
SNV (13 March 2018 - 00:56) писал:
Когда-то прочитал и стало печально…
А на днях еду менять свою катаракту на искусственный хрусталик…
Но я не о печали. Я о выборе. Как часто бывает в нашем клубе.
Искусственные хрусталики (ИОЛ), которые мне предлагают обеспечивают:
1) ИОЛ для дали — полное исправление зрения в даль (вождение автомобиля и просмотри телевизора без очков). Для чтения и работы за компьютером необходимы очки с диоптриями от +1,0 до +2,0.
2) ИОЛ для близи — наблюдается остаточная миопия (близорукость) при чтении, письме. Чтобы просматривать телевизор или водить автомобиль потребуются очки с диоптриями от – 2,0 до – 3,0.
А вот для фотографирования какой вариант выбрать?
Для работы с экраном фотоаппарата — вариант №2 подходит..
Но мне привычней по старинке без экрана и хотелось бы без очков.
Подсказывайте. Любые мнения интересны и полезны.
А на днях еду менять свою катаракту на искусственный хрусталик…
Но я не о печали. Я о выборе. Как часто бывает в нашем клубе.
Искусственные хрусталики (ИОЛ), которые мне предлагают обеспечивают:
1) ИОЛ для дали — полное исправление зрения в даль (вождение автомобиля и просмотри телевизора без очков). Для чтения и работы за компьютером необходимы очки с диоптриями от +1,0 до +2,0.
2) ИОЛ для близи — наблюдается остаточная миопия (близорукость) при чтении, письме. Чтобы просматривать телевизор или водить автомобиль потребуются очки с диоптриями от – 2,0 до – 3,0.
А вот для фотографирования какой вариант выбрать?
Для работы с экраном фотоаппарата — вариант №2 подходит..
Но мне привычней по старинке без экрана и хотелось бы без очков.
Подсказывайте. Любые мнения интересны и полезны.
SNV 13 Mar 2018
raven (13 March 2018 - 12:40) писал:
У меня ИХ стоят на обоих глазах - оба предназначены для дали (я просил, чтобы водить машину без очков). Действительно, об искусственности зрения напоминает только знание об этом - никаких признаков неудобства не испытываю: машину, или самолет водить вполне комфортно, как в молодости (ставили уже 20 лет назад); для компьютера также очков не нужно, книги читать с очками есть потребность лишь при очень слабом освещении, а, кроме того, очки нужны для рассматривания очень мелких предметов.
Ваш пример убеждает!
А самолет дадите?
Ну хотя бы потрогать
SNV 13 Mar 2018
cox52 (13 March 2018 - 12:38) писал:
Самое главное- после операции ограничить физические нагрузки, иначе линза может сместиться,
провиснуть. Видел несколько тому примеров. Повторные операции дают в этом случае результат, как правило,
вдвое/втрое худший.
провиснуть. Видел несколько тому примеров. Повторные операции дают в этом случае результат, как правило,
вдвое/втрое худший.
skyer 13 Mar 2018
SNV, Николай, во-первых, желаю вам успешной операции! Надеюсь, комфорт в повседневной жизни у вас намного улучшится!
Что же до дальних/ближних ИОЛ, не совсем понял, почему с ближними ИОЛ надо надевать очки, чтобы читать или просматривать ТВ. Или они супер-ближние? В таком случае, если с дальними ИОЛ при чтении очки не понадобятся, конечно, надо будет выбрать их. А, может, на разные глаза поставить разные? )
Что касается астигматизма, нельзя ли искусственный хрусталик сразу поставить с необходимой для вас кривизной? Я в этих делах не спец, но, насколько помню, в стандартных случаях астигматизм убирают за счёт изменения кривизны обычного хрусталика. А в вашем случае его и так будут менять.
Что же до дальних/ближних ИОЛ, не совсем понял, почему с ближними ИОЛ надо надевать очки, чтобы читать или просматривать ТВ. Или они супер-ближние? В таком случае, если с дальними ИОЛ при чтении очки не понадобятся, конечно, надо будет выбрать их. А, может, на разные глаза поставить разные? )
Что касается астигматизма, нельзя ли искусственный хрусталик сразу поставить с необходимой для вас кривизной? Я в этих делах не спец, но, насколько помню, в стандартных случаях астигматизм убирают за счёт изменения кривизны обычного хрусталика. А в вашем случае его и так будут менять.
SNV 13 Mar 2018
Алексей, вот такая ИОЛ AcrySof ReSTOR (Alcon, США) теоретически могла бы решить все мои проблемы. Но! Ох уж эти "Но".
Как я понял, они изготавливются на заказ персонально в дали от нашего Отечества. Все наши специалисты, у которых я консультировался, утверждают, что в моем конкреном случае идеальнлго результата достичь не удастся даже с этими линзами. Всё равно понадобятся в каких-то случаях очки.
Вот, как-то так.
На месте перед операцией буду уточнять все эти детали.
Сообщение отредактировал SNV: 13 March 2018 - 17:11
Как я понял, они изготавливются на заказ персонально в дали от нашего Отечества. Все наши специалисты, у которых я консультировался, утверждают, что в моем конкреном случае идеальнлго результата достичь не удастся даже с этими линзами. Всё равно понадобятся в каких-то случаях очки.
Вот, как-то так.
На месте перед операцией буду уточнять все эти детали.
Сообщение отредактировал SNV: 13 March 2018 - 17:11
SNV 13 Mar 2018
raven, мне было бы интересно узнать какого типа ИОЛ у Вас стоят? Понимаю, что, через 20 лет я сам едвали вспомнил бы.
Сообщение отредактировал SNV: 13 March 2018 - 17:22
Сообщение отредактировал SNV: 13 March 2018 - 17:22
cox52 13 Mar 2018
Правильные у Вас специалисты, честные. Идеального, даже близкого к нему, решения просто нет. Точно подобрать линзу,
особенно человеку в возрасте, очень проблематично. Я думаю , ваше зрение, его *качество*, зависит от самочувствия, времени суток,
уровня освещения и т.д. А измерения для подбора линзы будут производить в какой-то конкретный момент.
Делайте выводы и не надейтесь на чудо.
особенно человеку в возрасте, очень проблематично. Я думаю , ваше зрение, его *качество*, зависит от самочувствия, времени суток,
уровня освещения и т.д. А измерения для подбора линзы будут производить в какой-то конкретный момент.
Делайте выводы и не надейтесь на чудо.
savok 13 Mar 2018
SNV,Поскольку это моё будущее в ближайшее время, посоветовать нечего. А вот удачи Вам желаю, всё будет хорошо, а как иначе. Вы ещё увидите видоискатель, всеми нами здесь любимым фиксом. Ещё раз удачи.
skyer 13 Mar 2018
SNV (13 March 2018 - 17:09) писал:
Всё равно понадобятся в каких-то случаях очки.
WerySmart 13 Mar 2018
Мне меняли хрусталик в правом глазу, когда катаракта ещё "недозрела", потому что там началось отслоение сетчатки. Заодно и приварили сетчатку. Я выбрал хрусталик для "близи", так как всегда носил очки, и много читаю - мне важнее, чтобы мог читать без очков. А "для дали" я и так привык.
Всё ничего - но разница между глазами - в полторы диоптрии, так что читаю только одним глазом - правым. Лизу попросил саму лучшую из возможных Решив, что на этом экономить глупо.
До этого на обоих глазах был астигматизм. теперь - только на непрооперированном.
Года полтора до этого мог смотреть в видоискатель камеры лишь левым глазом. Что очень неудобно. так что после операции как бы заново вернулся к удобствам фотографирования.
Сообщение отредактировал WerySmart: 13 March 2018 - 18:57
Всё ничего - но разница между глазами - в полторы диоптрии, так что читаю только одним глазом - правым. Лизу попросил саму лучшую из возможных Решив, что на этом экономить глупо.
До этого на обоих глазах был астигматизм. теперь - только на непрооперированном.
Года полтора до этого мог смотреть в видоискатель камеры лишь левым глазом. Что очень неудобно. так что после операции как бы заново вернулся к удобствам фотографирования.
Сообщение отредактировал WerySmart: 13 March 2018 - 18:57
Гость_Rapucha_*
13 Mar 2018
savok (13 March 2018 - 18:24) писал:
Поскольку это моё будущее в ближайшее время
Ну это каждого будущее, кто доживет конечно. Насколько я знаю, сейчас возрастную дальнозоркость считают начальной стадией того процесса, который затем приводит к катаракте. Так что любой здоровый человек с этим столкнется.
savok 13 Mar 2018
Rapucha (13 March 2018 - 19:04) писал:
Ну это каждого будущее, кто доживет конечно. Насколько я знаю, сейчас возрастную дальнозоркость считают начальной стадией того процесса, который затем приводит к катаракте. Так что любой здоровый человек с этим столкнется.
Гость_Rapucha_*
13 Mar 2018
savok (13 March 2018 - 19:49) писал:
До сих пор , в 53 с метра газету читаю, почти полностью. А вот всё что ближе.((( Есть очки для чтения, отлично видно с 0.3м.))) А вот с 0.3 и до 1 м. слепой, от слова совсем. Предстовляете как я в монитор "дивлюсь." Но как доктУр сказал - Ни чего страшного, возрастное.