опять про запрет на фотосъемку
параметр 22 Jun 2011
в турции спокойно снимал внутри мечети. вопросов о том к какой конфессии принадлежим не было, как и других вопросов тоже. с католическими храмами то же самое. а вот с православными все намного хуже. процентов 10, что съемку разрешат.
Alone_Stranger 22 Jun 2011
Интересно, а в Питере есть ли группа инициативных фотограферов? Готов присоединяться по мере возможностей для создания "толпы" и быть дополнительным свидетелем
Николаич 04 Sep 2019
Еще раз пытаюсь разобраться, где и кого можно фотографировать на российской улице.
С одной стороны, в сети есть ссылки на статью https://www.zakonrf.info/gk/152.1/, из которой следует, что проблемы могут возникнуть лишь при использовании чьих-то фото без разрешения. Тем самым подразумевается, что снимать можно.
С другой стороны, силовики могут изъять фотоаппарат, телефон, симку. Заставить стереть изображения. Причем, журналистское удостоверение ни в коей мере не является "охранной грамотой". Даже бумага из редакции, что фотограф снимает по заданию.
Понятно, что наша жизнь как в анекдоте: у меня есть право? - Конечно. Значит, я могу? - А вот это ни в коем случае!
И все же: кто разбирался в правах фотографа на сегодняшней улице? Хочется понять, что можно ПО ЗАКОНУ и чего нельзя. И какие могут быть последствия при нарушении.
С одной стороны, в сети есть ссылки на статью https://www.zakonrf.info/gk/152.1/, из которой следует, что проблемы могут возникнуть лишь при использовании чьих-то фото без разрешения. Тем самым подразумевается, что снимать можно.
С другой стороны, силовики могут изъять фотоаппарат, телефон, симку. Заставить стереть изображения. Причем, журналистское удостоверение ни в коей мере не является "охранной грамотой". Даже бумага из редакции, что фотограф снимает по заданию.
Понятно, что наша жизнь как в анекдоте: у меня есть право? - Конечно. Значит, я могу? - А вот это ни в коем случае!
И все же: кто разбирался в правах фотографа на сегодняшней улице? Хочется понять, что можно ПО ЗАКОНУ и чего нельзя. И какие могут быть последствия при нарушении.
scorta 04 Sep 2019
Последствия должны быть описаны в статье и это изъятие изображения на основании судебного решения. Ну то есть не сразу, на месте, а после суда.
Поправьте меня, если что.
Поправьте меня, если что.
st_tsourkan 04 Sep 2019
На российской улице можно снимать что угодно. Ст. 29 Конституции гарантирует это право. Ограничить доступ к информации может только федеральный закон. Ни один федеральный закон не запрещает фоткать на улице. С улицы можно снимать что угодно, хоть АЭС.
Нельзя фоткать лишь людей в упор без их согласия (т. е. когда человек является основным объектом съёмки). И то, по-моему, не то что снимать нельзя, а использовать изображение гражданина без его согласия нельзя (за исключением случаев, если гражданин позировал за плату).
Всех остальных можно слать лесом
Нельзя фоткать лишь людей в упор без их согласия (т. е. когда человек является основным объектом съёмки). И то, по-моему, не то что снимать нельзя, а использовать изображение гражданина без его согласия нельзя (за исключением случаев, если гражданин позировал за плату).
Всех остальных можно слать лесом
peter_koen 04 Sep 2019
Николаич (04 September 2019 - 00:41) писал:
...Хочется понять, что можно ПО ЗАКОНУ и чего нельзя. И какие могут быть последствия при нарушении.
По закону - когда-то всерьёз занимался и всё рассказал госп. Протасов. Давно, правда, но ничего не изменилось:
https://ru.wikibooks...е_на_фотосъемку
Но что Вам на практике даст знание того, что можно по закону, а что нет?
Сообщение отредактировал peter_koen: 04 September 2019 - 09:55
Alexander_46 04 Sep 2019
st_tsourkan (04 September 2019 - 09:34) писал:
На российской улице можно снимать что угодно. Ст. 29 Конституции гарантирует это право. Ограничить доступ к информации может только федеральный закон. Ни один федеральный закон не запрещает фоткать на улице. С улицы можно снимать что угодно, хоть АЭС.
Нельзя фоткать лишь людей в упор без их согласия (т. е. когда человек является основным объектом съёмки). И то, по-моему, не то что снимать нельзя, а использовать изображение гражданина без его согласия нельзя (за исключением случаев, если гражданин позировал за плату).
Всех остальных можно слать лесом
Нельзя фоткать лишь людей в упор без их согласия (т. е. когда человек является основным объектом съёмки). И то, по-моему, не то что снимать нельзя, а использовать изображение гражданина без его согласия нельзя (за исключением случаев, если гражданин позировал за плату).
Всех остальных можно слать лесом
Сообщение отредактировал Alexander_46: 04 September 2019 - 11:56
st_tsourkan 04 Sep 2019
Alexander_46 (04 September 2019 - 11:53) писал:
Снимать людей или не снимать это, скорее, этический вопрос (формально никто запретить не может), не всем это нравится, а негатив мне, например, ни к чему, я на съёмку выхожу за позитивными эмоциями.
За все мои 15 лет путешествий по разным городам, меня лишь раза 2-3 спрашивали: "Молодой человек, а зачем Вы меня снимаете?". Последний раз это было в Коряжме. И то, девчонки просто спросили, а я им просто ответил, что фоткаю не их, а улицу и город, т. к. путешественник. "Ооо, крууууто" - сказали они.
Alexander_46 04 Sep 2019
st_tsourkan (04 September 2019 - 11:58) писал:
За все мои 15 лет путешествий по разным городам, меня лишь раза 2-3 спрашивали: "Молодой человек, а зачем Вы меня снимаете?". Последний раз это было в Коряжме. И то, девчонки просто спросили, а я им просто ответил, что фоткаю не их, а улицу и город, т. к. путешественник. "Ооо, крууууто" - сказали они.
st_tsourkan 04 Sep 2019
Мужик во дворе многоэтажки алкаш наверно был. Нередко приставания таких мужиков сводятся к одному: добавь на бутылку, дай мелочи. Сначала запугивают, а в качестве откупных - "помоги на бутылку"
Alexander_46 04 Sep 2019
st_tsourkan (04 September 2019 - 12:04) писал:
Мужик во дворе многоэтажки алкаш наверно был.
peter_koen (04 September 2019 - 09:54) писал:
По закону - когда-то всерьёз занимался и всё рассказал госп. Протасов. Давно, правда, но ничего не изменилось:
https://ru.wikibooks...е_на_фотосъемку
Но что Вам на практике даст знание того, что можно по закону, а что нет?
https://ru.wikibooks...е_на_фотосъемку
Но что Вам на практике даст знание того, что можно по закону, а что нет?
Сообщение отредактировал Alexander_46: 04 September 2019 - 12:13
Aleksandr_III 08 Sep 2019
У меня всегда, в этом случае возникает один вопрос.... А многочисленным камерам в метро, в транспорте, в ТЦентрах, у подъездах и парадных , в офисных малых и больших центров, можно снимать к ним претензии есть? А ещё видео со всяких ресурсов в том числе ЦТелевидение которое демонстрирует развлекательное и не совсем видео, где "герои" явно не всегда согласны были бы для подобной демонстрации...
Но если вежливо без надрыва и прочего качания поросят - я сотру....
Но если вежливо без надрыва и прочего качания поросят - я сотру....
Стас 08 Sep 2019
Бывают совсем упоротые агрессивные персонажи. которые пытаются либо отобрать, либо разбить технику.
L2009 08 Sep 2019
Понятно, что наша жизнь как в анекдоте: у меня есть право? - Конечно. Значит, я могу? - А вот это ни в коем случае!
Epigon 08 Sep 2019
Alexander_46 09 Sep 2019
Epigon (08 September 2019 - 23:30) писал:
Разбить это хорошо, за счёт этих персонажей, можно сделать апгрейд...
Сообщение отредактировал Alexander_46: 09 September 2019 - 09:38
scorta 09 Sep 2019
Ещё в Амстердаме, дамы за стёклами как-то сильно против стрит фотографов, камеры в каналы любят бросать, просто вспомнил.
Стас 09 Sep 2019
Alexander_46
У моего отца несколько лет назад такой вот уродец угнал и разбил машину. Сам работает грузчиком, из имущества только халупа в сельской местности в которой проживает его старушка мать.
Итог, по суду 2 года колонии из которых он сидел менее года.
Возмещение ущерба, из 300тыс в общей сложности он отдал около 10. На данный момент вообще пропал. Как позже выяснилось, на данном типе ещё и кредит висит, который он брал до отсидки.
У моего отца несколько лет назад такой вот уродец угнал и разбил машину. Сам работает грузчиком, из имущества только халупа в сельской местности в которой проживает его старушка мать.
Итог, по суду 2 года колонии из которых он сидел менее года.
Возмещение ущерба, из 300тыс в общей сложности он отдал около 10. На данный момент вообще пропал. Как позже выяснилось, на данном типе ещё и кредит висит, который он брал до отсидки.