Форумы Пента-клуба

http://www.photozone...ntax_18135_3556



выдающиеся 24 мм по разрешению. чуть хуже 50 мм. неплохие 18 мм.
отличный конструктив.
диапазон 85-135 - по краю откровенно плох, но центр очень хорош.
разрешение по центру вообще во всем диапазоне и на всех диафрагмах хорошее.

на 135 мм края - уровень ниже 6 Мп разрешения.
85-135 это портретный диапазон. другое снимать ИМХО бессмысленно на этот зум. разрешение очень слабое.
Сообщение отредактировал ogl: 16 April 2011 - 15:07

совсем его там опустили 1.5 звезды)))
хуже объектива не существует?))))

Фоток немного, но на ШУ вполне внятный зум.

Дмитрий_ykt (16.4.2011, 21:04) писал:

Иметь на 16 Мп камере от 1 до 8 Мп разрешение по краю - позорище, конечно.

ogl (16.4.2011, 22:12) писал:

однако тенденция) или политика хойи, центр разрешаем, а края пофигу
тот же 35\2.4 центр рвет, а вот края... ну с этим хоть ясно, бюджетник-нет претензий
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 16 April 2011 - 15:19

Дмитрий_ykt (16.4.2011, 21:16) писал:

у DA35/2.4 хорошее разрешение по краю. не надо фантазировать. он получил 3.5-4 звезды.
Сообщение отредактировал ogl: 16 April 2011 - 15:29

ogl (16.4.2011, 22:27) писал:

все относительно) рекомендую посмотреть там же на его "папу")
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 16 April 2011 - 15:41

ogl (16.4.2011, 15:12) писал:

А они на бесконечности меряли?

Да и ниодного портрета не сняли( как и ни веточек, и ни чего другого ) - какой смысл тестирования?

Да в общем-то все правильно в обзоре написано. Пришел к таким же выводам. Для себя решил при съемке делать небольшой запас на последующий кроп. Благо центр, вплоть до нижней границы кадра (а в большинстве случаев и до правой/левой), действительно, очень хорош. Откровенно плохи именно углы.

"the new DC AF motor may not be as fast as Pentax' SDM but it's quite fast and comparatively quiet" ,тоесть DC медленнее SDM

возможно медленнее

oreviras (16.4.2011, 21:50) писал:

А реально АФ заметно быстрее, чем *50-135 и не медленнее *16-50.

ogl (16.4.2011, 14:59) писал:

Хороший тревел-зум.

Была возможность попользоваться этим объективом в течение нескольких дней.

С выводом по резкости объектива - согласен с фотозоной. На ШУ можно получить замечательную резкость. На 135мм даже на f/11 по краям немного мягковат.

А вот насчет скорости автофокуса - точно неправда. 18-135 быстрее *50-135 раза в 2-3 и примерно такой же по скорости как отверточный FA 50/1.4 и старая Sigma 24-70/2.8.

Кстати, еще удалось посмотреть Nikkor 18-105/3.5-5.6 на Nikon D90. По скорости фокусировки, как мне показалось, он уступает нашему 18-135. Точнее, скорость перемещения линз примерно одинакова, но Nikon'у требуется время на "раскачку", т.е. фокусироваться начинает с некоторой задержкой, а наш 18-135 - сразу.

На фотозоне ничего не сказано по поводу воспроизведения цвета и работы в контровом свете. А именно это, на мой взгляд, и есть сильные стороны объектива. По цвету, контрасту и работе в контровом свете объектив мне очень понравился.
Сообщение отредактировал Strider-2038: 17 April 2011 - 13:40

Дмитрий_ykt (16.4.2011, 21:36) писал:

на lenstip - DA35/2.4 лучше FA35/2. смотреть особо не на что. оптически DA35/2.4 как минимум не хуже.

ogl (17.4.2011, 21:23) писал:

-это мы сейчас фантазируем через ресурс? Я высказал свое мнение, при нем и останусь) не понятно ваше желание к полемике. Мнение таково, не понимаю зачем завышать разрешение центра и сваливать края, для шу линз это не приемлемо, такое вот мое имхо, и раньше в этой консерватории наблюдалась логика с моей т.з. А для пластика 35\2.4 отменное стекло, но мой выбор 40\2.8
На этом и для данной темы считаю диалог законченным, спасибо

Дмитрий_ykt (17.4.2011, 20:54) писал:

на кропе, а 35/2.4 линза для кропа, ее фокусное расстояние 53 мм. и никаким шириком она не является (разве что формально).
и фактически (потому что у Пентакса нет ФФ), и по логике маркетологов.
во-вторых, ваше мнение должно быть подкреплено доказательствами. нет доказательств - нет мнения.
DA35/2.4

FA35/2

Сообщение отредактировал ogl: 18 April 2011 - 06:32

Вы, вроде бы, на пентаксфорумс жаловались, что нет RAW с 18-135?
Вот, закачал для Вас несколько штук.
http://www.onlinedisk.ru/file/648544/

Да, забыл написать - это адресовалось ogl-у

ogl (17.4.2011, 23:29) писал:

lentstip тестировал FA35/2.0 на K20D со следующим комментарием про 14мп - "It’s worth noticing here than the 14-megapixel sensor of that camera works similarly as 10-megapixel CCD sensors from such bodies as the Pentax K10D, the Nikon D200 or the Sony A100 and it allows us to compare intersystem results." , DA35/2.4 тестировался уже на K5... в тесте DA35/2.4 lenstip отписал - "you can try a comparison with the Nikkor 1.8/35, tested on the Nikon D200 which gives MTFs about 4-5 lpmm lower than the K-5."... таким образом к результатам FA35/2.0 надо бы в сравнении с DA35/2.4 прибавить по 4-5 единиц к каждому замеру...

deejjjaaaa (19.4.2011, 4:52) писал:

Спасибо за информацию. Теперь все стало на свои места.

Frogfoot (19.4.2011, 7:10) писал:

Спасибо. Меня интересует не сама линза, а правда ли, что она настолько плоха после 55 мм.

deejjjaaaa (19.4.2011, 9:52) писал:

14.6 и 16.3 - это 1.7 Мп. Даже если добавить FA35/2 чуток, DA35/2.4 все равно чуть лучше. Или не хуже.
Сообщение отредактировал ogl: 19 April 2011 - 14:20

фото 5824 - 31 мм на F8 - для зума на 14.6 Мп камере результат хороший на мой взгляд.
фото 5825 - 100 мм на F8 - результат неважный. края совсем слабые. центр посредственный.
фото 5834 - 78 мм на F8 - чуть лучше, чем на 100. но посредственно.
фото 5845 - 21 мм на F8 - хорошо. не фикс. но в целом где-то на уровне фото на 31 мм.
фото 5847 - 18 мм на F8 - на мой взгляд, несмотря на падение разрешения по краю (впрочем, как и на 21 и 31 мм оно есть), наилучший результат. отличная резкость по центру.
фото 5858 - там 1/30 и ISO800 на 24 мм - оценивать нечего.

В целом, линза не показалась мне лучше 18-55 WR на ШУ. Что касается теледиапазона - то похоже Клаус прав.

Сильно компромиссная оптика. Дешевле купить 18-55 WR, если нужна недорогая и хорошая линза для пейзажа. Теледиапазон у 18-135 на мой взгляд не годится для съемки совсем.

Насколько я знаю и читал, 18-135 разрабатывал молодой инженер Хойя...Ну, не фонтан он наизобретал.
Сообщение отредактировал ogl: 19 April 2011 - 14:40

ogl (19.4.2011, 16:35) писал:

Пусть его уволят за такую линзу IMHO
Сообщение отредактировал K_Michael: 19 April 2011 - 16:10

K_Michael (19.4.2011, 17:09) писал:

А смысл? На его месте будет такой же или еще хуже.
Последний вменяемый инженер-оптик (некоторые считают его чуть ли не гением ) уволился из Хойи несколько месяцев назад (в 47 лет!):
http://camerapedia.w...ki/Hirakawa_Jun
А КТО остался в конторе и КТО на его месте? Как Вы думаете?

z31415926 (19.4.2011, 22:23) писал:

Боюсь даже представить себе... Неужели сам преподобный Хойя за кульман встал?

z31415926 (19.4.2011, 23:23) писал:

Больше часть линз гордость Пентакса.

ogl (19.4.2011, 7:18) писал:

дело там не в MP, а в AA

ogl (19.4.2011, 7:18) писал:

ну вообщем-то было бы позором сделать все же более темный, на полстопа, обьектив специально под кропнутый сенсор хуже чем когда-то сделали под пленку.
Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 20 April 2011 - 07:08

z31415926 (19.4.2011, 10:23) писал:

сейчас же вроде вся разработка сводится к выбору из каталога сорта стекла/формы оптических элементов и просветления в специальной программке, с учетом заданной стоимости, и программка тебе и просчитает и ход лучей и себестоимость - то есть плохой дизайн это не потому что не смогли, а потому что не смогли хорошо за те же деньги... а ?
Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 20 April 2011 - 07:14

deejjjaaaa (20.4.2011, 8:13) писал:

Именно так, наверное, и рассуждали офисные манагеры из Хойи, когда избавлялись от Хиракавы.
Но одно дело сделать редизайн разработки гения без изменения опт.схемы (ФА35-->ДА35\2.4), а другое дело - создать что-то новое (DA18-135).
---------------
Кампутеры много чего "умеют" - к примеру пишут музыку, которая шибко нравится тонким ценителям: другим кампутерам и офисным манагерам...

deejjjaaaa (20.4.2011, 13:13) писал:

Это странно для фирмы, которая сама варит стекло.

ogl (16.4.2011, 16:27) писал:

+1
я собсно обладатель

ну у меня на никон д40 есть никор 18-135
тоже сносен только для его 6Мп
чего вы от ультразума хотите?
портретник телевик и ширик?
получите распишитесь
хорошо ещё если виньетка и дисторсия будут терпимы(у выше упомянутого никора это тоже беда)
Сообщение отредактировал qwa: 20 April 2011 - 12:53