Форумы Пента-клуба

Можно ли печатать ч/б фотографии с цветной негативной пленки используя старую древнюю фотобумагу и проявители закрепители и увеличитель? Ну как раньше ч/б только пленка цветная или в крайнем случае монохромная С-41? Будет красиво? Кто-нибудь печатал? Просто бумаги полно халявной , а печатаю ч/б в цифровых фотолабах - получается так себе.

Можно, делал, получалось, плохо. Причина понятна при одновременном взгдяде на просвет на ч/б и на цветную. А заниматься отработкой контрастного позитивного процесса было лень, поиграл и бросил.

Успехов. Владимир.

P.S. Если термин "старая древняя фотобумага" правильно характеризует Ваш конкретный фотоматериал, то может ничего не получиться и при контактной печати с пластин ФКД. Старость, она везде старость.

Ну цветная то на просвет понятно-что другая, а монохромная-хромогенная-то? она же как ч/б ? А насчет древности - фотобумага года ~ 1991.

Бумагу пробовать нужно. Если в комнате хранилась без резких перепадов температуры, то ничего сильно страшного быть не должно. Я печатала на бумаге 88 года и 94. Вуали не было, контраст был нормальным. Проявитель древний скорей всего будет мертвым. Фиксажу ничего не будет.
На следующей неделе попробую получить отпечаток с цветной пленки, потом напишу результаты.

C нетерпением жду.

При печати ч/б с цветного негатива нужна особо контрастная бумага, а лучше мультиконтрастная с соответствующим набором фильтров. У Вас какая?

Возможно, придётся ещё проиграться с составом проявителя для вытягивания контраста.

Вы, кстати, читали ветку ЧБ с цветной пленки на форуме mformat.com ?


С уважением,

Тимофей

Печатать можно, но сложно. Проблемма не только в контрасте. Дело в том, что ч.б. бумага очувствлена (сенсибилизированна) в более узком спектральном диапазоне, чем цветная пленка, т.е. не все цвета она будет хорошо воспринимать. Это сделано так потому, что обычная ч.б. бумага рассчитана на печать с ч.б. негативов и, соответственно, "видеть" все цвета ей не оюязательно. Мультиконтрастная бумага состоит из нескольких слоев, каждый из которых сенсибилизирован к определенной зоне спектра, и эти слои имеют различную контрастность. Благодаря этому изменяя цветность светового потока при помощи цветных фильтров или цветосмесиельной головки мы задействуем разные слои и меняем контрастность бумаги. Но на печать с цветных пленок эта система тоже не рассчитана, так что и в том и в другом случаях либо получится серятина, либо (если поднять контраст) пропадут некоторые цветные детали.
Единственный правильный выход - использовать специальную фотобумагу для печати с цветных пленок, она сенсибилизирована в более широкой области спектра как и ч.б. пленка и способна правильно "видеть" цвета и воспроизводить их полутонами. такую бумагу делают многие фирмы, например Фома и МАКО, но в России я их не видел, видимо нет спроса. Можно попробывать заказать в Фотофрейме.

ASM (14.10.2005, 18:16 MSK) писал:

Точно. Блин, помню же, что какая-то засада была, а про красный фонарь забыл. В исходном вопросе речь шла про залежи старой фотобумаги, поэтому вряд ли там что мультиконтрастное или сенсибилизированное. Так что можно пытаться ловить какие-нибудь интересные эффекты. Это будет похоже на съемку столетней давности, наверное. Помните, тогда актерам мордашки мелом мазали - это не для смеха, а потому, что розовый цвет кожи плохо брался несенсибилизированной пленкой, негритята получались.

Успехов. Владимир.

При печати с цветной негативной плёнки на ч/б бумагу получается как бы съёмка с плотным голубым светофильтром на ч/б плёнку. Бумага нужна контрастная, а вот куда девать результат даже и не знаю. Так что лучше пользовать хромогенную, бумага опять же контрасная.
На старую бумагу можно можно печатать, только надо проверить на вуаль. Если в обычном бумажном проявителе вуаль получается незначительной, то можно добавить в этот проявитель такое же количество того же антивуалента, что в нём уже есть. Вуаль пропадёт, несколько увеличатся контраст и время проявления.

не знаю как получится на старой древней бумаге, я пробовал на мультиконтрастной агфе - результат иногда даже получался ничего, но скорее интересный, чем правильный
особенно прикольно получались красные детали, например губы - они ессно становились черными, есть такой портрет у меня "Дэвушк'а вамп"
двольно инетерсно, в остальном действительно получалась какая-то лажа с контрастом, кое-что исправить получалось, но я решил завязывать с этим спортом.

Но от попробовтаь я бы на Вашем месте не отказывался.

Спасибо, всё понятно - бумагу в помойку. Хромогенные пленки в аналоговый фотолаб. Я посчитал почем нынче фотобумага и химикаты и решил, работать над композицией, а не над техникой.

ska (14.10.2005, 9:43 MSK) писал:

Пробовал экспериментировать с бумагой Славич и Березка (последняя не требует глянцевания) и самыми обычными реактивами на увеличителе Ленинград-6У. Единственное, штатный его объектив заменил Индустаром-6 с ФЭДа. Результат вполне пристойный. Только от пыли не мог избавиться... Только бумагу следует брать поконтрастнее, поскольку цветные негативы имеют очень низкий контраст.

Ответ Евдокимова Андрея
"Печатать можно, но чтобы получилась хорошая фотография, надо, чтобы негатив был очень контрастный, тогда успех обеспечен. Но с плёнок NC160 и NPS160 ничего хорошего не получится. Печатать так же как и обычную ч/б, с теми же фильтрами для сюжета, какие берутся при классической ч/б плёнки, может только время экспанирования бумаги увеличится."

Случайно нашёл что "Славич" выпускает ортохроматическую бумагу для печати с цветного негатива: Унибром Ортохром. Двух степеней контрастности.
Ура, все спасены!

ska (14.10.2005, 9:43 MSK) писал:

Можно, печатал, получалось. Только не с С-41, а в 80-х гг. с ДС-4. Она, вроде, немаскированная. К чему приведет маска так сразу и не соображу. Короче, родственникам 10х15 показывать можно смело. А хорошее качество - лучше сканер+ФШ+принтер.

"К чему приведет маска так сразу и не соображу"

К падению контраста. Потому лучше пользоваться контрастной и сверхконтрастной бумагой...

До печати добралась только вчера.
Отпечатала с цветного негатива ч/б. Бумага Бромпортрет 87 года, нормальная, глянцевая 30*40. Проявитель Агфа мультиконтрастный. Скан работы будет через некоторое время вывешен в интернете.
Печатала с кадрированием. Без кадрирования было увеличение примерно 35*50 с узкой пленки. Контрастность низкая, печатать нужно на контрастной и особоконтрастной.
Выводы: результат достаточно приемлемый. Если подобрать бумагу, то сильных проблем не будет.

а если печатать на мультиконтраст с фильтром 4 аль 5?
ведь тоже самое - должно неплохо получится

Alec Drouzhcenko сказал:

Смотря какой мультиконтраст. Ильфорд мультиконтрастный бумажный на максимально контрастном фомовском фильтре был чуть сильнее контрастный, чем нормальная бумага.

Из недорогих фиксированного контраста у Славича контрастность "повышенная" А еще Форте завезли на днях в Фотофрейм.

Pippi (8.11.2005, 17:39 MSK) писал:

А проработки деталей не будет...И отпечаток вялым будет...И никуда от этого не денешься....Бумага не чувствительна к красному-слежоваельно не может быть засвечена(экспонирована)через масочный(желто-красный) слой....

Pippi
Так бумага 18 летней давности и так имеет пониженный на пару ступеней контраст.
Базовая контрастность ее какая?
Кроме того - введи желтый фильтра на голове увеличителя.
Славичевская бумага хорошо на его откликается.

khattab (5.12.2005, 22:52 MSK) писал:

Немного дополню.
Здесь еще и искажения в воспроизведении желтого (повышенный контраст, снижение деталировки) и голубого (пониженный контраст и также снижена деталировка) изображений.
Ну а пурпурное изображение на обычных бумагах практически не вопроизведется.
Сообщение отредактировал RAE: 06 December 2005 - 09:29