Форумы Пента-клуба

Жена любит готовить и любит выкладывать в свой журнал рецепты и фото своих шедевров. Посоветуйте какой объектив ей подарить чтобы она смогла делать качественные снимки своих кулинарных шедевров?

Покупайте Рыбоглаз, и будет Вам счастье!

Может ей книжку подарить как фотографировать предметку ?

Объектив можно оставить любой, если подходит по фокусным. Можно использовать мыльницу.

IOTNIK (25.3.2011, 16:49) писал:

Абсолютно правильно. Можно и телефоном. Было бы желание.

Ну друзья, а что нибудь дельное? Мне инетерсно почему вы сами на мыльницу не снимаете, а мне такое советуете? Если ориентироваться на фокусное можно и на сигму 18-200 снимать, однако кто захочет делать для себя фото таким объективом если есть возможность сделать фото на порядок лучше более качественной оптикой

kreisser (25.3.2011, 17:37) писал:

Можете показать хоть один пример в сети кто еду рыбоглазом снимает? Интересно как это выглядит
Сообщение отредактировал Slay: 25 March 2011 - 17:24

Slay (25.3.2011, 16:19) писал:

Это дельное.
Еду мы( я ) не снимаем. Хотя вот семечки хорошо получились на Канон 105( розовенький ).
Да, можно снимать и вашей Сигмой. Если есть более удобная( привычная для вас ) оптика - то можете взять ее.
Попробуйте вместо покупки объектива купить книгу про маккросъемку( или про съемку предметки ), или прочтите соответствующие темы на нашем форуме. Там вы узнаете, какое оборудование вам надо( если имеется объектив - а у вас уже он есть - то он будет значиться в перечни на одном из последних мест ).

Slay (25.3.2011, 16:22) писал:

Это шутка. Хотя чашка, снятая впритык фишаем, довольно занятна.
Сообщение отредактировал IOTNIK: 25 March 2011 - 17:29

Цветастый и контрастный макрушник, к примеру.
Или вот один хороший человек на еде потестировал Voigtlander APO Lanthar 90/3.5.

Slay (25.3.2011, 16:33) писал:

думаю полтинника ей вполне хватит. При съемке еды имхо больше проблем будет с постановкой света.

Kamerer (25.3.2011, 18:36) писал:

Со светом проблемы нет. Куплено специально оборудование для съемки еды с двумя вспышками, разными фонами и тд. Пробовали снимать на 3 разных объектива которые у нас есть, но все не то

Slay (25.3.2011, 17:48) писал:

какая конкретно оптика?
что конкретно не устраивает?

Kamerer (25.3.2011, 18:50) писал:

снимали на китовый 18-55, сигму 18-250 и пентаксовский 28-70. Понято что линзы дешевые и качественного результата от них не получить, поэтому и хочется взять что хорошее чтобы фокусное было от 50-100 ну и чтобы по жизни можно пользоваться линзой кроме как только еду снимать
Сообщение отредактировал Slay: 25 March 2011 - 17:56

Slay (25.3.2011, 16:33) писал:

У меня аналогичная ситуация. Фотографии здесь. Чаще всего использую SMC A 50/2,0 чуть реже SMC DA 18-55 и совсем редко SMC 77/1,8 lim и MC Soligor 100/3,5 macro. Гораздо важнее объектива то, чем освещаешь сюжет.
ЗЫ: Хороший свет ещё нужно грамотно поставить. Зря клевещете на 18-55.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 25 March 2011 - 18:10

Slay (25.3.2011, 17:54) писал:

конкретно какие претензии к фотографиям?

Донки-хот (25.3.2011, 19:00) писал:

Вспышку?! Практически во всех руководстваах написано по возможности не использовать вспышку, только постоянные истончики света и лучше натуральные. Вспышку никогда не используем, хотя она есть. Только натуральный свет, у нас светлая кухня и 300 дней в году солнце :-)

Kamerer (25.3.2011, 19:02) писал:

Главная претензия - обективы не резкие и плохое размытие
Сообщение отредактировал Slay: 25 March 2011 - 18:09

Slay (25.3.2011, 18:08) писал:

Фотографии посмотрели?

Донки-хот (25.3.2011, 19:10) писал:

посомтрел. пожалуй 3 последние показлись самыми удачными

Slay (25.3.2011, 18:15) писал:

Что не устраивает? Резкость? Размытие? Ну, чтобы обсудить пути устранения...
Сообщение отредактировал Донки-хот: 25 March 2011 - 18:23

эээ
слай?

это не ответ и не вопрос к клубу знатоков.

пару фот в студию и все наверное объяснится?

еду на кит СО СВЕТОМ? - великолепно должно быть.

ну или любой полтинник с дыркой побольше - если хочетя размыть чего)))

короче друг - либо фотки в студию либо - троллизьм)))

Slay (25.3.2011, 18:08) писал:

К55/1,8 можно попробовать, у него на рабочей диафрагме разрешение одно из лучших у немакро-полтинников и боке неплохое, имхо.

Донки-хот (25.3.2011, 19:21) писал:

Каждую фотографию предлагаете разбирать? Где то не устривает экспозиция, где то свет и тд. Резкость почти везде приемлемая. Размытие тоже ведь зависит от фокусного расстояния насколько я понимаю и судить о линзе по паре фото мне не кажется не правильно. Поэтому я и спрашиваю мнение у тех кто много снимал и может сложить свое мнение на основе многкратных съемок еды в разных условиях. А если сможете описать недостатки и преимущества используемой оптики для конретного применения будет вообще здорово

demsky (25.3.2011, 19:22) писал:

Я не могу давать ссылки на фото жены в ее журанле без ее согласия. Спрашивать я не хочу, потому что хочу сделать подарок.

Kamerer (25.3.2011, 19:32) писал:

я так понимаю это мануальная линза. Жена предпочитает автомат
Сообщение отредактировал Slay: 25 March 2011 - 18:36

Slay (25.3.2011, 18:34) писал:

имеется в виду автофокус? Тогда F/FA50/1.7 или 43 лим...

зы. а зачем для еды автофокус???
Сообщение отредактировал Kamerer: 25 March 2011 - 18:38

Kamerer (25.3.2011, 19:36) писал:

фокус вроде наводить надо хоть еда это, хоть цветочек :-).

Slay (25.3.2011, 19:33) писал:

100/2.8 Macro

Slay (25.3.2011, 17:22) писал:

Насчет книжки -- это дельное. Еда -- настоящая предметная фотография, знакомая профи сует всякие суши и прочее в световой короб, например.
Оюхектив там полдела только.

Amba baa (25.3.2011, 19:40) писал:

500 с копейками евро. Уф, дороговато. Хочется хотя бы в 300 уложиться

Slay (25.3.2011, 18:45) писал:

Резкий, с красивым размытием, автофокусный, до 300 долларов у вас уже есть, Вы им пользоваться не умеете.
ЗЫ: Я сегодня сравнил DA 50-200 и А 50/2,0 на резкость при f 4,5 (открытая для 50-2оо) Они одинаковы, 50-200 даже немного лучше.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 25 March 2011 - 18:55

rapucha (25.3.2011, 19:42) писал:

Статьи прочитаны, foto studio kit куплено. Но жене хочется другой объектив. Конечно есть вероятность что у нее и с новым будет не очень получаться, но откровенно объективы которые я называл не очень

Донки-хот (25.3.2011, 19:49) писал:

То есть все кто тут недовольны китовым 18-55 просто им пользоваться не умеют? непонятно зачем тогда другие объективы делают в этом фокусном расстоянии если одним можно делать прекрасные снимки
Сообщение отредактировал Slay: 25 March 2011 - 18:54

Slay (25.3.2011, 18:52) писал:

Вы злостный троль. Идите в тему "КИТ это не зло" и в раздел "в помощь начинающим".
Сообщение отредактировал Донки-хот: 25 March 2011 - 18:58

Slay (25.3.2011, 18:45) писал:

В продаме поищите неавтофокусные. Уложитесь