Форумы Пента-клуба

homa (28 October 2015 - 19:57) писал:

И61ЛЗ поинтереснее, все-таки светосила побольше и МДФ 30 см. И недорогой к тому же. Такой никогда не помешает.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 28 October 2015 - 22:33

Vlad Drakula (28 October 2015 - 22:23) писал:

Недорогой это сейчас, кстати, сколько? На авито за него просят в районе полутора тысяч (без пересылки, с разбросом от 1000 до 2000 и более) рублей.
Сообщение отредактировал Canis Dirus: 29 October 2015 - 22:54

Canis Dirus (29 October 2015 - 22:53) писал:

Примерно столько и стоит. На мой взгляд, за такой объектив это совсем недорого.

Canis Dirus (29 October 2015 - 22:53) писал:

За полторы-две тыщи можно Retina-Xenar 2,8/50 взять-это настоящий тессар,

baryshnikv (29 October 2015 - 23:09) писал:

Индустар поудобнее будет, и с мультипросветением можно взять, и хорошие макровозможности в комплекте. И ничего переделывать не надо. Кстати, Индустар - также настоящий тессар.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 29 October 2015 - 23:18

Vlad Drakula (29 October 2015 - 23:14) писал:

Я раньше тоже так думал,был у меня ЛЗ с мульти-пульти и якобы макро,ретина душевный объектив,..

baryshnikv (30 October 2015 - 00:41) писал:

. Видел я такие "душевные объективы" - обычно мутноватая картинка, какие-нибудь пузыри в размытии и т.д.

Retina 2,8/50 -там ни по рисунку,ни по резкости Индустар 61 близко не стоял,а уж пузыри у него не хуже Meyer пузырятcя,..

baryshnikv (30 October 2015 - 01:13) писал:

Индустар-61 - отличный резкий объектив. По поводу рисунка - тессар есть тессар, что один, что другой. Retina 2,8/50 - обычный штатник 50-60 годов. По поводу пузырей - я не склонен считать их наличие в размытии "рисунком".

Vlad Drakula (30 October 2015 - 08:28) писал:

отстали вы от жизни
сейчас главное в фотографии - боке, поэтому пузыри и есть рисунок

barns (30 October 2015 - 13:17) писал:

Я тоже.

Цитата

К сожалению...

Цитата

Вообще то боке - это только один из аспектов рисунка.

KNA (30 October 2015 - 14:26) писал:

в современном фотомире - это единственный аспект
ну и "ресска" должно быть, а то как рассматривать 100% кропы

barns (30 October 2015 - 14:57) писал:

Видимо, я в каком-то параллельном мире оказался. Но мне интереснее передача фактур, а не бокешки-шмокешки.

Цитата

А, ну да. Куда ж без этого?

И61ЛЗ на Панасонике G2.

И61ЛЗ на G2.


Сообщение отредактировал mehanik1102: 30 October 2015 - 22:49

Canis Dirus сказал:

Можно безвозмездно, то бишь, даром найти И61 дальномерный. У него диафрагиа круглее, МДФ около 1 метра и бленду надо. И РО у него 28,5 мм. На беззеркалки ставится идеально, на Пентаксе - только макро.

РО далномерок 28,8 мм.

Андрей Викторович сказал:

Спасибо! Вы по жизни все цифры помните? Чтоб сходу?

Так уже была тема про этот объектив. Что-то про советский блинчик. Не могу найти. Там его подробно обсосали.