Форумы Пента-клуба

 Epigon (29 September 2017 - 11:48) писал:

Это ошибка. Профиль, который якобы под К-1, 2014 года. Когда К-1 ещё и в помине небыло. Как мог появиться профиль под несуществующую камеру?

 Sergii (29 September 2017 - 11:57) писал:

Если прочитаете первую страницу топика, то профиль для К-1 там обнаружили ещё в 2011!

 Sergii сказал:

ответ

 АНДРЕЙ Л. сказал:

Ну господа, что вы как малые дети. Если вам приспичило пользовать Пфотиво так будьте любезны делайте ВСЁ САМИ и профиль в том числе.

Epigon, И так, Вы готовы на примере своего файла обсудить некоторые моменты. Мне вот очень интересно понять ваш подход к обработке файлов, потому как читая ваши коменты создаётся впечатление, что Вам легче самому написать прогу по проявке RAW чем найти нужное готовое решение.

Epigon, и интересно было бы почитать про вашу цветокоррекцию при помощи "матриц цвета".

 АНДРЕЙ Л. (29 September 2017 - 12:32) писал:

Да я бы с удовольствием, знать бы как. Вот для LightZone есть подробная инструкция, есть ссылка на мишень в виде RAW-файла, без всяких ColorChecker. Только этот профиль не сохраняется в *.icc. Фотошопом и Лайтрумом не пользуюсь по религиозным убеждениям . Да и непонятно, насколько созданный в DNG Profile Editor подойдёт для Photivo.

 Epigon (29 September 2017 - 11:48) писал:

Вот здесь он есть http://www.lux-et-co...rdpress/?p=2940

 skyer (29 September 2017 - 14:11) писал:

а что там читать? берётье код UFRAW
файл dcraw.cc заносите туда матрицу цвета из DNG
и с цветами всё бинго.
Но и сей программы массв других проблем...

 АНДРЕЙ Л. (29 September 2017 - 12:41) писал:

я всегда готов...
я просто хочу приличный цвет во вменяемом конферторе...
а пока так..
1 либо хороший цвет и ничего более (DxO родной UFRAW)
2 либо всё остальное (почти), но цвет отстой (rawtherapee)
ну и поскольку нас приличное общество, то такие слова как C1 и лайтрум мы н используем.

 Sergii сказал:

Извините но это бред какой-то. Мишень должна быть натуральной, материальной, иначе как Вы её сфотографируете.

 Sergii сказал:

Понятно и ясно всем тем кто хоть немного изучил вопрос этот, НЕ ПОДОЙДЁТ. Потому как то что изготавливает DNG Profile Editor профилем назвать можно только с натяжкой. Нет роль свою как профиль он выполняет на отлично но не является таковым по спецификации icc

 Sergii (29 September 2017 - 15:53) писал:

а вы попробуйте.. там дико сжаты тени... их надо кривой разжимать обратно... и про и этом начинает лезть серая вуаль
автор зачем-то запихнул в пофиль гамма кривую...
и как результат годен только для С1

 АНДРЕЙ Л. (29 September 2017 - 16:00) писал:

есть способ конечно... вы не совсем правы, можно посмиотреть а что там получается на в ргб ячейках..
но это буде так неточно... но белое будет белым...

А если в рав уже отснята мишень то почему нет....
Сообщение отредактировал Epigon: 29 September 2017 - 16:04

 АНДРЕЙ Л. (29 September 2017 - 12:41) писал:

что не так с фойлом то? могу дать..
просто мне кажется абсурдным двигать экспозацию на 3 стопа чтоб было ок по яркости, шумы то не спят.

 Epigon сказал:

В двух словах расскажите, что за способ такой, по чужому RAW файлу мишени строить свой индивидуальный профиль. Каждый объектив красит по своему, даже значение диафрагмы влияет на конечный результат, чего же про чужой файл говорить.

 Epigon сказал:

Да в личку киньте пожалуйста свой фал, на примерах с криншотами постараюсь показать как привести экспозицию в порядок не затрагивая инструмент "экспозиция".

 АНДРЕЙ Л. (29 September 2017 - 16:20) писал:

я считаю что вляние есть... но по сравнению с влиянием матрицы оно ничтожно...
сне будет достаточно профиля камеры, а не профиля связки

Ради интереса всё же покопался. По мишени в виде RAW-файла, снятой на К-70 (которая по ссылке для LightZone) при помощи DNG Profile Editor сделал профиль *.dcp, потом с помощью программы dcp2icc переконвертировал его в *.icc, полученный результат засунул в Photivo. А знаете, не всё так плохо! Сравнивал результат конвертации с камерным jpeg, очень похоже! Есть, конечно, к чему придраться, возможно стоит поиграться с параметрами цветовой температуры в dcp2icc. Но в целом, результат вполне приемлемый .

 skyer (29 September 2017 - 14:11) писал:

вот камерный джипег первый
и вот получено из рав при помощи матриц цвета, самостоятельно туда прошитых..
понятно ,что контраст и прочее в камерном джипеге добавлены
с файлам из рава вообще ничего не делалось, прошу это иметь в виду


Сообщение отредактировал Epigon: 29 September 2017 - 17:44

ну и до кучи Dx0 - (а ведь хорошо...)

если что рав тут (вдруг кто захочет поазать цвет прям из коробки)
http://seledtsov.com/b.DNG
Сообщение отредактировал Epigon: 29 September 2017 - 17:40

 Sergii (29 September 2017 - 17:19) писал:

а не поделитесь dcp & icc? мне оба годны...
А температуру надо бы ставить ту при которой мишень снималась
ай... у вас же для к70.... нет не надо...
к1 хочу... с ним проблемы.
Сообщение отредактировал Epigon: 29 September 2017 - 17:58

 Sergii (29 September 2017 - 15:53) писал:

и вот пример той самой серой вуали которая всегда вылазит с этим профилем...

 Epigon (29 September 2017 - 17:43) писал:

Попробуйте пойти по моему пути. Для начала зайдите на сайт LightZone (кстати, очень приличная программа, хоть и с несколько непривычным подходом). Там есть инструкция, как создавать для неё профиль камеры. Сама инструкция вам не нужна. Важна ссылка, где брать RAW-мишень. Ну а дальше, как я говорил, DNG Profile Editor, потом dcp2icc, которая работает из командной строки. Полученный результат загрузите в Photivo. Поверьте, это не так долго . Возможно результат вас в какой-то мере удовлетворит.

 Sergii сказал:

Шарлотанство!!! это ваше dcp2 Знаем, проходили.

 Epigon сказал:

Вы просто не выставляете коэфициенты чёрной и белой точек.
Вот с чего я обычно начинаю работу в Пфотиво, как видите к инструменту экспозиция нет обходимости обращаться.

Это при том, что я использовал индивидуальный профиль для камеры К-01 ДЛЯ ИМПУЛЬСНОГО СВЕТА.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 29 September 2017 - 20:20

Второй момент, это настройки самой Пфотиво Важный момент.

 АНДРЕЙ Л. (29 September 2017 - 20:15) писал:

Вообще-то это просто конвертер. Который работает. Т.е., реально конвертирует *.dsp в читаемый Photivo *.icc.

 АНДРЕЙ Л. (29 September 2017 - 20:15) писал:

А как вы определяете эти коэффициенты?

У меня при попытке вручную изменить коэффициенты черной и белой точки цвета сразу улетают.

 Epigon (29 September 2017 - 17:22) писал:

А зачем нужна возня с матрицами цвета, если PDCU даёт практически такой же результат?
Вот Силкипикс (по-моему, "наряднее". Но легко сделать и менее насыщенно):
Сообщение отредактировал skyer: 29 September 2017 - 22:04

Вот немного другой вариант

 Sergii сказал:

По гистограме.

 skyer (29 September 2017 - 22:04) писал:

да потому что, если сделать шаг вроапво или шаг влево PDCU уже всё...
если есть пересветы...
если бб снимка не совсем станрдантен
если
если
если..
в общем если снимок нужно существенно крутить...
а у меня почти всгда так..
это что я привёл редчайшее исключение

 АНДРЕЙ Л. (29 September 2017 - 20:24) писал:

а не понял, зачем мне профиль монитора?
у меня он настроен правильно, аппаратно.
далее, изменение белой точки, это то-же самое измененение экспозициии
но и самое главное..
а что мы получили то?
неба как не было так и нет...

 Epigon сказал:

Я не сомневаюсь, что Вы правильно аппаратно настроили свой монитор, но об этом только Вы и знаете, программы в частности Пфотиво об этом даже не догадывается. Необходимо закончить процесс профилирования монитора и аппаратные настройки оформить в профиль так сказать сделать ахарактеризацию. Процесс профилирования состоит из двух этапов1. Калибровка 2. Характеризация (построение самого профиля).

 Epigon сказал:

С таким подходом тогда все инструменты одно и тоже, они ведь так или иначе яркость пикселей меняют.

 Epigon сказал:

Вот ожидал я такого ответа но только не от Вас.
1. ПРОФИЛЬ КАМЕРЫ. По сути его и нет. Так как у меня нет этой камеры, у меня нет raw файла снятой мишени откуда взяться профилю? Применяя свой профиль я хотел показать в сравнение с линейным да и с матрицей Адоб как меняется картинка, что экспозиция вполне может быть правильной.
2. Я не обрабатывал файл, я только задал фундаментальные настройки на основе которых будет легче добиться нужного результата.
3. Очень выбивает из правильной гистограмы жёлтая накидка, получить хороший кадр не работая локально с накидкой не возможно почти.

 АНДРЕЙ Л. (30 September 2017 - 07:22) писал:

вот знаете.. я иногда перестаю понимать вас
зачем программе чтото знать про профиль монитора вообще?
если программа без профиля не в состоянии отобразить кпртинку на откалиброваном мониторе...
ну я тогда извиняюсь, в топку её...

кто-то из нас явно чтото сильно не допонимает.

далее
белая точка и экспозиция это просто инструменты в программе..
это не похожие вещи, а просто одно и то-же.... просто умнохение всего на величину...
шумы растут одинаково

 Epigon сказал:

Ладно про это не будем говорить, всё равно не сойдёмся во мнениях.

 Epigon сказал:

Нет не одно и тоже, выставление ЧТ и БЧ один из важных параметров при редактировании.

Epigon, Вот попробовал ваш профиль для матрицы К-5 на матрицеК-01 Примером для сравнения идёт мой профиль сделанный в RawDigger для импульсного света
Господа оцените плиз.



Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 30 September 2017 - 21:04