Форумы Пента-клуба

 DevilTrigger (19.3.2011, 23:57) писал:

Сообщение отредактировал jov: 20 March 2011 - 00:51

по-моему здесь нормальное небо, синее ближе к снимающему, иного оттенка дальше, так ему там и положено таким быть, там дымка и облака.
а что сложно выделить только небо и там подправить цвета как вам больше нравится?

зы показалось, что проблема больше надуманная или специальная флудерская (тролингская) тема.

У меня Дс-ка есть. Вот там да, без полярика не айс. Но с 20-й? Я с ней уже и забыл, где полярики лежат. Простите, но напрашиваются только 2 варианта - руки и троль. Руки лечатся чтением, как минимум, руководства по эксплуатации. Там описаны и тонкая настройка цветов, и выбор правильной экспозиции. Троль лечится модерами. Кому не помогает (ну бывают любители упорно долбить головой в стену) - Сапог в руки и досвидания, мусорьте на фотосру.
Пы Сы. Ну не верю я в 99% описываемых на форуме проблем. Ибо либо они вызваны элементарной безграмотностью, либо просто высосаны из пальца. В 1% могу поверить, не бывает абсолютно надёжной техники.
Сообщение отредактировал Lomus: 20 March 2011 - 01:41

 DevilTrigger (20.3.2011, 3:13) писал:

У баланса белого 2 крутилки в оригинальном варианте. Основная “синий-желтый” и вспомогательная “зеленый-маджента”. Так вот, зеленые-лиловые регулируются второй крутилкой. Вспомогательной.
Вообще, есть стопицот способов сделать синее небо “вырви глаз”. Посмотрите печатные туристические брошюры. Там синева неба достигает 100% циана. И водичка в бассейне тоже. А вам зачем?

Я проблему несинего неба (на мелкосоньке) заборол раз и навсегда при помощи самодельного профиля по цветной карте ColorChecker
http://www.imatest.c...cker_sRGB_2.jpg

Вот RAW как и обещал
http://narod.ru/disk...206949.rar.html
Больше спорить не буду, дабы избежать обвинений в троллинге.

 DevilTrigger (20.3.2011, 10:43) писал:

Вот что у меня получилось:


Несколько серовато - для пущего эффекта я бы подкрутил vibrance. Ну и если небо выглядит фиолетовым - то тут профиль поможет.
Сообщение отредактировал NetSkater: 20 March 2011 - 11:28

У меня в С1 так:
PS: С1 поддерживает .dng частично
Сообщение отредактировал jov: 20 March 2011 - 11:57

 jov (20.3.2011, 11:42) писал:

там нужно вручную профиль для Pentax k20d выбирать, иначе выдаёт могильную картинку. ACDSee Pro тоже. Не все конвертеры знают, что Samsung делал камеры.

У меня получилось от так:
(правда, чуть-чуть обработал)

На самом деле, голубой цвет на Пентаксе можно получить только на 5( наверное еще на 645, но там не уверен полностью ). Еще голубой есть у Лейки, Кодака.
Все остальное - вариации на тему( с некоторыми исключениями ).

Что-то в этом роде. Недодер полтора стопа детектед. Резкость обнаружена на траве слева, в основном. Более уместна фокусировка на деревьях, ИМХО. Крайний столб справа—лишний. Неплохо использовать штатив, фильтр-полярик, эксповилку. И выбрать более удачное время суток для съемки

JustMe, да знаю я. Выбирал не самый удачный снимок, а самый показательный.
В другое время суток небо приобретает естественные оттенки.
Так сработала автоматика камеры.
Полярик у неня есть, Marumi, но как-то он меня не очень радует. Делает картинку ещё теплее, но не целиком, а там, где проявляется эффект фильтра. Сейчас на него забил почти.

Где-то так получилось. НО это не Силки,а детский Геликон Фильтр.

А это Силки + Ай-си ди сиПро

 DevilTrigger (20.3.2011, 12:39) писал:

Ну так что, голубое небо хотябы в одном из приведенных соклубниками вариантов обработки получилось?

wayerr, неа, но у Alex Solomin ближе всего к истине.

Поправил профиль в С1 (для К20):
PS: честно говоря, у меня не встречались снимки с таким оттенком фиолетовым. Но, я снимаю только в ПЕФ, в ДНГ не снимал - предположу что в этом может быть связь.
Сообщение отредактировал jov: 20 March 2011 - 16:33

 DevilTrigger (20.3.2011, 16:23) писал:

Тады техника тут бессильна - у вас субъективные требования к небу, если потыкать пипеткой то видно что оно голубее некуда (причем вы назвали естественны более смещенный к зеленому вариант) т.е. в данном случае это дело вкуса, либо вам надо посмотреть на другом мониторе ибо на ips сие выглядит естественно, а многие современные глянцевые моники безбожно задирают насыщенность цветов.

jov, двадцатка от самсунга поддерживает только DNG
wayerr, у меня до сих пор ЭЛТ-монитор. Если на нём 9300К поставить, то всё становится как надо. Но это неправильно. Не исключено, кстати, что я дальтоник...
Сообщение отредактировал DevilTrigger: 20 March 2011 - 16:52

Вот собственно, расживаемся цветовым профилем под gx-20 берем dng, и проявляем с :
верх - авто бб
середина - бб камеры
низ - бб по облакам вручную

прикольные результаты с профилем k200d 8) без профиля лезет жуткая лиловая муть

ps. самсунг фи, за то что они не выложили профили, пентаксу тожа.

 DevilTrigger (20.3.2011, 16:50) писал:

Так эта, может если моник старый (вытекает из фразы "до сих пор") то он за много лет порасстроился? Легко проверить - достаточно взять флешку с фотографиями и пойти в магазин де продаются ips моники и там на мониках порассматривать, ежели там все будет нормально....

 wayerr (20.3.2011, 16:55) писал:

Philips на котором я редактирую фотки имеет возраст около 7 лет и даёт хорошую чистую картинку до сих пор. А вот LG того же возраста весь выцвел, его даже откалибровать невозможно.

 wayerr (20.3.2011, 16:55) писал:

Тогда всё плохо. Придётся изыскивать деньги на новый монитор(

За профиль спасибо, попробую с ним.

 DevilTrigger (20.3.2011, 17:10) писал:

Заменить монитор + купить полярик (светофильтр) и будет вам много синего неба!

Вы не обижайтесь, просто тролики достали уже...
Покрутил Ваш РАВ на 3-х компутерах, из которых только один более-менее адекватно цвета передаёт. На всех трёх, практически без проблем, получается голубое небо. Причём, голубое не только на мой, но и на женский взгляд. А вот зелёную траву одновременно с голубым небом удалось получить только на рабочем компе, там монитор калиброван.
Сделал выводы:
1. Либо Ваш монитор убит ещё больше моего домашнего.
2. Либо у Вас дальтонизм больше моего.
1-е лечится покупкой нового монитора, 2-е женской помощью при обработке цвета.

выложу свой вариант (понятно без претензий на истину), не знаю получилось ли такое небо как необходимо или нет. небо вполне себе голубое, вдали в дымке есть присутствие фиолетового, чем ближе в ПП тем более насыщенный голубой цвет. так что проблема скорее не в объективе и фотоаппарате, а в мониторе.

просмотрел еще раз все варианты данного снимка (понятно что на одном мониторе TFT Philips смотрел и делал свой вариант): все разные, нет ни одной пары одинаковых. кто-то недодержал, кто-то уж слишком передержал, фиолетовое небо несколько раз встречается. мысленно поулыбался разному восприятию цветов разными людьми.

постобработка фотошопом и встроенным в него камера равом
Сообщение отредактировал PolBlack: 25 March 2011 - 15:25

 jov (20.3.2011, 0:09) писал:

Вы молодец, jov, (извините, я бы с удовольствием написал по имени-отчеству, но не знаю) - и меня развели на юношеский максимализм обобщения и фотографии представили замечательные. Даже не верится, что это К20Д. Я же писал в первом посте - что хороший чистый синий небесный цвет у меня получается только на FA31, а на других объективах он грязный. Т.е. чем шире угол, тем менее болезнена эта проблема. Вот на сверхширике у Вас с видим все просто прекрасно, имхо. А у меня ФА31 - самый широкий угол и самый чистый синий/голубой.
После Вашего поста пошел на улицу с двумя тушками и снял небо на 40мм. Однако дальше дело сильно застопорилось - неделе две сидел калибровал мониторы - какая-то беда случилась с новым ноутбуком.
Вот теперь могу привести примеры, того что у меня получается - все камерные jpegи.
https://picasaweb.google.com/noyanov/201103...640560444322290
и
https://picasaweb.google.com/noyanov/201103...640596267603506

Так что такой красивый синий цвет как у Вас, у меня на Пентаксе редкость. А на Кэноне выходит легко. Вполне возможно, просто я не умею его готовить. Спасибо за науку - уже провел две недели и не собираюсь останавливаться.

PS. Смотрю в Воронеже очень интересные фотографы с Пентаксами собираются. Буду очень рад и польщен продолжить общение - можно писать в личку.

 DevilTrigger (20.3.2011, 12:39) писал:

Полярик Pro1D от Hoya или аналогичной серии от Kenko, "красят" небо очень знатно А маруми мне тоже не понравился. Когда хочу красивого неба всегда прикручиваю полярик и не парюсь в редакторе, и главное сразу видно что получилось.

ufraw , только экспозиция ресайз и шарп
профиль из C1
Я и говорю, не пользуйтесь продуктами Adobe, никакими!
Сообщение отредактировал Epigon: 27 April 2011 - 14:47

Цитата

так кошмар же получился-то...
буду продолжать пользаваться продуктами Adobe

 Schwanz (8.5.2011, 16:07) писал:

Зато - "Ланкош!"