Форумы Пента-клуба

Alan_Serg (16.3.2011, 23:16) писал:

зря

IOTNIK (16.3.2011, 23:28) писал:

Спасибо! Но вроде разобрался - просто объектив не до конца был вкручен. Сейчас все ок. Объектив, кстати, класс - такой портретник-минителевичек, компактный с хорошей картинкой и резкостью.

Йож - вы знаете, чесслово это не я придумал
ещё пару лет назад, купив первую цифрозеркалку Е510 вычитал такое на форумах олимпуса, там об этом написано несколько раз в разных местах, ещё и с аргументами.

Alan_Serg (16.3.2011, 22:42) писал:

Это удобно для тех, кто снимал на узкоформатные камеры.
Еще это удобно, когда кучу мыльниц с разными матрицами надо привести к одному знаменателю.
Во всех остальных слчаях это глупости по незнанию.

sledz (16.3.2011, 22:46) писал:

Не за что.

IOTNIK - ну, если вы ТАК уверены в том что всё таки нужно вводить значение ФР - пусть будет по вашему. Мне вот только вводить пока некуда.... но это дело наживное

Alan_Serg (17.3.2011, 6:50) писал:

В инструкции на моем Кр, специально сейчас просмотрел, ни словом не сказано про ЭФР, только "Введите фокусное расстояние". Фокусное расстояние всегда однозначно указано на объективе. Мало вероятно чтобы изготовитель вводил пользователей в заблуждение рекомендуя в своей фирменной инструкции вводить неправильную величину. Если бы требовался ввод Х*1,5, то об этом непременно бы упомянули.

Kolyda - спасибо! Инструкции я верю однозначно. Теперь так и буду вводить.

Alan_Serg (16.3.2011, 20:39) писал:

Именно через переходник или еще как, но при включении камеры необходимо ввести фокусное, указанное на объективе и только его. Данные с объективов А, F, FA, DA она получает автоматически. Пентакс - это система не требующая никаких кустарных "одуванчиков" чем выгодно отличается от остальных недоразвитых. Рекомендую повторить теорию.

Valex - пару постов выше я писал уже что у меня была К10 (мне кажется вы этого не заметили) и я пользовался мануальной оптикой, переходник никакой информации камере не даёт, потому как он есть простое кольцо из металла.... меня интересовало только - что нужно вводить: ФР или ЭФР - это мне уже подсказали, а вам наверное доставляет удовольствие лекции читать....

Alan_Serg (17.3.2011, 11:07) писал:

смысл лекции (по вашему выражению) и заключается в том. чтобы иметь возможность отличить ФР от ЭФР.
Владение камерой типа К10 не освобождает от необходимости знания теории, если это интересно, но без знания последней лучше воздержаться от дачи советов другим.

Kolyda (17.3.2011, 6:40) писал:

Как-то идея умножать на фокусное полтора невероятна сама по себе. С точки зрения программистов оба варианта одинаковы - всё равно потом эта цифра используется не напрямую. А вот представить истинного пентаксиста с Гелиосом-44 (58 мм) и Мир-1 (37 мм), который судорожно в уме пытается умножить эти цифры на полтора - цирк ещё тот.
Ну и с общефилософской точки зрения кроп-фактор непричём в принципе. Потому что смещение картинки в плоскости изображения зависит только от фокусного расстояния объектива, и не зависит от того, какого размера матрица или плёнка там размещена. А что, если я из чёрной бумажки сделаю на матрице APS кадрировку на формат 1/3.5", то от этого работа стабилизатора должна стать другой???

Vladimir P (18.3.2011, 5:58) писал:

Дело в том, что абракадабру кроп ввели изготовители. Что бы не дай бог не заподозрили какую-либо "несовместимость" с прошлой оптикой. Ну а потребители сталили хором повторять. А ваше сравнение с чёрной бумажкой только дальше вводит в заблуждение. А почему не "заклеить" средний формат и не написать, что 24x36 кроп.

vlaveselow (18.3.2011, 12:15) писал:

А у меня под рукой нет цифровой среднеформатки, которую не жалко заклеить.

IOTNIK (16.3.2011, 22:28) писал:

Есть более интересный момент.
Я как-то поставил на своём K10D режим M, установкой выдержки/диафрагмы добился, чтобы стрелка экспонометра указывала на ноль. После этого попробовал ввести экспокоррекцию. Аппарат на неё никак не реагировал. Лично мне это показалось довольно логичным -- если мне нужна какая-то экспокоррекция, то в режиме M я могу её прямо видеть в видоискателе.
Но, по данным владельцев Nikon D90, если на нём установить экспокоррекцию, например, +2, то в режиме M если стрелка экспонометра будет стоять на нуле, кадр получится передержанным на два стопа.
Об этом я узнал из одной темы на местном форуме, где одна владелица D90 жаловалась, что у неё аппарат в режиме M пересвечивает кадры, хотя указатель экспозиции стоит на нуле. Но в в показанном примере в EXIFе стояла экспокоррекция +2,5. И другой владелец D90 подтвердил, что это так.

Vladimir P (18.3.2011, 11:58) писал:

А которую жалко, есть?

MiK13 (18.3.2011, 14:22) писал:

Здесь пентакс прав. Фотография-это экспозиция (диафрагма-выдержка). И чем меньше будет остального, тем больше можно думать о собственно фотографии.

Alan_Serg (16.3.2011, 23:18) писал:

Никакого ЭФР в камере не выставляется. Оптика промаркирована реальным ФР.
Его и надо выставлять.
Как вы представляете себе ЭФР 8 мм? фишай с таким фокусным есть. а кропнутых линз с фокусным 5.3 мм не существует.
Сообщение отредактировал ogl: 20 March 2011 - 09:54

Кстати, в догонку вопросец: в какую сторону корректнее ( кто как ставит?) выставить ФР, например, для Гелиоса 44М с ФР 58 - 55 или 60, ближе то к значению 60мм?
Я ставлю 55. Стоит ли попробовать выставить 60, или нет однозначно?

А может быть кто подскажет про Юпитер-37АМ? Я знаю, что есть переходник М42 на байонет К, но предлагается простой и на бесконечность. Что лучше выбрать? И ещё прочитал предупреждение "при установке объектива посредством данного адаптера на камеру обратите внимание на выступающие части задней оправы объектива (приводы "прыгающей диафрагмы" и пр.), которые могут повредить зеркало в камере". Как узнать, есть ли эта беда в Юпитере-37АМ? Спасибо за помощь!

kvad (24.3.2011, 0:10) писал:

Думаю, что особой разницы не будет

Verig (29.3.2011, 13:39) писал:

Нет в Юпитере этой беды. Можете спокойно ставить через переходник.