Форумы Пента-клуба

Barbarusja (14 November 2017 - 11:15) писал:

Так купите https://market.yande...428976?clid=703
Для съёмки на улице вполне сойдёт.

Kozel сказал:

Мда.... И чем вас так барышня обидела
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 14 November 2017 - 21:01

Владимир Ленденёв (14 November 2017 - 20:58) писал:

Тем, что у неё уже есть 50\1.4 . Не понимаю какой смысл покупать 18-55 , когда можно купить 35\2.4, который при малом весе и размерах, даёт несравнимо лучшую картинку и подходит для большинства видов съёмок.
Напомню, что К-01 не имеет пыле-влаго защиты.






Сообщение отредактировал Kozel: 14 November 2017 - 21:16

После первого же ответа гражданина Kozel я ждала предложения купить мыльницу, даже была несколько разочарована..Хоп, а вот и оно! Никогда в жизни не куплю 35/2.4 . Может 2.8 или 2.0, но 2.4 - ни-ког-да.

Barbarusja (14 November 2017 - 21:52) писал:

35\2.8 тоже можете никогда не покупать.

Владимир Ленденёв (14 November 2017 - 20:58) писал:

А снимите ка своим 18-55 такую картинку

Просто, очень похоже на то, что гражданка не понимает, что качество фотографий зависит и от фотоаппарата и от объектива. Если поставить на хороший фотоаппарат плохой объектив, то фотографии будут хуже чем с мыльницы. Кстати Х-5 при хорошем освещении, даёт вполне терпимую картинку, если конечно не нужно печатать плакаты 2х3 метра.
Сообщение отредактировал Kozel: 14 November 2017 - 22:49

Kozel (14 November 2017 - 22:39) писал:

Так у барышни для таких сюжетов 50/1.4 уже есть, она же писала. И блинчик 40/2.8 XS. Ей нужен лёгкий широкий угол вместо Sigma 17-70
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 15 November 2017 - 03:03

Спасибо, Владимир, всё именно так! Заказала себе 18-55 и всё-таки wr, поскольку разница в цене совсем несущественная. А перед Kozel я наверное была неправа - человек мне от чистого сердца предлагал варианты, а я сразу - не надо мне.. В общем предлагаю мир
P.S. фотографией увлекаюсь ещё со времён Зенитов и Ломо, а в прочем это ни о чем не говорит.

Barbarusja (15 November 2017 - 09:47) писал:

Почему же не говорит? У меня был "Любитель" и "Фотокор", потом "Смена"...

Kozel сказал:

А вот это - очень спорно, и даже более категорично скажу: это не так. У 35\2.4 кроме светосилы (что при такой разнице практически ни к чему для штатника), плюсов нет, никаких. И "рисунок" - тот же китовый. Итого получаем: при одинаковой картинке, ДА 35 имеет минус - отсутствие широкого угла (аналогичный да-шный полтинник из той же "китовой" категории). Мнение взвешенное, основанное на анализе просмотров очень многих фотографий - когда-то тоже очень хотел эту 35ку купить.

Kozel сказал:

Качество фотографий, на самом деле - больше зависит от сюжета и пост-обработки
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 15 November 2017 - 21:30

И ещё, совсем забыл:

Kozel сказал:

А старый добрый 40 лим, при ещё более малом размере и весе, даёт ещё больше
И при сопоставимой цене...
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 15 November 2017 - 22:07

Антон Бондаренко (15 November 2017 - 21:30) писал:

Это не к теме выбора объектива, а ответ предыдущему оратору.

1. 35мм позволяет снимать в тесных полутёмных помещениях. Рисунок другой. Я же выложил фотографии с него. Широкий угол у китового 18-55 даёт такие искажения, что пропадает всякое желание снимать на фокусных короче 28мм.
Если объектив тёмный и мыльный, то никакая пост-обработка не поможет.

Антон Бондаренко (15 November 2017 - 22:05) писал:

Да, но хроматит на открытой.

Kozel, А кто вам говорил, что кит на 18мм прекрасен? Вы вот на 35 его попробуйте, и сравните с "супер-фиксом". Кит в пределах 21-40 вполне себе красивый.
А вот на счёт разных картинок с озвученых стёкол - не соглашусь никак. С китом - паритет (а вот фото с ДА 50ки смотреть без уныния уже нельзя).

Антон Бондаренко (15 November 2017 - 22:43) писал:

Снимал китом больше 2 лет. Насравнивался.

Kozel (15 November 2017 - 22:07) писал:

прям таки ужас как

P.S. а это вот 35/2.4:

Антон Бондаренко (15 November 2017 - 22:05) писал:

Выбор сделан, куплен 18-55wr, о чем разговор-то...
а так-то можно было и 21 сосватать

Дмитрий_ykt сказал:

Можно конечно, но ценник уже не совсем сравнимый. Лучше тогда уже 21+40
А картинки ваши - почему не открываются!?

Антон Бондаренко (16 November 2017 - 16:17) писал:

на вторичке полно 21х и средний ценник порядка 12-13 тр, вот свежее объявление у нас в продаме от Бориса за 11,9тр. Конечно это все равно чутка больше чем новый 18-55WR, но не столь критично, а смысл в покупке 40 при наличии 50/1,4 лично для меня не совсем рационален, да и наши думы уже не актуальны, Barbarusja все решила и выбрала

Антон Бондаренко (16 November 2017 - 16:17) писал:

странно, у меня картинки присутствуют, проверил с двух машин

Дмитрий_ykt (17 November 2017 - 03:09) писал:

Однако некоторые люди почему-то покупают оба стекла.

Kozel (17 November 2017 - 06:39) писал:

Однако у некоторых и 40й лим хроматит на открытой, супротив 35/2,4;)
P.S. и самое главное, человек искал легкий широкий угол
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 17 November 2017 - 06:52

Дмитрий_ykt (17 November 2017 - 06:49) писал:

Да, поэтому приходится слегка прикрывать диафрагму.
40мм

Сообщение отредактировал Kozel: 17 November 2017 - 07:01

Kozel (17 November 2017 - 06:52) писал:

тесты фотозоны с вашим мнением категорически не согласны, 40 лим всего лишь чуть более чем в 2 раза по этим характерискам лучше вами предложенного 35/2,4, понимаю не в 10 раз, но всеж

Дмитрий_ykt сказал:

Kozel сказал:

С1 автоматом убирает "хромату".

donvostok (17 November 2017 - 09:13) писал:

Дмитрий_ykt (17 November 2017 - 06:58) писал:

А самому взять объектив и поснимать религия не позволяет? Что если они тестят объективы сделанные для США, а к нам в магазины везут брак? Фото сделано 40 вообще-то.

donvostok (17 November 2017 - 09:13) писал:

Если снято в Раве. А если приходится снимать в jpeg?
Сообщение отредактировал Kozel: 17 November 2017 - 18:25

Kozel сказал:

Зачем? Искренне не понимаю.

donvostok (17 November 2017 - 19:10) писал:

Когда кончается место на карте памяти.

Kozel сказал:

Тем более не понимаю.
Они стоят копейки и их надо иметь некое кол-во.

*
Ушли мы далеко в оффтоп, надо бы фотографиями поддержать:
Китовый копеешный фа 28-80

donvostok, FA - это уже другой кит, тут тема про 18-55... (или я так отстал? (от темы)).

18-55, на 35мм. жпг камерный:

Антон Бондаренко сказал:

Дык стартовый топик если почитать:

Цитата

Так что, годится.

Kozel (17 November 2017 - 18:23) писал:

Kozel (17 November 2017 - 18:23) писал:

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 21 November 2017 - 07:18