Форумы Пента-клуба

 himik_007 (28.2.2011, 15:15) писал:

В Фотофрейме до сих пор по 65. но срок хранения до августа 2011

Из совсем дешёвых любительских можно только фуджи суперия порекомендовать, а вообще, конечно, лучше ЧБ, Ilford PAN100/PAN400, они дешёвые, проявитель купить жидкий, чтобы не заморачиваться с порошковыми, ilfosol s или вообще Родинал (будет зерно крупнее, зато дёшево, и контраст регулируется разбавлением). Фиксаж у той же Фомы есть жидкий, вполне приемлимый.

 A.'TailEx' Deryushkin (31.5.2011, 18:10) писал:

Насчет проявителя жидкого согласен.
А Ilford PAN очень на любителя...

 Amba baa (31.5.2011, 16:24) писал:

Учитывая его цену -- нормально.

 Amba baa (31.5.2011, 16:24) писал:

А что не понравилось?

А что народ скажет про Fuji VELVIA : 50 - 100 - 100F ?
Увижу ли я разницу ? Разговор об СФ (120-220 плёнке) .
Сообщение отредактировал РыбакШу: 12 June 2011 - 08:11

 РыбакШу (12.6.2011, 9:09) писал:

Velvia 50 очень ядреная и контрастная.

А вот velvia 100 и 100F. Разницы нет почти.
Вот velvia 100f 220ая

Вот про слайдовые плёнки на оф.сайте FUJIFILM .

А какую лучше взять чёрно-белую ? ILFORD ?

 РыбакШу (14.6.2011, 15:29) писал:

Мои предпочтения:
солнечные дни: Fuji Neopan 100 Acros (великолепные тона у этой пленки), Ilford FP4+
пасмурные дни: Kodak T-MAX 100
слабое освещение: Ilford HP5+, Kodak Tri-X 400 (Tri-X мне кажется более "простой" по тонам, но все же очень хороша и стоит довольно дешево).

 vizzy (14.6.2011, 16:28) писал:

Спасибо за обстоятельный ответ !

А мне вот например нравится по С41 монохромная Kodak BW400CN Ilford XP2. Такая резкая и без зерна. И сканится очень хорошо(можно ice использовать), не гнется. А если из классических то fuji neopan, ilford hp5.Kodak T-max.

Цитата

Мои фавориты: на узкий формат - Ilford Pan F+ 50, Ilford Delta 100, Ilford Delta 400, Kodak Tri-X 400;
На средний - Ilford FP4+, Kodak Tri-X 400.

 РыбакШу (14.6.2011, 18:29) писал:

Черно белая лучшая наверняка у Ilford. FP-ха

остановился на Ilford HP5+ как унивесальной.
приемлемое зерно, хорошая чувствительность, широта устраивает.

Мне кажется, лучше всего самому попробовать разные и что-то для себя выбрать. Ведь, например, под разный сюжет можно подбирать разное зерно, режимы проявки и так далее. Что касется ч-б, мне нравится Kodak 100 T max - у него очень мелкое зерно удачно сканируется, впрочем, она для этого и делалась, как я понимаю, из цветных слайдовых - Fuji Provia - хороша для портретов.
Сам не пробовал, но хвалили ч-б Rollei Vintage 80s.

Извините, ошибочка:
Rollei Retro 80s, конечно же. Мы ж о пленке!

 Gmax (16.6.2011, 21:44) писал:

+1

Мои предпочтения, исходя из собстенного скромного опыта, пока таковы:
цвет:
пейзаж - Kodak Ektar 100, Fujifilm PRO 160C;
портрет- Kodak Portra 160 NC, Fujifilm PRO 400H;
на повседневку - Fujifilm Reala 100.
чб:
портрет- Rollei Retro 100, Ilford PAN F +
стрит - Ilford HP5 400;
под многие сюжеты хороша - Ilford Delta 100;
пейзаж - Ilford SFX 200.

Но ещё не всё испробованно, так-что возможно предпочтения изменятся.)

 Gmax (16.6.2011, 21:44) писал:

Это ну очень специфическая пленка. Причина этого в том, что в прошлой жизни она была аэрофотопленкой Agfa Aviphot 80. У нее спектральная чувствительность расширена (и даже немного искусственно задрана) в красной и инфракрасной области спектра, что дает сглаживание текстуры кожи на портретах, но может приводить к своеобразным эффектам (при освещении лампами накаливания очень похоже на применение красного фильтра - лица становятся почти белыми, а голубые глаза - черными). У нее очень мелкое зерно, но очень высокий контраст, с подбором режима проявления придется повозиться.

А это даже интересно, что Вы сказали про Rollei80. Я прикупил рулончик 120 и как раз планирую на следующей неделе испытать в студии. Как раз сейчас читал о режимах проявки. Нашел такое http://www.filmdev.o...ecipe/show/6713
Одобряете? К сожалению, пока сходу так не нашел как проявлять ее в Ilford dd-x. К этому проявителю я привык, а вот родинал буду использовать впервые,как ни странно.

 Gmax (16.6.2011, 23:52) писал:

Вот такой есть документ про эту пленку: http://aurelien.le-duc.perso.neuf.fr/Photo...RETRO%2080s.pdf

Я проявлял в Родинале и Д-76. По вашей ссылке перебор со временем, я сейчас уже не вспомню (дело было в марте), но точно не больше 10 минут и то контраст для печати был слишком большой, для сканирования более-менее.

Ага, спасибо. Я эту штуку уже просматривал. Там используют такие проявители, которых у меня нету(. У меня только dd-x и родинал. Ну, и илфордовсикй фиксаж.
После проявки я пленку скнирую дома, и, судя по результатам, иду в лабораторию печтать, в смысле, печатаю сам. Но это не часто, дорого выходит, а своего увеличителя у меня нету, да и ставить его некуда.
.....
Топикстартеру:
(пусть коллеги меня поправят, если ошибаюсь)
Цветные пленки - негативные и позитивные - очень чувствительны к пересвету. Для получения лучших результатов их желательно даже чуть-чуть (на 1/2 ступени) недоэкспонировать - так цвета будут более насыщенные.
Ч-б пленки довольно лояльны к перевету, и ч-б пленку лучше переэкспонировать, чем недоэкспонировать.

 Gmax (17.6.2011, 0:23) писал:

Вы с матрицами не путаете? Общепринятые рекомендации, для негативной плёнки, прямо противоположны.
Сообщение отредактировал +79857682457: 17 June 2011 - 00:45

 +79857682457 (17.6.2011, 0:16) писал:

+1

Мог и попутать, но как-то мне казалось, что любаая цветная пленка при переэкспонировании чувствует себя хуже, чем при недоэкспонировании - именно как матрица. А негативная ч-б - наоборот.

 Gmax (17.6.2011, 10:33) писал:

Только слайд. Недосвеченный цветной негатив - это проваленные тени и часто уплывшие цвета. При сильном пересвете они тоже уплывают, но не так сильно.

 Gmax (17.6.2011, 9:33) писал:

По поводу пленок - которыми я снимал:
1. Fuji Superia 200 - любительская пленка - которая легко переносит +2 ступени, но лучше попадать точно - тогда лица не будут такими "как после бани".
2. Kodak ProFoto 100 - паспортная чувствительность этой пленки - 100ед, а как проверяли люди на практике - 160-200, посему при съемке по номиналу - получается передержка на пол ступени и это на нее никак не влияет.
3. Kodak Portra 160VC - как уверяют специалисты - экспоширота этой пленки: -1...+2 и она действительно достаточно легко переносит 2 ступени пересвета.
4. Fuji PRO 400H - по экспошироте поти также как и Kodak Portra, если не шире...

Слайд - к экспозиции достаточно критичен, но не на столько как пугают: 1/2 ступени действительно видны на нем, но если на эти 1/2 ступени не додержать, то будет не так страшно, как если передержать...
Сообщение отредактировал VLukinov: 17 June 2011 - 10:18

 vizzy (17.6.2011, 10:49) писал:

Да, видать попутал со слайдом.
Однажды, правда, совершенно случайно отснял в студии Kodak Portra 160VC как сотку, пересветив ее, таким образом, более, чем на полступени. Не могу сказать, что результат меня удовлетворил.

 Gmax (17.6.2011, 18:09) писал:

В этом случае могу Вам сказать что это по всей видимости была не Kodak Portra 160VC, или она была уже залежавшаяся, или не правильно хранилась...

Про-пленки ооочень "трепетны" при проявке и при хранении, но при этом ооочень радушны при экспонировании (исходя из моего личного опыта)...

Ну, это точно была портра, может, ее запороли при проявке...