smc Takumar 55/1.8 и smc Takumar 55/2
SERRRAPENT73 20 Feb 2011
Подскажите ,какое стекло лучше рисует из М42 ,меня интересуют smc Takumar 55/1.8 и smc Takumar 55/2,я так же знаю что эти объективы бывают как с 6 лепестками так и с 10 лепестками.Не знаю какой объектив и выбрать,сам снимаю на Samsung GX10 и плёночный Pentax MV.Имею в арсенале smc Pentax M50/1.4и smc Pentax M 28/3.5.Слышал про очень красивый рисунок Takumаров,прямо таки акварельный.Хотелось бы увидеть примеры фото с объективовTakumar 55. c 6 и 10 липестками.
kusto 20 Feb 2011
SERRRAPENT73 (20.2.2011, 21:39) писал:
Подскажите ,какое стекло лучше рисует из М42 ,меня интересуют smc Takumar 55/1.8 Хотелось бы увидеть c 6 липестками.
2112 21 Feb 2011
SERRRAPENT73 (20.2.2011, 22:39) писал:
Подскажите ,какое стекло лучше рисует из М42 ,меня интересуют smc Takumar 55/1.8 и smc Takumar 55/2,я так же знаю что эти объективы бывают как с 6 лепестками так и с 10 лепестками.Не знаю какой объектив и выбрать,сам снимаю на Samsung GX10 и плёночный Pentax MV.Имею в арсенале smc Pentax M50/1.4и smc Pentax M 28/3.5.Слышал про очень красивый рисунок Takumаров,прямо таки акварельный.Хотелось бы увидеть примеры фото с объективовTakumar 55. c 6 и 10 липестками.
SERRRAPENT73 21 Feb 2011
Эти линзы одинаковые, F2.0 искуственно заблокирована диафрагма. Могу добавить это самый резкий околополтинник, очень яркий на цвета боке воздушное , конечно макро резче. Берите 1,8, советую брать байонетный он более удобен но он очеь редкий. Примеры выложу завтра
SERRRAPENT73 21 Feb 2011
2112 21 Feb 2011
SERRRAPENT73 (21.2.2011, 9:57) писал:
Хорошо,спасибо за ответ.Интересно будет посмотреть.
Цифра, резьбовой
М42; SMC TAKUMAR 1:1,8/55 F1,8
Плёнка, резьбовой
М42; SMC TAKUMAR 1:1,8/55 F4
М42; SMC TAKUMAR 1:1,8/55 F8
М42, SMC TAKUMAR 1:1,8/55 F4
Плёнка, байонетный
K, SMC PENTAX 1:1,8/55 F2
K, SMC PENTAX 1:1,8/55 F8
SERRRAPENT73 21 Feb 2011
2112 (21.2.2011, 10:00) писал:
Вот некоторые что сейчас могу показать, фото без обработки
Цифра, резьбовой
М42; SMC TAKUMAR 1:1,8/55 F1,8
Плёнка, резьбовой
М42; SMC TAKUMAR 1:1,8/55 F4
М42; SMC TAKUMAR 1:1,8/55 F8
М42, SMC TAKUMAR 1:1,8/55 F4
Плёнка, байонетный
K, SMC PENTAX 1:1,8/55 F2
K, SMC PENTAX 1:1,8/55 F8
Цифра, резьбовой
М42; SMC TAKUMAR 1:1,8/55 F1,8
Плёнка, резьбовой
М42; SMC TAKUMAR 1:1,8/55 F4
М42; SMC TAKUMAR 1:1,8/55 F8
М42, SMC TAKUMAR 1:1,8/55 F4
Плёнка, байонетный
K, SMC PENTAX 1:1,8/55 F2
K, SMC PENTAX 1:1,8/55 F8
2112 21 Feb 2011
SERRRAPENT73 (21.2.2011, 14:26) писал:
Фотографии хорошие,особенно понравился портрет девушки,приятное боке.
Как я говорил у меня один резьбовой и один байонетный, думаю что оптически они одинаковы но могу и ошибаться, у резьбового крепление светофильтра 49мм а у байонетного 52мм и он больше в размерах.
Вот очень полезные ссылки
http://www.aohc.it/tak03e.htm
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Pentax_...Collection.html
http://whitemetal.co...ntax_lenses.htm
http://whitemetal.co...55_18/index.htm
Сравнение разрешения
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le...tax_normal.html
SERRRAPENT73 01 Mar 2011
2112 (21.2.2011, 14:52) писал:
спасибо
Как я говорил у меня один резьбовой и один байонетный, думаю что оптически они одинаковы но могу и ошибаться, у резьбового крепление светофильтра 49мм а у байонетного 52мм и он больше в размерах.
Вот очень полезные ссылки
http://www.aohc.it/tak03e.htm
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Pentax_...Collection.html
http://whitemetal.co...ntax_lenses.htm
http://whitemetal.co...55_18/index.htm
Сравнение разрешения
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le...tax_normal.html
Как я говорил у меня один резьбовой и один байонетный, думаю что оптически они одинаковы но могу и ошибаться, у резьбового крепление светофильтра 49мм а у байонетного 52мм и он больше в размерах.
Вот очень полезные ссылки
http://www.aohc.it/tak03e.htm
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Pentax_...Collection.html
http://whitemetal.co...ntax_lenses.htm
http://whitemetal.co...55_18/index.htm
Сравнение разрешения
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le...tax_normal.html