Форумы Пента-клуба

n:z сказал:

Дык, на то макрушники существуют
А древний Такумар я бы, скорее, для средних планов использовал. Тем более, что у обладателей этого объектива обычно в арсенале есть как минимум еще один полтинник

n:z (02 April 2016 - 23:33) писал:

Из вашей предыдущей фразы не было понятно, что вы имеете ввиду съемку именно на Минимальной Дистанции.

yurassn (16 March 2015 - 11:03) писал:

ЛС

Asahi-Takumar 58 mm f/ 2.4 м42, f2,8 и К-3:

Asahi-Takumar 58 mm f/ 2.4 м42, f2,4 и К-3:





Asahi-Takumar 58 mm f/ 2.4 м42, f2,8 и К-3:

Хочу задать вопрос, может кто знает, на счет Asahi-Kogaku Takumar 58mm 2.4 с байонетом М37 (это такой как здесь http://lens-club.ru/...tem/c_4597.html ) , предлагают купить, но смущает одна деталь: на шкале диафрагм и кольце предустановки есть диаграма 22, а на шкале ГРИП все кончается диафрагмой 16. На фото приведенном на lens-club эти значения одинаковы. А на фото куда идет отсылка с lens-club ( Обзор на Pentaxforum ) такое же несовпадение как у меня. Не знаю что и думать: этот объектив - химера из разных деталей или просто производитель намекает что в этом экземпляре на 22 и так все в ГРИП от края и до края?

SSnail (11 January 2020 - 22:23) писал:

В качестве предположения, было несколько модификаций, как у многих других объективов, у того же Такумара 50/1.4 их целых 4 штуки, первая даже оптической схемой отличается.

SSnail сказал:

На моём экземпляре аналогичная фигня. И, честно говоря, не парит совершенно
На химеру не похож.

Производитель намекает, что нечего такой хороший объектив до 22 зажимать

И, кстати, 58/2.4 - это вовсе не 58/2.
Где-то у нас была про него тема. Потом поищу.
Сообщение отредактировал KNA: 11 January 2020 - 22:38

KNA (11 January 2020 - 22:37) писал:

Спасибо за информацию, значит можно брать, у меня были сомнения потому, что объектив явно разбирали: кольцо предустановки диафрагмы в неправильном положении - шкала располагается на стороне противоположной красной точке указателя. И его явно чистили, слишком чистенькие стекла. Но вроде фокусировка и диафрагма крутятся как надо.
Мне поиск выдал только эту тему, если считаете, что здесь такой вопрос не уместен, удаляйте.

SSnail, зачем же так сразу удалять? Просто перенести в соответствующую тему.

Разбирали - это ладно. Главное, чтобы нигде больше не напортачили.
А вообще, если я правильно помню, там линзблок просто вставлен в корпус и прикручен сзади закруткой с прорезями под спэннер. А так конструкция не особо сложная.

PS Заголовок темы подправил.

KNA (12 January 2020 - 00:33) писал:

Уважаемый Николай этот объектив по-своему, "легендарен", а вот что Вы посоветуете из околополтиников в качестве альтернативы?
PS. Если можно усложню вопрос - съемка на открытой. Я переодически думаю о Панколаре, но только потому что м42 это не м37, все проще.
Сообщение отредактировал tmt: 12 January 2020 - 18:31

tmt, (озадаченно) В каком смысле? Кто ещё с подобной схемой или кого интересного вообще посмотреть?
С такой схемой и на зеркалку чего-то с ходу не припомню. А какие околополтинники вообще интересные - вопрос слишком общий и не для этой темы.

Я то сам западногерманскую оптику люблю, если что.

А М37 на М42 посадить - не такая уж проблема. Колечки переходные существуют в природе. Кажется, даже у меня где-то было.

KNA (12 January 2020 - 18:42) писал:

))) Извините за вопрос слишком общий. и флудерский...
Что-нибудь кроме леек, светосила не очень и важна.... С интересным и красивым рисунком

KNA (12 January 2020 - 18:42) писал:

А какое у вас колечко, а мне такое можно? То что в интернете для его резьбы это по-моему переходные для светофильтров, наверное не подойдут, как раз сейчас думаю как и на что пересаживать.

SSnail (12 January 2020 - 20:03) писал:

SSnail (12 January 2020 - 20:03) писал:

Уважаемый Николай таки может, и колечко Вам сделать и пересадить вражескую оптику ....Опытный человек и понимает больше меня и многих. Поверьте на слово. Я так люблю его монокль...

Коллеги, давайте лучше и общефлудерские вопросы, и про колечко - в личку

И таки да, переходные колечки под фильтры тут не годятся, шаг резьбы другой. У М42 и у Такумара М37 шаг резьбы 1 мм, у резьбы под фильтры - 0.75 мм.

Takumar 1: 2.4 f=58mm (M42)

Takumar 1: 2.4 f=58mm (M42)



К-1 + бленда

Takumar 1: 2.4 f=58mm (M42)



К-1 + бленда

Takumar 1: 2.4 f=58mm (M42)



Звездчатка ланцетовидная (ланцетолистная, жестколистная)

К-1 + бленда

Takumar 1: 2.4 f=58mm (M42)



К-1 + бленда

Takumar 1: 2.4 f=58mm (M42)



К-1 + бленда

Takumar 1: 2.4 f=58mm (M42)



К-1 + бленда

Takumar 1: 2.4 f=58mm (M42)



Купальница европейская (Trollius europaeus).

К-1 + бленда

РыбакШу (31 May 2022 - 11:35) писал:

Интересно, у него поле резкости кривое или такие края нерезкие?

На фото с яблоневым (?) цветом фон крутит замечательно. Глянул оптическую схему - очень интересно. Пишут что Гелиар (триплет со склейками спереди и сзади).
Сообщение отредактировал Roman_L: 31 May 2022 - 12:57

Takumar 1: 2.4 f=58mm (M42)



Купальница европейская (Trollius europaeus).

К-1 + бленда

Roman_L (31 May 2022 - 12:53) писал:

На открытых так. Если зажать, то идёт выравнивание по полю. Всё как обычно.

Roman_L (31 May 2022 - 12:53) писал:

Вишня

Roman_L (31 May 2022 - 12:53) писал:

Вот на 11

Takumar 1: 2.4 f=58mm (M42)



Весенний лес

К-1 + бленда