Форумы Пента-клуба

Да, блестящая диафрагма - фирменный знак КМЗ... Все остальные претензии(у меня) - к своим кривым рукам .

По сравнению с арсенальскими, КМЗ-шные диафрагмы все-таки сильно поменьше блестят.

Серьёзная претензия там-просветление, ловит зайчиков,но тут уж ничего не поделаешь.
Я так и не решил, хуже оно, чем у ломошной Волны, или нет.

Решил поднять старую тему в надежде на появившихся(возможно) новых владельцев.
Сообщение отредактировал xalmaz: 29 March 2008 - 17:54

День добрый!

А что Телезенитар МС 135/2.8 - большая редкость? Или редкость именно на байонет-К? М42 попадаются регулярно, только довольно дорогие. А так объектив как объектив. Резкий на 2.8, размытие не особо красивое.

Мир-46МА 1.4/35 - недавно держал в руках. Владелец попросил геликоид смазать. Смазал, стало получше крутиться. Конструктив довольно замороченный. Байонет-К. Хвост производит впечатление полукустарного. Обычно деталь, даже если она латунная, сначала изготавливаетсяполность, а потом хромируется. А у этого такое впечатление, что сначала хромировали, а потом просверлили 4 дырки под крепежные винтики.
За сколько его купил владелец, я спросить постеснялся. Знаю, что очень дорого.

По отзыву, очень резкий, получше аналогичного Никона (с ним сравнивали) и размытие очень даже достойное. Но цветопередача сильно хромает.

Таки вот.

Счастливо

Николай

KNA (31.3.2008, 22:19) писал:

Второе. Если пересказывать слова вебмастера красногорского форума, то КМЗ производил официально только версию с М42, а версию с К делала какая-то конторка при заводе. Соответственно, непонятны вопросы с качеством линзоблоков, юстировкой, ОТК и прочим, что отличает серийный завод от кустарного производства. Хотя в принципе всё могло полуподпольно делаться и в основных цехах, или по ОЕМ заказу.

Успехов. Владимир.

Недавно стал обладателем Алмазовской Волны(без цыферки) что МС 50/1,8... теперь буду продавать А50/2 и М50/1,7... и ещё много чего... Зайцев ловит но слабо, зато картинка.... (большое спасибо kkpan!)

Здравствуйте, уважаемые коллеги.

Вообще список редких объективов куда солиднее:

http://bayonet-k.ru/?page_id=106

Antej82 (3.3.2011, 19:24) писал:

Строго говоря на сайте не только редкие, в основном даже не редкие.
Да, прошло времени изрядно, перечитал первое сообщение и могу несколько скорректировать исходный вопрос:
Встречал-ли кто-нибудь фото вот этой пары:
- МС Мир-64К 2.8/20
- МС Волна-8К 1.2/50
?

Antej82 (3.3.2011, 19:24) писал:

Он должен быть ещё более солиднее… ;)

xalmaz (3.3.2011, 20:29) писал:

Относительно того списка -- так там написано:

Перечислим известные отечественные объективы байонета К которые выпускались как в Советском союзе так и в России.

Фотография МС Мир-64К 2.8/20 встретилась только на стр. "Советское фото".
Относительно МС Волна-8К 1.2/50 информации, что такой объектив вообще был не попадалось.

Webmaster (3.3.2011, 22:00) писал:

Может тогда вы поможете дополнить? Или какие Вы знаете объективы которых там нет?

Antej82 (3.3.2011, 22:21) писал:

«Не знал бы — не говорил…» ;)
Вот несколько, которых в указанном списке нет (или я пропустил), перечислю:
MC Зенитар-K 1,4/40 (MC Зенитар 1,4/40-K)
MC Зенитар-K 1,8/50 (MC Зенитар 1,8/50-K)
MC Гранит-16K
MC Гелиос-44K-5 2/58
MC Волна-Компакт-K 1,4/50
Таир-3kt (формально: тоже «K»)
и почти все Вариозенитары…
Вам сюда бы зайти: http://www.zenitcame...lenseslist.html
Но и там, т.к. указаны только «родовые имена», не всё найдётся…
На том же веб-сервере есть данные о байонетных удлинительных кольцах и т.д.

Webmaster (4.3.2011, 3:20) писал:

О... -- спасибо... Как приятно тема оживилась. Был у Вас на сайте -- отличный ресурс.
Можете помочь найти информацию по удлинительным кольцам -- буду оч. признателен.

Antej82 (4.3.2011, 14:13) писал:

Это просто: раздел "Вопросы и ответы", страница "Удлинительные кольца, макросъемка" (ссылку не даю, а то обвинят в рекламе :(.
Сообщение отредактировал Webmaster: 04 March 2011 - 15:19

Webmaster (4.3.2011, 2:20) писал:

У меня был MC Зенитар-K 1,9/50 в комплекте с Зенит-АПК. Причем купил не в торговой сети где АПК продавались в комплекте с МС Г-44-К, а работник КМЗ продал.
А вот про MC Зенитар-K 1,8/50 (MC Зенитар 1,8/50-K) не слышал? Ошибки нет? Может все таки 1.9?

kreisser (4.3.2011, 15:46) писал:

«Как дела в России?» — «Воруют!» ;)
Но, вообще-таки, они должны были попадать в продажу — серия была относительно большой.
Так что «работник КМЗ» мог быть просто скупщиком товаров заводского фотомагазина.

kreisser (4.3.2011, 15:46) писал:

Нет, здесь без ошибки — такой, по крайней мере, проект объектива — существовал. Есть учётный номер, можно поднять чертежи. Другое дело, что он мог быть и не выпущен даже в опытных экземплярах (это сейчас, боюсь, уже невозможно выяснить)…
Сообщение отредактировал Webmaster: 04 March 2011 - 17:25

Webmaster (4.3.2011, 16:19) писал:

С Зенитаром АПК видел в подробном обзоре в Советском фото и у себя в кофре.
В магазине с Зенитаром так и не нашел, вся Москва была забита с МС Г-44К. Про периферию и говорить нечего, на Украину наверно вообще не поставляли, ну разве что в Киев.
На счет воруют.............у директора одной местной библиотеке в Николаеве дядя на КМЗ работал, вот он ей в качестве подарка привез, а она отказалась в мою пользу, так что спасибо дяде.
К сожалению в Крыму АПК полетел после первой же пленки, там фика с последним кадром, сам виноват сорвал, хорошо был запасной аппарат.
После приезда мастер поставил все на место, и я продал вместе с плохими воспоминаниями о съемке в Крыму.
Сейчас чуток жалею за Зенитаром, один раз видел на молотке но по цене 100у.е., а оно надо если родные пентакс за эти деньги можно купить. Не думаю что этих полтинников много выпустили.

kreisser (4.3.2011, 17:36) писал:

Серийные номера, понятное дело, ни о чём не говорят, но вот серийный того экземпляра, что сейчас достал из сейфа: 9219035, т.е. — тысячи. (P.S. Ещё один: 9307498) Из первого выпуска объективов серийные номера такие: 9002408, 9002699, т.е. — сотни, возможно — несколько тысяч. У меня в сейфе — навал полный, 1,9/50 ещё должны быть, но разбирать дальше не буду… ;)
Сообщение отредактировал Webmaster: 04 March 2011 - 18:10

Webmaster (4.3.2011, 17:07) писал:

Ну знаете, Алмазов-103 пишут что выпущено 9000 и еще чуток, сколько объективов к ним мне неизвестно, и даже при раскладе 9000, объективы эти как пирожки продаются. Я про Волну 1.8/50, а вот МС Зенитар 1.9/50 редкие птицы? Неужели так хороши, что с ними никто не расстается?

kreisser (4.3.2011, 18:22) писал:

Увы, не могу ничего сказать про массовость выпуска объективов (тем более ЛОМО ;). Совершенно нет данных…

kreisser (4.3.2011, 18:22) писал:

Я подозреваю, что основная часть объективов ушла на экспорт…
Сообщение отредактировал Webmaster: 04 March 2011 - 19:05

Webmaster (4.3.2011, 18:04) писал:

Судя по упаковке, были и на внутреннем рынке.

Волна 1.8\50 вот такая?


они шли с фотоаппаратими алмаз 103
чем она ценна?
Сообщение отредактировал dimzel: 05 March 2011 - 12:25

dimzel (5.3.2011, 11:12) писал:

У меня такая есть. Толя Багнюков, известный торговец фототехники утверждает о Планаровской схеме линз в этом объективе, говорят что линзы вообще закуплены за бугром. На цифре я им не снимал, на пленке да, качество картинки отменное. Цена в зависимости от состояния 50-100у.е.
Если верить тому что АЛМАЗов-103 выпущено - 9508 шт, то объективов не намного больше, в этом и ценность. Например если сравнивать с количеством выпущенных Г-44.

День добрый. Прошу прощения за оффтоп, но очень беспокоит один вопрос. Прикупил себе на K-r фишай Зенитар 2,8/16, вставляю в байонет, а прокрутить чтоб защелкнулось не получается
В чем проблема не подскажете? Больших усилий не прикладывал дабы не сломать чего...

tony-bar (5.3.2011, 13:27) писал:

Он точно под Пентакс? Может под Никон? Фото хвоста снимите и здесь покажите.

Вроде похож, со своим китом сравнивал. Вот фото:
http://s003.radikal....7b77eca9711.jpg
http://i050.radikal....ed4cca1c82b.jpg
Сообщение отредактировал tony-bar: 05 March 2011 - 16:02

tony-bar (5.3.2011, 14:52) писал:

Все на месте, должен встать.
У меня уже второй такой. Что тот что был, что нынешний встают на все тушки и пленочные и цифровые без проблем. Были бы рядом, поставил бы на убитый пентакс на всякий пожарный. Если боитесь за свою цифру поищите где то тушку для пробы. Другого выхода нет. А вообще Зенитары все туго становятся, зато люфта нет.

Приложил большее усилие и вауля
Спасибо!

Webmaster (4.3.2011, 17:19) писал:

Я покупал такой в магазине, в 93-м году, с АПК в комплекте. Было 4 штуки. Продавец позже говорил, что 3 аппарата вернули из-за дефектов, а мой - ничего , молодец был!

MES (5.3.2011, 15:34) писал:

И что, все 4-ри штуки были укомплектованы МС Зенитар-К 1.9/50?