Форумы Пента-клуба

kreisser (10 October 2017 - 17:56) писал:

М35-70/2.8-3.5 насколько помню по этой же схеме

Kamerer (13 October 2017 - 23:11) писал:

Ну, есть и такая информация
http://kmp.bdimitrov...-70f2.8-3.5.jpg
http://kmp.bdimitrov...s/35-70f2.8.jpg

Так же у них разное число лепестков диафрагмы (7 против 8 у 2,8) и разная минимальная дистанция фокусировки (1м против 1,2 метра у 2,8)
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 October 2017 - 08:23

Vlad_Biker, Владимир, а зачем вам стекло которое на полке лежит?

donvostok (14 October 2017 - 08:25) писал:

Я им снимал, сейчас просто лежит потому как есть не просит, продать можно только дёшево, купить потом дорого, да и характеристики у него отличные, на ФФ в будущем может прописаться плотно.

Vlad_Biker сказал:

Vlad_Biker сказал:

планируете?

donvostok (14 October 2017 - 08:39) писал:

Конечно!

donvostok (14 October 2017 - 08:25) писал:

У меня еще больше на полке лежит. Если продать, на два К1 хватит. Пора наверно.

kreisser сказал:

Х.з. Я копеечный ю-37 с полки достал, пофотографировал...
Потом одел один автофокусный зум, второй... - сцуко неисправные они, что-ли?

donvostok (14 October 2017 - 08:53) писал:

Старые линзы, волшебные линзы. К обсуждаемой у меня интерес, потому что никогда не было. Знаю как будет, куплю, сотню снимков сделаю, и на полку пыль собирать.
Болезнь, эффект обладания.

Vlad_Biker (14 October 2017 - 08:21) писал:

да, видно что схемы похожи - учитывая что это не чертеж, а схема )
я же не писал что они идентичны/клоны. Пара линз у второго по диаметру меньше - видимо из-за этого на длинном конце зума светосила меньше стала. Парный рисунок схем для наглядности приложил.

Vlad_Biker (14 October 2017 - 08:21) писал:

подозреваю что на открытой диафрагме эти отличия не сильно влияют на рисунок )

Kamerer (14 October 2017 - 13:09) писал:

И всё таки кто то поленился сделать безмоторную версию.

kreisser (14 October 2017 - 13:20) писал:

был прототип
http://kmp.bdimitrov...K35-70f2.8.html

в серию почему то не пошел.

Kamerer (14 October 2017 - 15:39) писал:

На 100 грамм легче моторного, понятно почему.

kreisser (14 October 2017 - 16:40) писал:

внешний вид прототипа больше на смахивает. Такое ощущение что на прототипе отпилили две линзы и назвали М серией )
Сообщение отредактировал Kamerer: 14 October 2017 - 16:48

Kamerer (14 October 2017 - 16:47) писал:

Конъюнктура рынка. Возможно продажи ME-F с объективом не радовали, и потому отказались от этой, дорогой версии объектива.

Моторный на 220 грамм меньше звезды 28-70, во общем сейчас покупать за дорого смысла нет, тогда уж лучше звезду (которая у меня есть).
На этом пока болезнь (эффект обладания) побеждена.

kreisser (14 October 2017 - 16:50) писал:

надо владельцев попросить парное тестирование обоих линз устроить возможно рисунок не сильно отличаться будет.
У меня когда то М-вариант был, впечатления положительные остались как от конструктива так и от рисунка.

kreisser (14 October 2017 - 17:05) писал:

комплект тушка ме ф с китом аф на авито за 9тыр лежит,звезду за такие деньги вряд ли купить

Kamerer (14 October 2017 - 17:11) писал:

На звезду не хватит,, но 9000 тратиь мало кто согласиться, потому и лежит.
Более 40у.е. за такой объектив не готов отваливать.

kreisser (14 October 2017 - 17:18) писал:

за такие деньги разве что китовый 18-55 или FA28-80/3,5-5,6 можно купить
а не старый добротный кусок стекла и железа )
9тыр конечно перебор, имхо он стоить должен в том же порядке сколько стоит А35-105/3,5, K45-125/4....
Сообщение отредактировал Kamerer: 14 October 2017 - 17:35

Kamerer (14 October 2017 - 17:33) писал:

Возможно, но цену формирует спрос на рынке.
А спроса на эти железяки нет, в моде фиксы и то не все.

kreisser (14 October 2017 - 18:03) писал:

как сказать - эпоха беззеркалок с фокус пикингом открыла новые горизонты старых ручных линз с интересным рисунком.
к тому же автофокусный конвертер Пентакс х1,7 позволит на этом зуме получить автофокус на цифрозеркалках Пентакс.

Kamerer (14 October 2017 - 18:28) писал:

Это нелегкий путь самурая! Но не за 9000рэ даже если он Самурай)))

Вчера вечером тестировал этот объектив для сравнения с остальными. Полноразмер по ссылке https://drive.google...ew?usp=sharing.
Довольно большая МДФ, резок с открытой. Фокусироваться, несмотря на сложные условия и узкое кольцо фокусировки, довольно удобно. Фотоаппарат диафрагму не видит. На 70 мм диафрагма 2.8 показалась вполне честной, но на глаз это сложно определить. К сожалению, снимаю сейчас редко и кроме тестов показать пока нечего.

Кстати из-за бульбы снизу фотоаппарат не сразу удалось на штатив поставить. Специфический эргономика, надо попробовать его в деле.

Kamerer (14 October 2017 - 16:47) писал:

...опилили две линзы.... опечатался

FAlim (14 October 2017 - 20:05) писал:

Может такой штатив?

kreisser (14 October 2017 - 21:15) писал:

Может. Такой штатив может. Если площадка не выступает, то все будет нормально.

FAlim (14 October 2017 - 20:05) писал:

эргономика могла быть и такой


http://kmp.bdimitrov...-Autofocus.html

Kamerer (15 October 2017 - 17:09) писал:

На К2, значить вообще практически автономный. без контактов.
Сообщение отредактировал kreisser: 15 October 2017 - 18:38

kreisser (14 October 2017 - 13:20) писал:

Так вроде бы сделали. 35-70/2.8-3.5 называется