Форумы Пента-клуба

Снимал нечто подобное (картины в выставочном зале).
Штатив, отражатель, полярик, предподъём, ББ ручной, РАВ. Желательно серую карту, но я как-то и с белым листиком обхожусь. С импульсным светом только лишняя морока, а выигрыша никакого. Я много раз картины снимал, и с импульсным, и с галогенками, и с естественным. Лучше пару флагов взять, на всякий случай, бывает и полярика маловато. Если икона под стеклом, возможно, понадобится чёрная тряпка с дыркой под объектив. Если центр иконы выше - под штатив подставить табуретки. Если печать на ткани - достаточно конвертации в джипег, всёравно цвета и полутона уйдут. Но, конечно, лучше всего сначала сходить на разведку.

"Лучше пару флагов взять, на всякий случай, бывает и полярика маловато."

Про флаги не понял, объясните, пожалуйста, что имеете в виду.

Lomus (1.2.2011, 3:20) писал:

Поясните пожалуйста, что за технология?

Sealek (1.2.2011, 7:35) писал:

Чтобы небритость фотографа на стекле не отражалась.

Nick (31.1.2011, 20:53) писал:

у меня небольшой опыт съемки в церквях и музеях, но
могу предположить что:

- чем большее фокусное расстояние будет у объектива, тем меньше будет искажений, благо отойти есть куда

- лучше снимать без вспышки, иначе бликов будет много, с которыми придется бороться, тем более что разрешают поставить штатив и необходимое постоянное освещение

- фотошоп фотошопом, но если есть тилт и шифт оптика - на всякий случай прихватил бы

имхо.

Sealek (1.2.2011, 4:35) писал:

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=497042

Nick (1.2.2011, 0:44) писал:

Флаги - это такие штуки типа отражателей, но чёрные. Принцип действия прямо противоположный отражателям.
Был у меня муторный заказ, снять пару картин на выставке. Картины в рамах и под стеклом. Свет от окна с отражателем. А вот свет от потолочных светильников пришлось прикрывать этими флагами. И полярика тогда было мало, пришлось старый чёрный фон прорезать под объектив, чтобы я сам в стекле не отражался, и, как правильно было подмечено, не пугал заказчика своей небритостью .
В общем, конструкция представляла собой: слева окно, справа отражатель, сверху и впереди чёрное.

Я в расстройстве. Глубоком. Думал покорить католических братьев (вернее сестёр, женский монастырь) звенящей оптикой пентакса. Ну-ну...
Нужная мне, вернее заказчику, икона находиться в глубине церкви (костёла) на высоте в 3 метра, да ещё и в углублении, в такой нише по бокам которой колонны. Студийный свет сбоку не поставить, мешают эти самые колонны, так, что от него пришлось отказаться, бликуют лики Младенца Христа и Девы Марии. Пока написал подумал, может надо было полярик применить? Из-за высоты иконы пришлось использовать манпротовский штатив поставленный на две скамьи и с выдвинутой центральной консолью. Устойчивости всё это не добавило. Снимал с пульта и с трёх секундной задержкой. Диафрагму прикрывал от 7.1 до 11. Объективы были 50-135 и автовокусный полтос 1.4. Резкости нету. Ни на автофокусе, ни на мануальном. Какая то каша. Большого отличия по резкости с использованием вспышек и соответственно коротких выдержек не было. Заказ не тот, что бы бежать за макрофокусными фиксами. У меня с людей божьих денег больших просить совесть не позволила.
Есть ещё Сигма 70-200 ф 2.8 и 135 мм резьбовой юпитер который без МС. Но, вроде, чем больше фокусное, тем меньше резкость, вернее разрешающая способность объектива.
Что делать? (крик души!)
Сообщение отредактировал Nick: 09 February 2011 - 20:47

В середине ролика есть немного про съёмку картин

Ну и сами картины.
http://www.googleartproject.com/

Nick (9.2.2011, 20:43) писал:

Это как? А можно посмотреть на результат?

как бы это сказать лучше.. иконы бывает не совсем хотят фотографироваться ))
однажды мне звонит жена моего знакомого фотографа, говорит - муж неделю что-то делал, не получается, сейчас в запое. Просит помоч, тк дело плохо. Я приехал, он снимает дней десять подряд икону в храме, пленка чистая. Совершенно. Снимает, проявляет, чистая. Опять снимает.. ну и так далее. Сам уже в неадеквате, 3-4 дня запоя, мистика в голове, икона не хочет, и прч.. Я свежим взглядом посмотрел кучу рольфильма в углу, пленок штук 50 наверное, все чистые, как стекло. Нашел его пленку новую, из упаковки, взял камеру, вышел во двор, отснял. Проявляю, (а это был слайд), - плёнка чистая совершенно. Понимаю, что дело не в иконе, проверил камеру - это был "Салют" - работает. Слайда тогда в питере было не так просто найти, но я нашел через друзей, 2 ролика. Снимаю, проявляю, - картинка есть. Снимаю его плёнку - чистая! Ну вот, оказывается вся партия - большая коробка пленки, не помню точно, скорее всего, это был Кодак, - просто брак, эмульсия налита, но ничего в ней нет. Такие дела ))

Сам иконы не снимал, но был случай еще такой, что пришел человек, показывает 10-ки снимков, везде цветной блик., снимал со вспышкой через зонты. Осмотрел метсто съёмки, часа полтора искали, нашли в одной из икон в раме несколько дагоценных камней, их просто глазом не видно, а при вспышке так сверкают, что дискотека отдыхает!

Зато снимал гобелены.... 4х6 метров... больше 50 штук... неделя работы, 3 дня пристрелки... У них ворс 40 мм, любой свет съедают, хоть как свети, ничего не остаётся. Сыграл на рельефе, поставил камеру (форматку с подвижками) так, чтоб она была почти под 45 гр к гобелену, а с другой стороны окно. Окна большие были очень, метров по 6 в высоту. Искажения убрал подвижками, цвета получились вялые, но рельев получился здорово! Съёмку оторвали с руками, после по снимкам все гобелены продались по хорошим ценам, заказчик был очень доволен.

Это как? А можно посмотреть на результат?
[/quote]
Это кроп из рава, только конвертация в джипег и кадрирование. Полноразмерный джипег весит ок. 11 мега. Вот, обратите внимание только на резкость. Про тени на лике Богородицы от оклада я сам знаю. Шевелёнка?
P.S. Камера К-20. диафрагма 9, выдержка 1.3 сек., звёздный 50-135, фокусное 85мм, исо 100.
Дайте жалобную Книгу!

Блин, не получается добавить файл

Превьюшка, вытащенная из РАВа. 1,8мб
50-135, 85мм, ф8, 15сек.
Вместо штатива стопка книг

Ну, наконец-то! Я и кропил (ударение на последнем слоге ) и ресайзил, вроде похоже на оригинал.
Сообщение отредактировал Nick: 10 February 2011 - 06:14

а навести вручную и на открытой?

mr.trenzel (10.2.2011, 3:35) писал:

Ну, что я, первый день замужем? И вручную на открытой пробовал, да только всё не то. Перечитал свой предыдущий пост: Наконец-то, в смысле, что удалось прикрепить изображение, которое в свою очередь похоже на оригинал до ресайза. Ну не резкая картинка и всё тут.