Автофокус на большой дырке
Doodle 25 Jan 2011
Имеется Kx и fa50 1.7
При освещении лампами дневного света - нормально автофокусируется.
При недостатке освещения (в общем то когда и нужна большая светосила) при галогенках двенадцативольтовых (люстра) не могу сфокусироваться на лице при диафрагме 1.7-2.4 - явный фронт-фокус - приходится фокусироваться на линии шеи чтоб попасть на лицо (расстояние 1.5 - 2.5 метра до цели). Понимаю, что в таких условиях контраст на лице слабый - фокусироваться трудно, но у всех такая проблема или это проблема стекла (тушки)?
При освещении лампами дневного света - нормально автофокусируется.
При недостатке освещения (в общем то когда и нужна большая светосила) при галогенках двенадцативольтовых (люстра) не могу сфокусироваться на лице при диафрагме 1.7-2.4 - явный фронт-фокус - приходится фокусироваться на линии шеи чтоб попасть на лицо (расстояние 1.5 - 2.5 метра до цели). Понимаю, что в таких условиях контраст на лице слабый - фокусироваться трудно, но у всех такая проблема или это проблема стекла (тушки)?
JustMe 25 Jan 2011
StruM (25.1.2011, 12:07) писал:
Имеется Kx и fa50 1.7
При освещении лампами дневного света - нормально автофокусируется.
При недостатке освещения (в общем то когда и нужна большая светосила) при галогенках двенадцативольтовых (люстра) не могу сфокусироваться на лице при диафрагме 1.7-2.4 - явный фронт-фокус - приходится фокусироваться на линии шеи чтоб попасть на лицо (расстояние 1.5 - 2.5 метра до цели). Понимаю, что в таких условиях контраст на лице слабый - фокусироваться трудно, но у всех такая проблема или это проблема стекла (тушки)?
При освещении лампами дневного света - нормально автофокусируется.
При недостатке освещения (в общем то когда и нужна большая светосила) при галогенках двенадцативольтовых (люстра) не могу сфокусироваться на лице при диафрагме 1.7-2.4 - явный фронт-фокус - приходится фокусироваться на линии шеи чтоб попасть на лицо (расстояние 1.5 - 2.5 метра до цели). Понимаю, что в таких условиях контраст на лице слабый - фокусироваться трудно, но у всех такая проблема или это проблема стекла (тушки)?
ClassicSPB 25 Jan 2011
Rave 25 Jan 2011
Вот, сдается мне, в этом плане тушка К-х самая прогрессивная была, в плане подсветки АF пыхой... ибо ФФ наблюдается при лампах накаливания, а пыха - это пыха! не?
ну и кста, а кто как борется с подобными артефактами? так сказать, хочу советов БЫВАЛЫХ
ну и кста, а кто как борется с подобными артефактами? так сказать, хочу советов БЫВАЛЫХ
S_V 25 Jan 2011
Гость_Донки-хот_*
25 Jan 2011
VladimirSh 25 Jan 2011
JustMe 25 Jan 2011
В двух словах. Автофокус на пентакс зависим от спектра освещения. Чем больше “красненького” и “инфракрасненького”, тем хуже для автофокуса. Способов борьбы несколько.
Переключиться на центральную точку. Вроде как, ощибается реже.
Поставить ББ=лампа накаливания. Есть версия, что там поправка вводится в алгоритм АФ. Как это проверить—мне неведомо.
Поставить фильтр, отсекающий ИК и УФ части спектра. Такие делают для леек и телевизионной техники. Дорогое удовольствие.
Использовать конверсионный фильтр 80А. И потерять 3 стопа экспозиции.
Переключиться на центральную точку. Вроде как, ощибается реже.
Поставить ББ=лампа накаливания. Есть версия, что там поправка вводится в алгоритм АФ. Как это проверить—мне неведомо.
Поставить фильтр, отсекающий ИК и УФ части спектра. Такие делают для леек и телевизионной техники. Дорогое удовольствие.
Использовать конверсионный фильтр 80А. И потерять 3 стопа экспозиции.
IOTNIK 25 Jan 2011
Rave 25 Jan 2011
JustMe (25.1.2011, 12:38) писал:
Способов борьбы несколько.
Переключиться на центральную точку. Вроде как, ощибается реже.
Поставить ББ=лампа накаливания. Есть версия, что там поправка вводится в алгоритм АФ.
Переключиться на центральную точку. Вроде как, ощибается реже.
Поставить ББ=лампа накаливания. Есть версия, что там поправка вводится в алгоритм АФ.
1. Только ней и пользуюсь в режиме М... зачем мне непредсказуемый выбор точки АФ?
2. Проверить просто по мишеньке...попробую. Также (вот по-честному, не пробовал ни разу) проверю, работает ли такое чудо, как ББ при съемке в РАВ... вернее, можно ли его установить то, что РАВ останется РАВом - и так понятно
ну и последнее... таки люблю крутить кольца так что ручной фокус для меня не чужд и даже приятен... тем не менее бывают случаи, в которых так хочется, чтобы китовый (мать его) 18-55 в помещении снимал в фокусе пьяные морды
IOTNIK (25.1.2011, 12:45) писал:
А если просто поставить ИК-отсекающий фильтр?
JustMe 25 Jan 2011
IOTNIK (25.1.2011, 16:45) писал:
А если просто поставить ИК-отсекающий фильтр?
Чото жаба душит.
Но замечал, что HOYA HD UV Digital благотворно влияет на автофокус и баланс белого в различных условиях. Хотя, обрезание ИК части спектра производителем не заявлено. Эту хойю с рабочего зума не снимаю. Полезная штука.
Jochen 25 Jan 2011
IOTNIK 25 Jan 2011
Rave 25 Jan 2011
IOTNIK 25 Jan 2011
Rave (25.1.2011, 13:39) писал:
А у вас в магазине такие есть? потестить можно?
Ну и еще офтоп из темы про Киев повторю.. не с Вами ли мы могли "фетишировать" на фйильтры Пентакон в магазине АВС на Михайловской числа эдак 26 декабря?
Ну и еще офтоп из темы про Киев повторю.. не с Вами ли мы могли "фетишировать" на фйильтры Пентакон в магазине АВС на Михайловской числа эдак 26 декабря?
Если это вы, тот самый вредный дядька, который хвастался Пентаконовским объективом - то да, это я
Doodle 25 Jan 2011
Jochen (25.1.2011, 14:09) писал:
А что мешает после наводки чуть отодвинуться вместе с камерой на 4 см назад?
Да, ничего, собственно не мешает... Обидно, просто - купил светосильный объектив для съемок при плохом освещении, а теперь такие пляски с бубном...
Справедливости ради, хочу заметить, что на форумах Никон и Канон тоже слышны недовольные замечания по поводу фронт-фокуса на светосильной оптике при лампах накаливания...
JustMe 25 Jan 2011
IOTNIK (25.1.2011, 17:49) писал:
У нас есть. На начинаются они с 52мм( а мне надо 49 ). На счет потестировать - хто зна они запечатанны( хотя можно отклеить ) и у нас внутри нет ламп накаливания.
Если это вы, тот самый вредный дядька, который хвастался Пентаконовским объективом - то да, это я
Если это вы, тот самый вредный дядька, который хвастался Пентаконовским объективом - то да, это я
IOTNIK 25 Jan 2011
Rave 25 Jan 2011
IOTNIK (25.1.2011, 13:49) писал:
У нас есть. На начинаются они с 52мм( а мне надо 49 ). На счет потестировать - хто зна они запечатанны( хотя можно отклеить ) и у нас внутри нет ламп накаливания.
Если это вы, тот самый вредный дядька, который хвастался Пентаконовским объективом - то да, это я
Если это вы, тот самый вредный дядька, который хвастался Пентаконовским объективом - то да, это я
Видимо буду тестить с пристрастием каждый экземпляр автофокусников
Лампочку с собой принесу Галогеновую...пусть валит ИК на всю свою мощу
Та ладно, какой из меня дядька, так, 30-летний подросток.
кста, 135/2,8 пентаконовскый отрыл быстро в своем складе, а вот тот, который был более светосильный (2 или 1,8 ужи не помню) - завалился куда-то аж плакать хотца..уже все нычки по дому облазил... сдается мне, пиделались ему ножки пару лет назад, когда пленочным маньяка давал пользоваться... кто знает, столько лет прошло.... *рыдает горючими слезами*
PolBlack 25 Jan 2011
Подскажите, а кто пользуется и как автофокусировкой на 5/11 точек? Какая техника чтобы быть уверенным, что фокус там где надо? Например, при центральной точке навелся, сфокусировался, кнопку зажал, и перекомпоновал кадр как хочеться. но не понимаю как понять или как фоткать при нескольких (неподсвечивающихся) точках фокусировки?
Также очень интересует вопрос необходимости бленды. Энциклопедически зачем она нужна знаю, а вот реально хотелось бы посмотреть фотки где видно, что ее нет, и что она есть. Кто может выложите, плиз или разъясните доступным языком разницу (с нею и без)
Также очень интересует вопрос необходимости бленды. Энциклопедически зачем она нужна знаю, а вот реально хотелось бы посмотреть фотки где видно, что ее нет, и что она есть. Кто может выложите, плиз или разъясните доступным языком разницу (с нею и без)
The sea on a sunny day 25 Jan 2011
Сегодня в очередной раз столкнулся с подобным, увы.
Приходится цепляться автофокусом за что-то близкое и потом наугад совершать маневры телом
Любопытно узнать у владельцев дорогих ФФ камер, как у них с этим обстоят дела.
Приходится цепляться автофокусом за что-то близкое и потом наугад совершать маневры телом
Любопытно узнать у владельцев дорогих ФФ камер, как у них с этим обстоят дела.
Rave 25 Jan 2011
Pavel_back (25.1.2011, 21:15) писал:
Любопытно узнать у владельцев дорогих ФФ камер, как у них с этим обстоят дела.
У одного сапописта вообще сплошной "фрнцузский посыпался", после которого он заявил, что пентаксистам в какой-то мере завидует (судя по отзывам), типа эти зверюги хоть знают в каком направлении двигаться ....
но, тем не менее, меня не перестает смущать мой 18-55, зараза эдакая...
Поскольку светосильной автофокусной оптики не имею, потренеровался с некоторыми неавтофокуснвми полтишками..наводился не на глаз, а до подтверждения - те в фокус гораздо уверенне попадают (ошибка в сторону ФФ намного меньше, в пределах (но на грани) ГРИП.
Сообщение отредактировал Rave: 25 January 2011 - 22:30
he6y3u 26 Jan 2011
На моём K-x с настройками фокусировки по умолчанию все мои светосильные автофокусные объективы (FA20/2.8, FA43/1.9, DA50-135/2.8) дали выраженый бекфокус. Вылечил поправкой +80 в дебаг меню. После этого купил ещё F50/1.7 и очень растроился - в помещении при освещении энергосберегающими лампами (пробовал и с желтыми и белыми) опять бекфокус и требуется уже поправка +160.
Гость_oleg_v_*
26 Jan 2011
JustMe (25.1.2011, 9:13) писал:
Это пентакс.
Решил я давеча никон прикупить. Оказалось, что d700 ведет себя точно так-же, а d7000 еще хуже, только ошибка там в другую сторону. Похоже, что только у d90 автофокус еще не успели испаганить кучей фокусировочных точек.
ssd 29 Jan 2011
Где-то в форуме видел сообщение (ещё до покупки, поэтому не придал значение), что у пентакса есть функция, которая корректирует АФ в зависимости от типа освещения. У к-х она либо отсутствует или не доработана. Кто в теме, подскажите, есть ли эта функция у к-х? Может есть какая-то возможность повлиять на эти настройки? Через тот же дебаг мод или еще как-то кроме серийной съемки в трансе)))
PolBlack 29 Jan 2011
если такое есть, то при изменении баланса белого и она меняется, но я такого не слышал и в настройках не видел
Самец гориллы 29 Jan 2011
StruM (25.1.2011, 9:07) писал:
Имеется Kx и fa50 1.7
При освещении лампами дневного света - нормально автофокусируется.
При недостатке освещения (в общем то когда и нужна большая светосила) при галогенках двенадцативольтовых (люстра) не могу сфокусироваться на лице при диафрагме 1.7-2.4 - явный фронт-фокус - приходится фокусироваться на линии шеи чтоб попасть на лицо (расстояние 1.5 - 2.5 метра до цели). Понимаю, что в таких условиях контраст на лице слабый - фокусироваться трудно, но у всех такая проблема или это проблема стекла (тушки)?
При освещении лампами дневного света - нормально автофокусируется.
При недостатке освещения (в общем то когда и нужна большая светосила) при галогенках двенадцативольтовых (люстра) не могу сфокусироваться на лице при диафрагме 1.7-2.4 - явный фронт-фокус - приходится фокусироваться на линии шеи чтоб попасть на лицо (расстояние 1.5 - 2.5 метра до цели). Понимаю, что в таких условиях контраст на лице слабый - фокусироваться трудно, но у всех такая проблема или это проблема стекла (тушки)?
Наплюйте. Даже если будет фокусироваться, то очень неточно. Очень мало камер умеют точно фокусироваться на открытых дырьях, даже если франт/бэка совсем нет. Их пентахов это только К5. Причем, что приятно, он именно на этом уделывает кеноновский второй пятак в пух и перья.
Doodle 31 Jan 2011
oleg_v (26.1.2011, 13:03) писал:
Это хроматические аберации в линзах AF сенсора.
Решил я давеча никон прикупить. Оказалось, что d700 ведет себя точно так-же, а d7000 еще хуже, только ошибка там в другую сторону. Похоже, что только у d90 автофокус еще не успели испаганить кучей фокусировочных точек.
Решил я давеча никон прикупить. Оказалось, что d700 ведет себя точно так-же, а d7000 еще хуже, только ошибка там в другую сторону. Похоже, что только у d90 автофокус еще не успели испаганить кучей фокусировочных точек.
Продолжаю эксперименты (ну, фоткаю, просто, при плохом освещении).
Может мне кажется, но как раз при включении 11 точечной фокусировки в вышеуказанных условиях фокусирование, кажется, улучшается. Думаю, что это результат того, что нижние точки быстрее схватывают фокус обычно более контрастной одежды, чем центральная "хватается" за лицо. Но какова бы причина не была - результат все же несколько лучше. Это более важно при "быстрой " фокусировки - когда важно не упустить момент.
Ну, как то так.
Попробуйте - поделитесь впечатлениями так ли это - или я желаемое за действительное выдаю.
T_Vlad 01 Feb 2011
Rave (25.1.2011, 12:15) писал:
К-х самая прогрессивная была, в плане подсветки АF пыхой...
есть ли эта функция у к-х?
PolBlack 01 Feb 2011
T_Vlad (1.2.2011, 17:38) писал:
Автофокус с подсветкой работает только при свечах. На новогоднем корпоративе пытался снимать при очень слабом освещении (интим). Не подсвечивает. Прикрываешь объектив ладонью начинает "пыхать"
Я вроде бы всё уже облазил (и мануал, и инет и фотик), тем более что проблема с фокусировкой одна из основных, что меня напрягает. Нет там ни чего подобного.
Я вроде бы всё уже облазил (и мануал, и инет и фотик), тем более что проблема с фокусировкой одна из основных, что меня напрягает. Нет там ни чего подобного.