Форумы Пента-клуба

homa (14.7.2009, 21:26) писал:

Там речь не о объективе, а о тушке.
K200D - ничего не цепляет.

З.Ы. Кажется... После какого-то М42 объектива пропахал пластик тушки - пришлось швабрами матрицу чистить. Мир-1В появился где-то в то время. В любом раскладе сейчас уже гарантировано не цепляет

Цитата

Это как-бы бленда, чтобы можно было поставить объектив на стол не на линзу :-) А задевает от того, что объектив ввинчен боком. При штатном разсположении она получается внизу и зеркалу не мешает.

Цитата

У меня тоже брюселец белый.Всем нравится стекло,но всё-таки болтается он в байонете маленько и кольцо фокусировки не слишком удобное,но к этому привыкаешь быстро. Зайцев ловит и впрямь хорошо,но некоторые получаются вполне даже к месту:

juristkostya (27.7.2009, 17:54) писал:

Хм. Здравая мысль. Только вот как добиться штатного расположения? Похоже, это из-за того, что ставится переходное кольцо М39-М42... и объектив поворачивается на 90 градусов... Может, есть пути решения?

NightRain (28.7.2009, 0:40) писал:

Вау, такой "заец" весьма к месту, разумеется
У мня он в штатном режиме, на плёнку работает. Так что не болтается. А чтоб фокусировка не донимала, смазать его ходовую резьбу чем-нить очень мяконьким. ЦИАТИМчиком-201 или ОКБ. Я свой ОКБ смазал. Геликоид там небольшого диаметра, а кольцо - то, ч о надо. Одним пальцем так легонько вскользь по оправке, почти как на Киеве-4
А вот в Гелиосы-44 ЦИАТИМ-201 заложил. Там диаметр большой, ходит, только дунь на него.

Цитата

Индивидуальный подбор пары переходных колец...

juristkostya (30.7.2009, 13:01) писал:

То есть при определенном сочетании витков резьбы он встанет как надо... Спасибо, будем искать.

На днях почти даром достался Мир-1В 87-го года. Все снимки размытые, китом лучше выходит... Попробую еще разобрать, смазку лишнюю подтереть, может и выйдет толк, а пока что впечатления наихудшие.
А вот Юпитер-37А МС порадовал, даже, я бы сказала, оправдал покупку. Ни одного нарекания. С двумя телеконвертерами вообще вещи вытворяет.
Сообщение отредактировал Makosh: 18 August 2009 - 16:19

Снимки, сделанные моим экземпляром Мир-1.

Сам объектив:



Снимки с его помощью на GX-20 (диафрагма везде 5,6):











Во врезках фрагменты в исходном разрешении:


Сообщение отредактировал f_gor: 18 August 2009 - 23:25

Дабы предметно рассуждать о качестве и практический пригодности Мира-1, сделайте серию снимков с источником света или даже просто светлым небом в кадре.

juristkostya (19.8.2009, 14:44) писал:

Мир -1 имеет ряд провалов -по встречному свету например... Но он всё же из хороших резкий на 2,8 и рисует приятно. Нужно уметь им пользоваться, знать что можно, а что нет

juristkostya (19.8.2009, 13:44) писал:

V. Советы как получить хорошую фотографию:

1. Освещение
1.1. Никогда не фотографируйте «против света».
1.2. Если в помещении темно, желательно фотографировать объект на улице.
1.3. При съемке в помещении желательно, чтобы свет был рассеянным
(свет из окна, верхнее освещение помещения), а не направленным.
1.4. Для съемки на улице лучше всего подходит обычный ясный день.
1.5. При съемке бликующих объектов использование вспышки не желательно.

------------

BobCoRn (20.8.2009, 19:05) писал:

А я чера как раз наоборот снимал в помещении, долбя вспышкой рямо в объектив (удаленно поджигал)
Так что нарушать их можно
Сообщение отредактировал Barns: 20 August 2009 - 14:28

Цитата

глупости. Свет должен работать на кадр, а объектив должен обеспечивать устойчивость к контровику, развязывая вам руки в этом вопросе.

Цитата

для съёмки пейзажа фотографирование вне помещения - вполне типичное явление, не находите ?

Цитата

слишком узко

Цитата

как это соотносится с советом про рассеянный свет ?

Цитата

что желательно - так это продуманное размещение источников света, в т.ч. и вспышек

BobCoRn (20.8.2009, 15:05) писал:

Это фото-советы для домохозяек

Рекомендации, как получить хорошую фотографию:

1. Эрнст Хаас (Ernst Haas):
«Плохого света не существует».
2. Андреас Файнингер (Andreas Feininger):
«Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире».
3. Хельмут Ньютон (Helmut Newton):
«Фотографии некоторых людей — искусство. Не мои. Искусство — грязное слово в фотографии. Все это "прекрасное" убивает фотографию».
4. Эдвард Уэстон (Edward Weston):
«Фотограф изолирует и сохраняет момент времени: важный или незначительный, зависит от понимания темы фотографом и его мастерства».
5. Мэн Рэй (Man Ray):
«Сама по себе камера не делает снимка. Чтобы сделать снимок, вам нужна камера, фотограф и, прежде всего, тема. Тема определяет интерес фотографа».

ergo:
Эдвард Штайхен (Edward Steichen):
«Фотограф не может быть так же хорош, как самая простая камера».

----

juristkostya (19.8.2009, 14:44) писал:

Вот пара фоток с сабжа в контровом свете

Можно было и больше неба в кадре иметь, без проблем. Снимаю всегда с блендой, но дело не в ней. Г-44 даже с блендой даёт ореолы вогруг ярких мест. Изображение весьма контрастное и отличается от кита большей живостью, что ли. Если китовые снимки приходится в конверторе корректировать кривыми, то эти сразу получаются нормальными. Возможно, по резкости Мир-1В немного уступает, но зато превосходит по уровню аберраций. Имеется ввиду кит 18-55 II.

juristkostya (19.8.2009, 14:44) писал:

Сравнение китового объектива Samsung 18-55/3,5-5,6 c Миром-1 при съемке против солнца.
На каждом снимке слева направо: кит без бленды, кит с блендой, Мир без бленды и Мир с "рукопашной блендой", то есть с разным успехом прикрытый сверху левой рукой.

5,6


8,0


11


16


Фокусное расстояние у кита по EXIFу 37,5 мм.

f_gor (25.8.2009, 23:01) писал:

Коллега, после Вашего исследования тему можно закрыть

Мир-№1
Сообщение отредактировал penta007: 05 September 2009 - 01:56

Есть у меня один экземпляр Мир-1В. Куплен в комиссионке "в припадке фотоидиотизма" за 650 р.

Состояние:
- Даже в родном переходнике сидит неплотно, боковой люфт ~1,5 мм
- Шкала диафрагм установлена наоборот.
- Кольцо диафрагмы скользит настолько легко, что лепестки закрываются/открываются даже от тряски.
- В комплекте достался прекрасный чехол, в котором сейчас успешно обитает И-61 МС Л/З

Снимки: непростительное мыло. Резкость появляется с 8 диафрагмы, цвета не радуют вовсе. Использовался пару раз с удлинительными кольцами для макроизвращений.
===============================================================

Как думаете, сложно ли будет разобрать этот объектив, чтобы подтянуть кольцо диафрагмы, чтобы оно не так болталось?

Intense (10.9.2009, 10:53) писал:

Тема

Intense (10.9.2009, 9:53) писал:

Можно
Но муторно.

Сегодня протестировал мир-1в на ГХ-10. До этого снимал им на Зенит – очень не понравилось. А на цифре без контрового света он оказался просто СУПЕР. Вот фрагмент 100% кроп (диафрагма около 8, на 2,8 трудно было сфокусироваться) внутрикамерного jpeg-а без обработки (шарп повышенный в камере стоит, теперь понял, что зря).

Вот 1/4 другого файла в натуральную величину:
http://www.storage.to/get/Fx6fE3er/0000000...07062-mir1v.jpg

А вот фрагмент боке на 2.8 (ничего не растягивал, колечки такие и есть овальные).


Короче, я доволен.
Купил этот мир вместе с зенитом-ет и индустаром-50-2 за 500р на молотке.

Давненько что-то мы о Мире во всём мире не говорили...
А он ещё и макро.

покупал мир-1в на молотке ру, забросил в ящик.... мыльноват.....

Купил на Молотке Мир-1 белый 62 года, так вот у него "болтается" кольцо установки диафргамы. Ну в смысле ходит слишком легко, вобще без сопротивления. Кто-нибудь может помочь советом - как это кольцо можно отрегулировать?

forza_kuban (9.12.2009, 15:29) писал:

На три поста выше дана ссылка на разборку геликоида с картинками. Когда снимете геликоид, дальше увидите как разобраться с кольцом установки диафрагм, ничего архисложного там нет.
Старую смазку удалить, положить новую (только старайтесь чтобы она не попала внутрь, а то придется и линзоблок целиком разбирать), взависимости от выбора смазки будет различный эффект, если положите Литол 24 будет сидеть плотно.

Мда, полезная информация. Но остался вопрос (почему-то я решил озвучить его здесь ) - как лучше заменить смазку? Оптика все же, так что слегка боязно...

Методом нанесения на металлические поверхности, в качестве инструмента можно использовать банальный указательный палец правой/левой руки.