Нужен совет по выбору фотоаппарата Pentax
NataliV 14 Jan 2011
Привет всем!
Я не так давно занимаюсь фотографированием, но уже есть некие успехи. Вот решила себе на День Рождения подарить фотоаппарат, перечитала много форумов по выбору фотиков и остановилась на Пентаксе. Вот именно Пентакс хочу)
Но, вот возникло сразу куча вопросов...
Так, как я начинающий фотолюбитель, думаю для начала купить К-х kit da 18-55mm+50-200mm
комплектация разная, незнаю, что значат буквы All и WR, что лучше?
Или купить k-r kit, сравнивала с k-x - отличий немного, а цена ощутимая.
Уважаемые обладатели фотоаппарата k-x kit и умеющие им пользоваться не как новичок, скажите пожалуйста...какие достоинства и недостатки...можно ли из него выжать максимум, если руки растут правильно?
Ну и просто просветите в выборе знающие люди по данной теме.
Буду очень благодарнв за помощь))
Я не так давно занимаюсь фотографированием, но уже есть некие успехи. Вот решила себе на День Рождения подарить фотоаппарат, перечитала много форумов по выбору фотиков и остановилась на Пентаксе. Вот именно Пентакс хочу)
Но, вот возникло сразу куча вопросов...
Так, как я начинающий фотолюбитель, думаю для начала купить К-х kit da 18-55mm+50-200mm
комплектация разная, незнаю, что значат буквы All и WR, что лучше?
Или купить k-r kit, сравнивала с k-x - отличий немного, а цена ощутимая.
Уважаемые обладатели фотоаппарата k-x kit и умеющие им пользоваться не как новичок, скажите пожалуйста...какие достоинства и недостатки...можно ли из него выжать максимум, если руки растут правильно?
Ну и просто просветите в выборе знающие люди по данной теме.
Буду очень благодарнв за помощь))
umidoff 14 Jan 2011
NataliV (14.1.2011, 1:08) писал:
решила себе на День Рождения подарить фотоаппарат
http://www.penta-clu...p?showforum=106
Или, по крайней мере, перенести данную тему туда.
Сообщение отредактировал umidoff: 14 January 2011 - 01:29
NataliV 14 Jan 2011
umidoff (14.1.2011, 2:27) писал:
Похвально. Вам, мне кажется, стоит почитать что-нибудь тут
http://www.penta-clu...p?showforum=106
Или, по крайней мере, перенести данную тему туда.
http://www.penta-clu...p?showforum=106
Или, по крайней мере, перенести данную тему туда.
Благодарю за ответ). Почитаю обязательно
Сообщение отредактировал NataliV: 14 January 2011 - 01:45
IOTNIK 14 Jan 2011
NataliV (14.1.2011, 0:08) писал:
комплектация разная, незнаю, что значат буквы All и WR, что лучше?
Или купить k-r kit, сравнивала с k-x - отличий немного, а цена ощутимая.
Или купить k-r kit, сравнивала с k-x - отличий немного, а цена ощутимая.
К-р работает на аккумуляторе, в то время как к К-х надо покупать хорошие пальчиковые аккумуляторы и зарядку. У К-р более совершенная система фокусировки и лучше пластик( тактильно, на красной ).
Красной К-р насекомые будут бояться( цвет опасности или агрессии ).
Фотографировать хорошо можно чем угодно.
NataliV 14 Jan 2011
IOTNIK (14.1.2011, 2:56) писал:
Красной К-р насекомые будут бояться( цвет опасности или агрессии ).
Фотографировать хорошо можно чем угодно.
Фотографировать хорошо можно чем угодно.
Интересные данные про красный к-р). Если буду покупать его, обязательно куплю красный, нравится просто
Хорошо фотографировать и моим цифровым олимпусом можно, но вот качество не всегда соответсвует желаемому результату(
WOG 14 Jan 2011
Цитата
цифровым олимпусом можно, но вот качество не всегда соответсвует желаемому результату(
Цитата
значат буквы All и WR, что лучше?
в написании же DA-L - с чем , скорее всего, Вы и будете иметь дело , в случае с "китовым" объективом к Кх, Кр - означает "усечённый" по комлектации и исполнению объектив; без бленды и "погодозащиты" , правда, чуть (грамм на 10) болеее лёгкий по весу, короче "Лайт" - версия (т.е. можно брать, если только "почти на халяву")
WOG 14 Jan 2011
ЗЫ если будет возможность выбора между DA-L и WR при небольшой разнице в цене, рекомендуется последний
z31415926 14 Jan 2011
Цены в СНГ на Пентакс неразумные.
Загляните сюда http://www.penta-clu...hp?showforum=82
Там можно на выделенный Вами бюджет подобрать куда более интересный вариант... Если повезет.
Загляните сюда http://www.penta-clu...hp?showforum=82
Там можно на выделенный Вами бюджет подобрать куда более интересный вариант... Если повезет.
Йож 14 Jan 2011
вот табличка разниц между к-р и к-х:
кратко: новая система автофокуса (говорят, лучше), наличие подсветки точки фокусировки, большая скорострельность, шире диапазон чувствительности, больше дисплей (и его разрешение гораздо выше), наличие всяких предустановок постобработки кадра в камере, протокол IR для обмена с внешними устройствами, возможность выбора источника питания - это отличает к-р.
Я бы взял его. В основном из-за дисплея и подсветки точек.
Удобнее работать. Что до качества картинки, то оно примерно одинаковое.
кратко: новая система автофокуса (говорят, лучше), наличие подсветки точки фокусировки, большая скорострельность, шире диапазон чувствительности, больше дисплей (и его разрешение гораздо выше), наличие всяких предустановок постобработки кадра в камере, протокол IR для обмена с внешними устройствами, возможность выбора источника питания - это отличает к-р.
Я бы взял его. В основном из-за дисплея и подсветки точек.
Удобнее работать. Что до качества картинки, то оно примерно одинаковое.
NataliV 14 Jan 2011
z31415926 (14.1.2011, 6:26) писал:
Цены в СНГ на Пентакс неразумные.
Загляните сюда http://www.penta-clu...hp?showforum=82
Там можно на выделенный Вами бюджет подобрать куда более интересный вариант... Если повезет.
Загляните сюда http://www.penta-clu...hp?showforum=82
Там можно на выделенный Вами бюджет подобрать куда более интересный вариант... Если повезет.
Благодарю за ссылочку, но я из Украины). Да собственно и у нас цены-космос на Пентакс, а про объективы вобще молчу
NataliV 14 Jan 2011
вот табличка разниц между к-р и к-х:
attachment
кратко: новая система автофокуса (говорят, лучше), наличие подсветки точки фокусировки, большая скорострельность, шире диапазон чувствительности, больше дисплей (и его разрешение гораздо выше), наличие всяких предустановок постобработки кадра в камере, протокол IR для обмена с внешними устройствами, возможность выбора источника питания - это отличает к-р.
Я бы взял его. В основном из-за дисплея и подсветки точек.
Удобнее работать. Что до качества картинки, то оно примерно одинаковое.
attachment
кратко: новая система автофокуса (говорят, лучше), наличие подсветки точки фокусировки, большая скорострельность, шире диапазон чувствительности, больше дисплей (и его разрешение гораздо выше), наличие всяких предустановок постобработки кадра в камере, протокол IR для обмена с внешними устройствами, возможность выбора источника питания - это отличает к-р.
Я бы взял его. В основном из-за дисплея и подсветки точек.
Удобнее работать. Что до качества картинки, то оно примерно одинаковое.
Я уже находила эту картинку, спасибо). Сраснивала...я быстро схватываю освоение функций фотоаппаратов, так как мне это очень интересно...без фотика ни куда)...просто одно но, до к-7 еще не доросла (финансово) м...а вот к-р или к-х вполне можно...только незнаю какой брать(. Брать буду с объективами 18-55 мм(родной пентакса) и 50-200мм
ЗЫ если будет возможность выбора между DA-L и WR при небольшой разнице в цене, рекомендуется последний
Рекомендация принята, спасибо)
WOG 14 Jan 2011
NataliV (14.1.2011, 12:46) писал:
...а вот к-р или к-х вполне можно...только незнаю какой брать(. Брать буду с объективами 18-55 мм(родной пентакса) и 50-200мм
Рекомендация принята, спасибо)
Рекомендация принята, спасибо)
а 50-200 , всё-равно, весьма вероятно, захочется заменить на , как минимум на 55-300
NataliV 15 Jan 2011
Кр - сильно поинтереснее будет,
а 50-200 , всё-равно, весьма вероятно, захочется заменить на , как минимум на 55-300
а 50-200 , всё-равно, весьма вероятно, захочется заменить на , как минимум на 55-300
Ммм...тогда просветите пожалуйста, немного в самих объективах...я больше занимаюсь макро съемкой..какой лучше объектив для нее и какой лучше для приближения?
Интересует бленды, какая для чего, если распологаете такой информацией)
z31415926 15 Jan 2011
NataliV (15.1.2011, 14:48) писал:
Ммм...тогда просветите пожалуйста, немного в самих объективах...я больше занимаюсь макро съемкой..какой лучше объектив для нее и какой лучше для приближения?
Интересует бленды, какая для чего, если распологаете такой информацией)
Интересует бленды, какая для чего, если распологаете такой информацией)
2) По поводу 55-300 пока не заморачивайтесь. 50-200 дешев и вменяем, легок, удобен, не монструозен.
Рассказки про замечательность 55-300 по сравнению с 50-200 сильно преувеличены. Хотя, как фаллический символ - то да....
3) Для макро у пентакса есть целый букет стекол 50,100,200мм все с добавлением слова "Макро" в названии (есть даже 35мм Макро - смысл оного мне не вполне понятен ) . Наиб. популярен (КМК) 100Макро.
Только я не уверен, что Вы говорите именно о макро, а не о псевдо-макро (с мыльниц). Вот это по-Вашему макро или как:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:357977 ?
Сообщение отредактировал z31415926: 15 January 2011 - 21:00
ComPas-V 15 Jan 2011
z31415926 (15.1.2011, 20:58) писал:
1) Бленды с огромным кол-вом объективов Пентакс идут в комплекте - фирменная фича Пентакса (исключения весьма редки).
2) По поводу 55-300 пока не заморачивайтесь. 50-200 дешев и вменяем, легок, удобен, не монструозен.
Рассказки про замечательность 55-300 по сравнению с 50-200 сильно преувеличены. Хотя, как фаллический символ - то да....
3) Для макро у пентакса есть целый букет стекол 50,100,200мм все с добавлением слова "Макро" в названии (есть даже 35мм Макро - смысл оного мне не вполне понятен ) . Наиб. популярен (КМК) 100Макро.
Только я не уверен, что Вы говорите именно о макро, а не о псевдо-макро (с мыльниц). Вот это по-Вашему макро или как:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:357977 ?
2) По поводу 55-300 пока не заморачивайтесь. 50-200 дешев и вменяем, легок, удобен, не монструозен.
Рассказки про замечательность 55-300 по сравнению с 50-200 сильно преувеличены. Хотя, как фаллический символ - то да....
3) Для макро у пентакса есть целый букет стекол 50,100,200мм все с добавлением слова "Макро" в названии (есть даже 35мм Макро - смысл оного мне не вполне понятен ) . Наиб. популярен (КМК) 100Макро.
Только я не уверен, что Вы говорите именно о макро, а не о псевдо-макро (с мыльниц). Вот это по-Вашему макро или как:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:357977 ?
Позволю себе "Гы" - фотография сделана 35 макро
1. Бленда - по сути вопроса - защищает объектив от "зайцев" т.е. некоторого паразитного света а фирманая фича пентакса не наличие бленды как таковой , а наличие дырки под полярик . Даже у китового WR оно есть. Никон и Кенон даже на топовых объективах этого не делают.
2. 50-200 WR вполне достоин . Отснимал период дождей в Бразилии (на К-7) - вполне
3. Макро - оно и есть макро. "Псевдо" скорее применимо к приставке "макро" на сигмовских зумах. Оно попросту означает "close focus capability". 35 лим вполне себе макро , ибо дает 1:1. В основном же макро объективы в силу схемы хороши на близких дистанциях и не очень на бесконечности. Это в основном. Есть исключения. 200/4 (FA*)макро весьма хорош, редок и безумно дорог. Не ... дорог и безумно редок ... вот так. Не думаю, что стоит покупать объектив по цене как минимум 8 красных k-r. Да и не найти его. На аукционах улетает за секунды .
Успехов .
Пентакс вроде начал радовать адептов .
ЗЫ. посмотрите кит 18-135 вроде в Украине должно появиться уже. Он WR и вроде для тревел зума не плох. Учтите только, что k-x, k-r, k-m и все Кххх не защищены от погоды
NataliV 15 Jan 2011
ComPas-V (15.1.2011, 22:44) писал:
ЗЫ. посмотрите кит 18-135 вроде в Украине должно появиться уже. Он WR и вроде для тревел зума не плох. Учтите только, что k-x, k-r, k-m и все Кххх не защищены от погоды
По поводу к-р красный - в Украине он вполне доступен, хотя я на аукционах не покупаю практически ничего, сам фотоаппарат доступен в интернет-магазинах, также и в некоторых магазинах. Я даже себе уже приглядела красный пентакс по нормальной цене, ну если срасвнивать со всеми ценами многих магазинов.
Пока что хватит к-р, прикуплю несколько объективов для макро и дальнего...и буду ждать появления новых фотоаппаратов пентакс уже для профессионалов...а я к тому времене надеюсь изучить азы проф.съемки)
Жаль, конечно, что к-р не влагостойкий(...но это пока для меня предел как по цене, так и по моим знаниям и навыкам фотографирования. Тем более что я пока учусь и просто это мое хобби...а в дальнейшем можно и проф.фотик). Спасибо за советы, были полезными)
z31415926 15 Jan 2011
ComPas-V (15.1.2011, 21:44) писал:
Позволю себе "Гы" - фотография сделана 35 макро
Это обычный PENTAX FA 35/2.0 + кроп.
NataliV (15.1.2011, 22:16) писал:
красный пентакс по нормальной цене, ну если срасвнивать со всеми ценами многих магазинов.
NataliV 15 Jan 2011
z31415926 (15.1.2011, 21:58) писал:
2) По поводу 55-300 пока не заморачивайтесь. 50-200 дешев и вменяем, легок, удобен, не монструозен.
Рассказки про замечательность 55-300 по сравнению с 50-200 сильно преувеличены. Хотя, как фаллический символ - то да....
3) Для макро у пентакса есть целый букет стекол 50,100,200мм все с добавлением слова "Макро" в названии (есть даже 35мм Макро - смысл оного мне не вполне понятен ) . Наиб. популярен (КМК) 100Макро.
Только я не уверен, что Вы говорите именно о макро, а не о псевдо-макро (с мыльниц). Вот это по-Вашему макро или как:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:357977 ?
Рассказки про замечательность 55-300 по сравнению с 50-200 сильно преувеличены. Хотя, как фаллический символ - то да....
3) Для макро у пентакса есть целый букет стекол 50,100,200мм все с добавлением слова "Макро" в названии (есть даже 35мм Макро - смысл оного мне не вполне понятен ) . Наиб. популярен (КМК) 100Макро.
Только я не уверен, что Вы говорите именно о макро, а не о псевдо-макро (с мыльниц). Вот это по-Вашему макро или как:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:357977 ?
Мне пока что хватит 50-200мм)...про объетивы для макро нашла информацию в инете.
Не псевдо-макро, а макро...которое я собираюсь снимать на пентакс к-р. Думаю мой выбор склонен к покупке к-р, а не к-х.
z31415926 (15.1.2011, 23:21) писал:
Это сколько (в долларах)?
850 в долларах, самый дешевый..который мне пришлось найти
Йож 15 Jan 2011
ComPas-V 16 Jan 2011
z31415926 (15.1.2011, 22:21) писал:
Под фоткой есть кнопочка "Полный EXIF":
Это обычный PENTAX FA 35/2.0 + кроп.
Это обычный PENTAX FA 35/2.0 + кроп.
Упсь .... Виноват , не доглядел. И все же на 35 лим можно такое без кропа снять
Совершенно правильный вывод, учитывая склонность к макросъемке, где очень удобно фокусироваться по дисплею. А теперь посмотрите в табличке сравнение именно дисплеев!
А кста, и правда удобно, но надо дистанционку в каком-либо виде . Иначе смазать можно...
Йож 16 Jan 2011
z31415926 16 Jan 2011
ComPas-V (16.1.2011, 20:41) писал:
И все же на 35 лим можно такое без кропа снять
Только вот дырка-то была 4,5 а выдежка уже 1\60. Приближаемся к жучку - он не лезет в РИП - зажимаем дырку - выдержка уже для съемки со штатива, коего с собой нет. А штатив таскать на получасовые-часовые прогулки с детём по местному лесопарку - эту уже из области извращений...
У меня недавно была возможность купить DFA50Macro б\у, но я подумал: нафига козе баян? (зачем мне темный полтинник, когда можно купить человеческий полнинник?) ...
Вот, кстати кроп кадра, снятого 50-200 на 200мм:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:557455
Меня это пока устраивает, и вообще от макры не прет ни сколько....
Nizhegorodec 27 Jan 2011
в написании же DA-L - с чем , скорее всего, Вы и будете иметь дело , в случае с "китовым" объективом к Кх, Кр - означает "усечённый"
NataliV (15.1.2011, 14:48) писал:
Ммм...тогда просветите пожалуйста, немного в самих объективах...я больше занимаюсь макро съемкой..какой лучше объектив для нее и какой лучше для приближения?
Теле - 50-200, 55-300.
У вас на Украине есть свой сайт Пентаксистов - http://pentax-club.com.ua/ - он квёлый, конечно, но всё-таки ближе по условиям к вам. Может местные ребята что-то путное и посоветуют.
IOTNIK 27 Jan 2011
Можно смело брать кит, и к нему поискать ФА 100\3,5 макро. Макрик и как макро будет полезен, и как портретник. Веточки им тоже снимать можно. Стоит он где-то 200уев.
А 35 для макро - это для тех извращенцев, которые знают в этом толк.
А 35 для макро - это для тех извращенцев, которые знают в этом толк.