Форумы Пента-клуба

Все же Пентакс болшьше нравится, хотя и Пентакон тоже хорош

Прогулялся до магазина со своим Пентакогом











сибирские абрикосы)

Барбарис. Сегодня.
Pentax K30 + Юпитер-37А (с байонетом под Пентакс).
Все на диафрагме 3,5.



Рябина. Сегодня.

Сообщение отредактировал va71: 17 August 2016 - 19:21

Прошёлся вчера с Юпитером-11а. Неудобное, всё таки, ФР на кропе получается.

Takumar 135/3.5 preset
вот такой










всё снято на 3.5 - 4.0

К-5IIS
Сообщение отредактировал РыбакШу: 02 October 2016 - 21:17

пятилинзовый stak 135/2,5

РыбакШу (02 October 2016 - 21:13) писал:

РыбакШу (02 October 2016 - 21:13) писал:

Сообщение отредактировал РыбакШу: 09 October 2016 - 16:23

takumar 135 3.5 4-х линзовый на открытой
https://yadi.sk/i/JuuWOVq_3Z2M8h
https://yadi.sk/i/_BR3F2QS3Z2MHs
в экзифе пишет что 85-й, это я забываю переставить в меню номер объектива когда меняю их.
Сообщение отредактировал bura: 10 July 2018 - 16:34

Ю-11 на 5Д
на открытой

Westanar 1:3,5/135

DSC00321 by Mr TTT, on Flickr

DSC00379 by Mr TTT, on Flickr

Ю-37. Как обычно, на открытой.

На КОМП матрице (к-30, к-х) - есть увод в синеву.
На к-200д такой проблемы не наблюдается...
Интересно, почему.
Сообщение отредактировал donvostok: 24 July 2018 - 18:02

Здесь выровнял баланс белого...

donvostok (24 July 2018 - 18:01) писал:

В Вашем вопросе содержится собственно ответ- потому что у К200Д - ССД, а не КМОП.

Любитель сказал:

Вопрос как раз и состоял в том, что именно КМОП уводит в синеву, почему?

donvostok (25 July 2018 - 04:38) писал:

разная технология, разная спектральная чувствительность, разные алгоритмы... все совсем разное

Ребятки идеал в вашей голове.
Попробуйте изучить этот простенький укочек.

вернемся в тему фиксов 135 мм

Komura 135mm 1:2.8

Maшa (25 July 2018 - 11:04) писал:

Вас ист дас "укочек" ?

Tele-Iscaron 135/2.8 + a7

DSC01346 by Mr TTT, on Flickr

А кто что скажет про Schneider-Kreuznach 135mm F/3.5 Tele-Xenar electric ? С прыгалкой и, видимо, с ручным репетиром диафрагмы?

, Шнайдеры хороши, в т.ч. и по цветопередаче. Именно эту версию я в руках не держал, но попадались другие. Не уверен, что они по стекляшкам одинаковые. Но точно были хорошие. Разве что на полнокадровых зеркалках задняя линза может за зеркало цеплять.

KNA (11 September 2018 - 13:32) писал:

Но на резьбовых м42 это же навряд ли, да?

, на резьбовых камерах точно не должен цеплять.

Снова думаю о замене 135ки...
Sonar 135/3.5 понятно - прямая замена Юпитеру мему

А Фуджики всякие и такумары (105 и 135)? Вроде не сильно дорого

barns (11 September 2018 - 18:06) писал:

Из "всяких" Такумаров рекомендую "шедевратор" - SMC Takumar 2.5/135 второй версии (М42) или Pentax К 135/2.5. Одинаковы оптически, разница в оправе и байонете.
Не Бог весть, какие примеры, но понять стекло можно. Практически все на открытой.
http://album.foto.ru/photos/111974/
https://yadi.sk/a/OnWBbY9h3VJ4Kn
Еще Эльмарит 135/2.8 хорош, но это дороже.
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 11 September 2018 - 18:25

sergtum (25 July 2018 - 19:20) писал:

Парнишка - пловец?

barabas (13 September 2018 - 10:24) писал:

2-й взрослый

Взяо 105/2.8 супер такумар
Осталось придумать как погонять его когда приедет
Сообщение отредактировал barns: 16 September 2018 - 10:22

barns (16 September 2018 - 10:22) писал:

Поздры! Хорошая стекляшка, ИМХО

sergtum,
ярпортал