Фиксы 135мм
IgLa
19 May 2010
2112 (18.5.2010, 17:00) писал:
...SMC PENTAX-M 1:3,5 135mm...
... а какой прекрасный конструктив с выдвижной металической блендой с фиксацией.
... а какой прекрасный конструктив с выдвижной металической блендой с фиксацией.
А можно поподробнее про фиксацию бленды?
У меня есть сей объектив, но бленда выдвигается свободно и либо не фиксируется (сломан какой-то фиксатор???), либо я не знаю как...
Пользователи этой линзы, поделитесь опытом!
Igorrs
19 May 2010
IgLa (19.5.2010, 18:01) писал:
А можно поподробнее про фиксацию бленды?
У меня есть сей объектив, но бленда выдвигается свободно и либо не фиксируется (сломан какой-то фиксатор???), либо я не знаю как...
Пользователи этой линзы, поделитесь опытом!
У меня есть сей объектив, но бленда выдвигается свободно и либо не фиксируется (сломан какой-то фиксатор???), либо я не знаю как...
Пользователи этой линзы, поделитесь опытом!
Marvin
19 May 2010
Igorrs (19.5.2010, 20:42) писал:
Мне кажется, это зависит от состояния. Ничем она не фиксируется, просто когда объектив в нормальном состоянии - она без проблем держится в выдвинутом положении. А у некоторых экземпляров просто разболтана от времени.
Надо солидолом каким нибудь смазать будет попробовать
Igorrs
19 May 2010
Marvin (19.5.2010, 21:58) писал:
Не от времени. Я свой купил, бленда ходила мягко.. потом один раз снегом замочил объектив, решил протереть микрофиброй и теперь она болтается.. Видимо была какая-то смазка нанесена..
Надо солидолом каким нибудь смазать будет попробовать
Надо солидолом каким нибудь смазать будет попробовать
Пока мало повидал - все в порядке, а как пожил - болтаться начинает.Кстати когда он у меня был, все время забывал эту бленду вытягивать. А вот хотя у 77го такая же бленда, но благодаря классной крышке такой проблемы нет, бленда вытягивается при каждом снятии крышки
Hartad
19 May 2010
Igorrs (20.5.2010, 0:31) писал:
... А вот хотя у 77го такая же бленда, но благодаря классной крышке такой проблемы нет, бленда вытягивается при каждом снятии крышки
Ой! У моего Таир-11А тоже бленда выдвигалась при снятии крышки. И вообще он мне нравился, пока не был украден.
IgLa
19 May 2010
Marvin (19.5.2010, 22:58) писал:
... и теперь она болтается...
Вот и у меня болтается. И складывается, если линзой вверх повернуть.
Пока не придумал, как ее сделать, чтобы потуже ходила.
2112
20 May 2010
Digrus (19.5.2010, 15:42) писал:
Не знаю, не знаю. Выложите чего-нибудь чтобы приятно удивило. Например я своим HEфиксом приятно удивлен. Объектив М75-150. Процент брака невелик, резкость суперская. И 135 мм там есть. Чем же более светлый фикс лучше и кто это замечает навскидку? Конечно подмывает взять на пробу 135-ку, но пока вполне доволен качеством 20-летнего стекла от Асахи-Пентакса. Только сейчас вот понял что мои зумы имеют 2-кратное увеличение и не более того. Возможно дело в этом. В данном случае удобство и компактность перевешивает прелести размытого в хлам боке. Надо на местных Пентаклубовцев наверное выходить .
.
2112
20 May 2010
IgLa (19.5.2010, 18:01) писал:
А можно поподробнее про фиксацию бленды?
У меня есть сей объектив, но бленда выдвигается свободно и либо не фиксируется (сломан какой-то фиксатор???), либо я не знаю как...
Пользователи этой линзы, поделитесь опытом!
У меня есть сей объектив, но бленда выдвигается свободно и либо не фиксируется (сломан какой-то фиксатор???), либо я не знаю как...
Пользователи этой линзы, поделитесь опытом!
Йож
21 May 2010
2112 (21.5.2010, 13:11) писал:
а где резкость?
kreisser
21 May 2010
Йож (21.5.2010, 12:42) писал:
Как где? На металлической заклепке на воротнике.
Igorrs
21 May 2010
Йож (21.5.2010, 11:33) писал:
FA на открытой.
ClassicSPB
01 Jun 2010
Господа, а кто что может сказать про Pentax K 135 2.8 Ничего о нем не могу найти(((, попадаю то на K 2.5 то на A 1.8 то на 3.5.
Димка-учитель
01 Jun 2010
ClassicSPB (1.6.2010, 20:18) писал:
Господа, а кто что может сказать про Pentax K 135 2.8 Ничего о нем не могу найти(((, попадаю то на K 2.5 то на A 1.8 то на 3.5.
ClassicSPB
01 Jun 2010
Так вот предлагают купить))) а я даже и не понимаю что за стекло, а фоток нет))) Точно на К, не аф, 2.8 не SMC. Интересно стало
Jochen
01 Jun 2010
ClassicSPB (1.6.2010, 20:18) писал:
Господа, а кто что может сказать про Pentax K 135 2.8 Ничего о нем не могу найти(((, попадаю то на K 2.5 то на A 1.8 то на 3.5.
ClassicSPB
01 Jun 2010
Jochen (1.6.2010, 20:26) писал:
спасибо за ссылку, туда еще на залезал... если это всё что есть, то человек меня путает....
надо смотреть
kaipa
01 Jun 2010
Возможно, это байонетный такумар. Он был и 2.5, и 2.8:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_non...ak_135f2.8.html
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_non...ak_135f2.8.html
ClassicSPB
02 Jun 2010
Asahi pentax 135 2.8 
Стекло видимо постарше меня будет.
Сообщение отредактировал ClassicSPB: 02 June 2010 - 10:08
Стекло видимо постарше меня будет.
Сообщение отредактировал ClassicSPB: 02 June 2010 - 10:08
ROSS_BELL
04 Jun 2010
Всем Доброго времени суток, вот кому интересно PK JCPenney Coated Optics 135mm/2.8,
уникальная конструкция - рычаг управления диафрагмой установлен на шарико-подшибнике
Фото его http://picasaweb.google.ru/113083808494915...CKW46JGZxaCIwgE
Фото с него http://picasaweb.google.ru/113083808494915...gCNjiy_fAzJDvHA
уникальная конструкция - рычаг управления диафрагмой установлен на шарико-подшибнике
Фото его http://picasaweb.google.ru/113083808494915...CKW46JGZxaCIwgE
Фото с него http://picasaweb.google.ru/113083808494915...gCNjiy_fAzJDvHA
Lexus
04 Jun 2010
Digrus (19.5.2010, 16:42) писал:
Не знаю, не знаю. Выложите чего-нибудь чтобы приятно удивило. Например я своим HEфиксом приятно удивлен. Объектив М75-150. Процент брака невелик, резкость суперская. И 135 мм там есть.
krec
06 Jun 2010
Имеется Юпитер 37А. Вот думаю сижу, прочел всю тему, нужно ли родным его заменять. По резкости и по бокэ существенных различий не увидел. Стоит ли ?
mike69
07 Jun 2010
krec (6.6.2010, 21:20) писал:
Имеется Юпитер 37А. Вот думаю сижу, прочел всю тему, нужно ли родным его заменять. По резкости и по бокэ существенных различий не увидел. Стоит ли ?
Сергей-К
07 Jun 2010
Мне родной показался более резким. Причем ощутимо. Родной плюс еще и светлее. А надо или нет - это Вам решать. На 2.5 в резкость попасть посложнее чем в 3.5 (а на тех экземплярах что мне попадались резкость начиналась где-то с ф4-4.5). Если такая ГРИП не нужна, то родной стало быть не нужен. По рисунку Юпитер вполне.
juristkostya
07 Jun 2010
Поддержу, по рисунку Ю-37 даже приятнее, чем Т(б) 135/2,5.
А дальше вопрос удобства...
А дальше вопрос удобства...
vitzap
07 Jun 2010
Цитата
Поддержу, по рисунку Ю-37 даже приятнее, чем Т(б) 135/2,5.
скажем, Юпитер правильнее. Йобанетный такумар немного "подкручивает" и имеет контраст пониже.
juristkostya
07 Jun 2010
ни подкрутки, ни худшего контраста не заметил, но переход в нерезкость и сама нерезкость у Юпитера приятнее.
