Форумы Пента-клуба

Al_lexx (05 February 2014 - 22:50) писал:

Пока - да. А там - посмотрим.

Но что любопытно - там они очень неплохо играют. Хотя я и был настроен очень скептически, их туда засовывая до лучших решений. У меня спальня пятиугольная, и когда сидишь в кресле под некоторым углом к ним, то создаётся странный эффект - музывка начинает звучать как бы и с противоположной нише стороны тоже. Я по правде сказать сначала даже не поверил своим ушам.

Кстати - к вопросу шнурков для запитывания дивайсов: вот тут о сетевом питании было авторитетно прокаламано:

Как известно, источники сигнала более других компонентов тракта чувствительны к чистоте питающего напряжения и, как следствие, качеству сетевых шнуров. Рост числа компьютеров и мобильных телефонов со временем только усугубляет эту проблему. Радикально ее можно решить лишь с помощью аккумуляторов, что и было сделано. Источник автономного питания UC601 имеет линейный индикатор состояния батарей и от одной зарядки может работать около суток. Стоит он $1500, но позволяет сэкономить на сетевом кондиционере и дорогом шнуре питания.

http://www.salonav.c...007/09/062.html

WerySmart (05 February 2014 - 23:30) писал:

О, эффекты порой действительно странные бывают.

Помнится, году где-то в 1997-м или 98-м один наш друг позвал нас с женой в гости заценить, какого он себе хай-фая накупил. Причем виновны в продаже музыкального центра и в покупке хай-фая были именно мы. Заразили, так сказать. Мы как раз себе подбирали комплект чего-то звучащего, ибо слушать старый двухкассетник, носящий ласковое прозвище "пидарасник", уже достало.

В общем, друг купил каких-то Текниксов и Пионеров. Усилок точно был Текникс псевдодвублочный. Псевдо, ибо хоть пред и был вынесен в отдельный корпус, но питалово все равно было общее. А у мощника были зато стрелочные показометры во всю морду. АС были каки-то уже не полочники, но еще не напольники. В общем то, что надо ставить на низкие стойки. А друг их положил сверху на мебельную стенку. Большая комната, вдоль длинной стены стоит мебельная стенка и на ней АС. Звук, надо сказать, был весьма так себе. Это мы с женой точно понимали, ибо как раз околачивались по всяким аудиосалонам, слушали всякие железяки и уши были, что называется, размяты.
И в квартире у друга имелся балкон. Длинный и косой. У входа поуже, а в дальнем конце - пошире. Длиной в две комнаты и застекленный. И вход на балкон был как раз около торца мебельной стенки. В общем, вышли мы на балкон посидеть, а музыку сделали погромче. Van Der Graaf Generator. И тут то оно и зазвучало. На балконе. И классно так зазвучало, что ой ((:

WerySmart (05 February 2014 - 23:30) писал:

Как бы трудно комментировать такое размещение, человеку, который построил кучу павильонов и контрольных комнат. Ну...т.е. глядя на фотографию, создается впечатление, что все правила размещения акустики, какие только есть, были нарушены. А так ... действительно всякое бывает. Если ваши колонки хилые по части баса, то вполне может быть и такое размещение. Нормальные колонки, в такой нише, да ещё на шкафу, просто обязаны гудеть. Т.е. артикулированного и структурированного баса, при таком размещении быть не должно, по определению.

WerySmart (06 February 2014 - 00:30) писал:

Как бы да. Но нормальный UPS, с полным двойным преобразованием, стоит почти в два раза дешевле. Ну может стоит ещё дать сотню-другую зеленых, какому нить самоделкину, что бы поставил в него дополнительные фильтры... В любом случае, если у нас линейный блок питания, то нужно двойное и весьма качественное преобразование. Для импульсных БП, это всё по хрену. Они и сами кучу дерьма в сеть генерят.
Я предпочитаю ставить мощный транс(1-2квт), для полной развязки(коэфф. передачи один к одному) от улицы и более линейной характеристики отдаваемого тока(транс уже сам по себе нагрузка для сети и создает что то вроде своей виртуальной подстанции), а после него или фильтр, или вот такой УПС, с двойным преобразованием. Фильтры лучше искать самодельные. Работают не хуже фирменных, стоят в разы дешевле. Особо изощренные схемы имеют смысл только в трактах с очень большим разрешением(очень дорогих).

Al_lexx (06 February 2014 - 01:27) писал:

Да откуда ж там басам взяться?

Филли пок и сам по себе честно обещает только до 40 герц, да и непещальные динамики на колонках тоже по обределению басить не могут - ибо дивайс 70-х годов, а диаметр динамиков невыдающийся. Сильная сторона этой системы - именно средние частоты.

KNA (06 February 2014 - 01:09) писал:

Да... тот усь был сильно помпезный. Помню ещё на морде красовалась гордая надпись Class Super AA и что то там про виртуальное батарейное питание и бамбуковые конденсаторы.
Звучали они весьма посредственно.

Al_lexx (06 February 2014 - 02:40) писал:

Да, у меня был интегральник Technics-а , ещё серебристый (и кое- что ещё, там пара сидюшников). И общее впечатление было более чем не айс.

WerySmart (06 February 2014 - 01:37) писал:

Из картонной коробки, что лежит промеж колонок

Рассказывали мне про одного кренделя, который решил себе соорудить АС. Еще при советской власти. Добыл какие-то приличные динамики, фильтры спаял. А в качестве корпусов взял картонные коробки от телевизоров. Звук, по словам рассказчика, был феерический

Al_lexx (06 February 2014 - 02:40) писал:

Угу, оно самое. Друг повелся на показометры. Что характерно, потом их маечкой завешивал, когда перед сном музыку слушал.

Цитата

Я сам на эту штуку сначала засматривался - зело красиво смотрелось для новичка.

WerySmart (06 February 2014 - 01:37) писал:

Язык мой -враг мой. Если перефразировать в вашем случае: фото мое -враг мой. Вы бы уж лучше не показывали тут картинки ваших систем и жилища, а то после увиденного все ваши рассуждения о качественном звуке как-то сильно теряют в весе...

sledz (06 February 2014 - 12:47) писал:

Я о качественном звуке не рассуждаю. Я его СЛУШАЮ. И поверьте - мне глубоко безразлично, какой именно "вес" мои здесь рассуждения о качественном звуке имеют (скажем) вот именно в ваших глазах. Это ведь ваши проблемы, а не мои.
Сообщение отредактировал WerySmart: 06 February 2014 - 13:53

Знатоки, подскажите, 4Ом колонки можно переделать в 8ОМ?
Если да, то как?

Попались такие - 6АС-511
а подключить не к чему.
Всё заточено под 8Ом.

KNA (06 February 2014 - 12:41) писал:

О, картонная каробка там выполняет две важнейшие функции:

а) Служит демпферной развязкой между двумя каналами звуковосприоизводящих источников;

б) Хранит в себе новый корпус, в которой я собираюсь (при первой же возможности) переселить свой комп.

WerySmart (06 February 2014 - 13:52) писал:

Тогда ее не компьютерными корпусами надо набивать, а каким-нибудь звукопоглощающим барахлом

kreisser (06 February 2014 - 13:52) писал:

У меня 4Омные колонки при компе подключены к 8Омному усилку. Для тренировки в свое время перелопатил АС от проигрывателя Вега-109. Только с громкостью аккуратно надо. Если на малой громкости слушать, то особых проблем быть не должно. Мне, правда, пришлось еще в винде звук несколько убавить, иначе приходилось ловить регулятором громкости какие-то жалкие градусы поворота.

KNA (06 February 2014 - 14:03) писал:

Николай понял, спасибо.
А кардинально никак?

kreisser (06 February 2014 - 13:52) писал:

Теоретически - да. Полностью переделать фильтры(изменить схему), на более высокий порядок. Но проще будет купить новую колонку.
Как уже писал Николай, на небольших уровнях громкости проблем быть не должно. Так же, многое зависит от мускулистости усилителя. Если не очень мощный, то связка будет просто подхрипывать на большой громкости. Если достаточно мощный, а именно - более 25вт ламповый или около 100вт транзисторный, то как правило первыми горят пищалки.

Я бы не стал заморачиваться с этим хламом. Понятно, что достались за даром, но тут вступает в силу принцип бритвы Окама. Т.е. зачем собирать вокруг себя малополезные вещи(они только ускоряют процесс энтропии)?

kreisser (06 February 2014 - 14:07) писал:

Как в свое время выразился один из участников фидошной конференции по хай-фаю: "Апгрейд АС S-90 заключается в замене динамиков, фильтров и корпусов"

UPD Ой, забыл написать, что еще надо проводку заменить

kreisser сказал:

можно, но по сути это будет замена всех динамиков;
- во-первых совершенно дурацких ВЧ (3ГД-31), - на любые приличные, входящие по размеру
- НЧ надо подобрать по размеру, мощности, и сопротивлению (вместо стоящих там 6ГД/10ГД34/25ГДН)) выбрать модель с сопротивлением от 8 ом

Al_lexx сказал:

- согласен )

KNA сказал:

по сути так и есть ))

WerySmart (06 February 2014 - 13:31) писал:

Ну как же не рассуждаете: про ньюансы схемотехники, помню, с очень дельным видом рассуждали, про кабелечки всякие и пр.
Очень потешно сначала ругать нерадивых инженеров за "немузыкальную" схему их устройства, а потом засунуть это устройство в ящик под потолком и наслаждаться МУЗЫКОЙ ))))

Al_lexx (06 February 2014 - 14:10) писал:

Вот это и хотел услышать. Спасибо, вылечили.
В топку

sledz (06 February 2014 - 15:12) писал:

Эта вы меня с кем-то путаете.

Я глубокие теоретические рассуждения не вдаюсь. Я гАлимый слушатель- практик.

KNA (06 February 2014 - 13:57) писал:

Так корпус же весь в пенопласте там. Самое оно!

WerySmart (06 February 2014 - 00:30) писал:

Видать за "линейный индикатор" и дерут столько. А без линейного никакой детальности же не получишь...

Strelok (07 February 2014 - 01:25) писал:

Как всегда, ничего кроме троллинга.

Цитата

Кстати, участие в этой разработке принимал Михаил Кучеренко, статью которого я приводил несколько недель назад. Хорошо помню ваши комменты про человека который несравнено выше вас в своей активной социальной позиции. Впрочем, обывателям никогда не понять граждан. Обыватель всегда будет стараться опустить окружающих до своего, обывательского уровня.

KNA (06 February 2014 - 12:41) писал:

В шестом классе делал что то подобное из телевизионного широкополосника (6ГДШ-5) и упаковки от телевизора. Два слоя картона переклеивал эмульсией, а потом уже из таких плиток собрал небольшие колонки, для стерео-катушечника (какой то простенький филлипс).
Правда, через пару лет уже плотно сел на тему авиамоделизма и проблемы с более-менее серьёзными деревянными конструкциями канули в прошлое. Впрочем, и желание самодельной акустики. Просто стал понемногу покупать готовое и забугорное.

Al_lexx (07 February 2014 - 02:16) писал:

Как всегда, попытка обратиться к разуму провалилась.
Просто сетевые кабели не относятся к данной теме, потому что не влияют на звук системы. Вообще не влияют. Даже когда реально не рассчитаны на мощность усилителя и греются, и то не влияют, при наличии нормального БП. А вы все время с офтопом этим лезете. Перестаньте офтопить. Хотите о проводке в квартире говорить - можно всегда открыть новую тему. Назовите ее например "Магические преобразования электронов при прохождении трансформаторной виртуальной подстанции". Народу сбежится...

По поводу бумажной акустики. Встречал в сети тему колонок из папье маше. Человек делал цилиндр, накручивая много слоев плотных бумажных обоев, проклеивая каждый слой. Динамик вставлялся в торец. Получилась по отзывам достаточно плотная, монолитная и негулкая конструкция. Не удивлюсь, все возможно. Если вместо цилиндра делать конус, то получаться развернутые улитки.

Strelok (07 February 2014 - 11:56) писал:

Забавно читать, когда профессиональный бухгалтер, в ветке про аудио, говорит с профессиональным звукорежиссером и инсталлятором, с позиций последней инстанции. Да при этом ещё и несет совершенно феерический бред, так как просто не знает, что можно действительно полезного отписать, именно по теме.

Знаете, вы (и вам подобные оппоненты) часто поднимаете вопрос веры, по поводу соединителей и не только. Раз уж такой тренд пошел, то я бы тоже хотел бы его приподнять.
Так вот, вам не кажется странным, что неверующий человек приходит в чей то храм? И не кажется ли вам ещё более странным и неприличным, если в храм приходит атеист и начинает вести довольно унылую и весьма навязчивую пропаганду? Может всё же принять более приличествующую позицию и в вопросах, в которых вы(и вам подобные) не копенгаген и просто не верите, не проявлять своей "эрудиции с позиций материализма"? Это никому не интересно и кроме мусора в ветке и раздражения в ходе обсуждения, ничего не вызывает.

Кстати, последуйте своему совету, откройте свою ветку, по развенчиванию аудио-мифов. Вас там как раз трое-четверо соберется и развенчивайте себе на здоровье, сколько вашей душе будет угодно. Аудио-энтузиасты только спасибо скажут, за чистоту в своём храме.
Сообщение отредактировал Ипат: 07 February 2014 - 14:38

Al_lexx (07 February 2014 - 12:59) писал:

Забавно, когда профзвукореж не может напругу на наушниках по закону ома посчитать, а такое в этой теме было.
Забавно, когда вопрос силовых соединителей для профзвукорежа - это вопрос веры, а не вопрос знания. Хотя... В подобное можно действительно только верить.
Мне эта ветка черезвычайно интересна, прежде всего вменяемым обсуждением вопроса. И очень раздражает, когда в эту техническую тему вносят оккультизм и магию.