Форумы Пента-клуба

steamroller (12.1.2011, 19:39) писал:

Да... и на К5 тоже нет такого...
Сорри, на работе случайно столкнулся с таким эффектом. Несколько раз пробовал.
Дома повторить не смог...видимо, как-то случайно (несколько раз!!!) нажимал на кнопку ЛВ при одевании крышки...
Еще раз сорри за дезу...

Впечатления от К-5 шикарные. Звук затвора, скорострельность, точность фокуса, картинка и главное - работа на высоких ИСО без шумов - я подобное только у Никона Д700 видел, но он тяжелый и лично мне не по руке.
Сравнивал с D7000 - К-5 однозначно лучше как минимум по эргономике. Хотя я может к своей К20 привык.

После выхода К-7 понял, что К-20 еще послужит, но после того, как взял в руки К-5, понял, что ... придется разоряться на новую камеру. Пока не пожалел)

Jogik (13.1.2011, 12:06) писал:

Тут скорее не в привычке дело, у к5 и к20 совсем разные корпуса. Просто корпус к7-к5 оказался очень эргономичным для меня по крайней мере, держал недавно к20 в руках - не удобной показалась, хотя самому нравились к10-к20 когда снимал ими.
Вы с батблоком попробуйте вот тогда оцените эргономику по полной.

v-blinoff (13.1.2011, 17:13) писал:

Вот вы говорите К5-К7 как об одном корпусе.
Подержал на днях в руках 5-ку. Вспомнилось, что мне хват 7-ки в свое время очень понравился.
Огорчило: хват другой, не 7-ки, мне даже показалось, похоже на 10-ку, больше, чем на К-7. Ручка шире, вырез меньше. К-7 в руке сидела как влитая. Или нет такой большой разницы? К хвату 10-ки за 2 года привык, но он мне никогда не нравился.

Elektrik21 (13.1.2011, 18:25) писал:

У них хват ОДИНАКОВЫЙ, т.к. корпуса одинаковые.

Это психологическое. Я продал семерку через несколько дней после покупки К5. Мог сравнить.

Elektrik21 (13.1.2011, 17:25) писал:

Есть. Ручка несколько шире и из-за этого пальцы не залазят вглубь - нмв, это хуже( тоже от 7 тащился ).

IOTNIK (14.1.2011, 0:07) писал:

Дамс... против психологии не попрешь.
Я поснимавши на к-х уже забываю 10-ку, да и 7-ку пробовал давно. Осталось все-таки ощущение неординарное, ну ни одна камера так в руку не ложилась. К-5 другое ощущение, что-то там изменилось все же, хотя спорить не хочу, может почудилось...
П.С. если в самом деле ручки одинаковые , тогда замечательно. После мелкой к-х могло показаться.
Сообщение отредактировал Elektrik21: 14 January 2011 - 16:36

IOTNIK (14.1.2011, 0:07) писал:

А как же батблок, он ведь тот же. Или просто ручка внизу такая же а выше толще?

С К7 на К5 перешел в один день. Никакой разницы не ощутил. В начале темы про К5 где-то было сравнение корпусов с фотографиями. Поищите.

Специально пошел посмотреть на К-7. Навскидку показался корпус таким же, нашел только отличие в высоте кнопки селектора режимов.

Надо 3Д-лазерную модель создать)))) Чтоб ответить на вопрос - психология или нет)
Сообщение отредактировал Jogik: 14 January 2011 - 18:50

v-blinoff (13.1.2011, 17:13) писал:

некорректно выразился, простите уж меня. Про эргономику я говорил про управление и меню, - привык я к PENTAX, и как-то Никоновское показалось другим, не таким удобным. Хотя верхом неудобства для меня является управление Кэнонов. Но это - "на вкус и цвет".

Вот фотка двух одновременно:


Может, не очень показательная, но на ней я отличий не увидел...
Ну, кроме колеса режимов.
Сообщение отредактировал IgLa: 14 January 2011 - 18:54

v-blinoff (13.1.2011, 20:13) писал:

+100! Без батблока мне тоже не удобно.

IgLa (15.1.2011, 1:53) писал:

чет не пойму, а чем селектор режимов отличается?

S_V (14.1.2011, 20:21) писал:

Мне и без батблока было удобно им работать, просто с ним в разы приятнее держать в руках эту камеру.
Кстати после к7 вообще не могу в руках держать на работе пятак, вываливается из руки, только теперь понял почему кирпичами называют эти каноны, хотя еще недавно (до к7) не разделял этого мнения.

Romich777 (15.1.2011, 10:30) писал:

Вот 5
и 7

Romich777 (15.1.2011, 7:30) писал:

У К-7 он 3 кольца высотой, у К-5 - 4 кольца.

Плюс селектор фокуса немного отличается. Чуть удобней стало, на мой взгляд.

S_V (14.1.2011, 20:21) писал:

только с батблоком одним махом убивается вся философия компактности пентакса, а без батблока неудобно. вот такая странная особенность

Hopkins (15.1.2011, 13:25) писал:

Присоединяюсь. Именно это и сам хотел сказать.

Цитата

присоедините к д300 батблок, или к 7д, и сравнивайте.

Hopkins (15.1.2011, 13:25) писал:

Да не так, чтобы убивается. К-7 с батблоком и с 16-50* не крупнее, чем 5д2 с 24-70Л, и не тяжелее. Зато удобнее. А вид какой! .

feuer (15.1.2011, 13:45) писал:

Батарейный блок - опция. Основное назначение батарейного блока - предоставить возможность дополнительного, более продолжительного электропитания камеры. Органы управления на рукоятке батарейного блока - тоже в общем-то сопутствующая опция. Кому-то батарейный блок остро необходим, а кто-то может прожить без него всю жизнь.
Камера должна быть удобной и без него. Вот и все.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 15 January 2011 - 13:56

feuer (15.1.2011, 13:45) писал:

этим камерам батблок не нужен, и так очень удобны, не так компактны конечно, тут уж выбирать надо, удобство или компактность

Hopkins (15.1.2011, 13:25) писал:

не такой уж и неудобный к7-к5 без батблока, мне по крайней мере, просто с ним очень удобный. Надо компактности снимайте бб и без него с 40лимом берите, а если не нужна компактность то цепляйте и все.
Вот уж с каноном сранивать по удобности совсем никак нельзя. Никон хоть правда в руке лежит хорошо.
Все конечно ИМХО
Кому то Ляйка кажется удобнейшей камерой, а я поснимал М9... ну как полено в руках держишь. Камера конечно отличная и картинка и цвет и все такое, но эргономика не моя совсем. Вот если бы ВДРУГ "упала" мне в руки эта М9 я бы поменял ее на П645Д не задумываясь.

Цитата

ой ли. а энергозапас, который всегда под рукой и не требует перекидывать аккумы (останавливать съемку)? А скорострельность, которая у никона от батблока зависит напрямую?
-разница в массе у камер с акб и без батблоков без двух грамм 200.
-с пустым батблоком (для мегаудобства хвата) пентакс на 70 грам тяжелее, при практически тех же вертикальных размерах что д300с, и меньшей ширине.
-с полными батблоками (у пентакса с 6 саньо энелуп вес 420г, у никона с восемью энелупами соответственно около 510(!) г), разница в весе получается порядка 300г. при этом о размерах я думаю стоит тактично умолчать.

Всем добрый вечер!
Владельцы К-5 подскажите плиз - есть ли в камерах, официально продаваемых в России переключение системы видео PAL/NTSC ?
И ещё в "забугорных" камерах, в частности из США - есть русский язык в меню и тот же вопрос про переключение системы видео PAL/NTSC ?
Спасибо!

Возможно, плохо смотрел, но нигде не нашел информации о работе следящего автофокуса в К5. Есть ли существенные сдвиги в этом направлении или для съёмки динамичных сюжетов все-таки нужно смотреть в сторону конкурентов?

Alan_Serg (15.1.2011, 19:33) писал:

Прошивка во всех камерах одинаковая и в ней есть и то, и другое: http://www.dpreview....taxk5/page9.asp

Вопрос к уже владеющим...
недавно приобрел К-5... переходил с 20-ки... пока впечатления крайне восхитительные... и прежде всего от ISO и автофокуса... после 20-ки это нечто нереальное... ну и конечно все остальное отличается очень сильно...
Сегодня уже прошил новой прошивкой 1.02, которую на днях выложили на pentax.ru
Но есть пару то-ли особенностей, то-ли багов...
При каждом включении поводок диафрагмы делает малюсенькое движение, но ухом это слышно...
Когда вынимаешь карту... она отщелкивается хорошо и легко выходит мм. на 5, но затем нужно приложить уже усилие, что бы вынять ее полностью... у 20-ки такого не было.
Подскажите, кто знает, это у всех или только у меня?

С.Федор. (16.1.2011, 1:20) писал:

У К-7 то же самое.
Карточку вынимать научился хитро - нажимаю и отпускаю. Она сама и вылетает почти полностью.